Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • rapidité et avis Tejon

  • Forum sur les détecteurs de métaux Tesoro (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): Siver sabre, Cibola, Conquerant, Invincible, Deleon, Tejon, Redoutable, ...
Forum sur les détecteurs de métaux Tesoro (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): Siver sabre, Cibola, Conquerant, Invincible, Deleon, Tejon, Redoutable, ...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #751  par celtic10
 
Bonjour

Souhaitant acheter un Tésoro tejon et possédant un xterra 70, j'aimerai savoir si le tejon a une meilleure rapidité d'analyse que l'xterra 70 de minelab qui je trouve a un léger décalage entre la cible et le son émis. Je pense qu'actuellement le power n'a pas d'équivalent au niveau rapidité mais j'ai vraiment envie d'essayer le tejon car j'aime vraiment les Tésoro.De plus mon père avec qui j'effectue mes sorties détection possède un power que je peux lui emprunter en lui demandant gentiment :lol: .

Merci de vos avis.
 #753  par Tatinos
 
celtic10 a écrit :Bonjour

Souhaitant acheter un Tésoro tejon et possédant un xterra 70, j'aimerai savoir si le tejon a une meilleure rapidité d'analyse que l'xterra 70 de minelab qui je trouve a un léger décalage entre la cible et le son émis. Je pense qu'actuellement le power n'a pas d'équivalent au niveau rapidité mais j'ai vraiment envie d'essayer le tejon car j'aime vraiment les Tésoro.De plus mon père avec qui j'effectue mes sorties détection possède un power que je peux lui emprunter en lui demandant gentiment :lol: .

Merci de vos avis.

Bonjour..j ai eu le XTERRA70 avec deux tetes de differentes frequences..je cherchais la plupart du temps sur la position tout metal c est a dire avec un son de base continue et je passais sur IM avec un mini de discri pour me faire une idee..mais je n ai pas trop adherer a cet appareil..j ai eu aussi l occasion d essaye le Blaireau ..je trouve que c est un appareil sympa pour debuter mais l a non plus je n ai pas accroche..dans cette gamme de prix 700 euros rien ne vaut le Power meme si c est le plus complexe a interpreter si tu veux le pousser dans ces retranchements mais dans des mains expertes il n y a pas photo (donc les miennes sont exclues)jp :ugeek:
 #759  par celtic10
 
Merci pour ton avis, j'utilise l'xterra en mode tous métaux et en multitons mais je le trouve assez lent au niveau de la réponse même en tous métaux.Le tejon je n'ai pas essayé mais j'ai eu le redoutable avec lequel j'avais du mal à interpréter les sons qui sont spéciaux et j'ai trouvé qu'il manquait vraiment de puissance même en utilisant un disque DD.
J'ai pu essayer le power de mon père plusieurs fois mais j'ai beaucoup de mal à me faire aux sons, peut être qu'avec un peu plus d'expérience avec l'appareil il me conviendrait.
 #777  par Tatinos
 
[.
J'ai pu essayer le power de mon père plusieurs fois mais j'ai beaucoup de mal à me faire aux sons, peut être qu'avec un peu plus d'expérience avec l'appareil il me conviendrait.[/quote]

je ne veux pas t influencer mais si ton pere a un Power cela te permet de lui emprunter et d approfondir un peu avec..si ton pere a un casque sans fil WS1 avec son Power,dis lui de mettre un casque filaire et emprunte lui le WS1..tu ecouteras ses signaux et il pourra meme te les commenter en temps reel..Ca doit etre sympa de detecter avec son papa..!enfin je me repete tu trouveras pas mieux qu un POWER IL A TOUTE LA GAMME DE REGLAGES QUI TE PERMETTENT DE L UTILISER EN TEMPS QUE NOVICE TOUT EN AYANT DEJA DES BONS RESULTATS.Ensuite doucement tu affines sur plusieurs semaines..jp :ugeek:
 #788  par celtic10
 
Merci à vous quel bon forum quand même j'ai eu des réponses à mes questions en peu de temps.Oui je confirme que faire de la détect avec son père c'est génial :) en plus il me donne d'excellent conseils.
Je sais que le power n'a pas d'équivalent actuellement sur le marché mais comme mon père en possède un j'aimerai essayer autre chose. excellente idée avec le casque sans fil je vais essayer ;) J'aurais certainement un power par la suite, mais en fait j'aime bien essayer différents appareils.Je veux bien voir ton test prospector34 merci

Merci encore pour vos réponses c'est sympa.
 #797  par Tatinos
 
[.
;) J'aurais certainement un power par la suite, mais en fait j'aime bien essayer différents appareils.Je veux bien voir ton test prospector34 merci

Merci encore pour vos réponses c'est sympa.[/quote]

J argumente une derniere fois et apres je te laisse tranquille.J aimerais t eviter de claquer du pognon pour pas grand chose.Je vais te parler du cas de quelqu un que je connais assez bien c est a dire moi..je fais parti et nous sommes assez nombreux(je crois qu on appele ca des"geek") de ces prospecteurs qui font une course effrenee vers la nouveaute croyant toujours que le prochain sera le meilleur..j ai la chance de gagner correctement ma vie donc j achete relativement souvent ou j essaie de nouveaux appareils..la recherche du Graal en somme..Je fais equipe a vec un ami qui a un Power depuis 2 ans environ et il ne se serre que de ca..Je suis relativement ancien dans la detec puisque j ai eu mon premier en 75.Et bien mon ami me mets une patee systematiquement lui avec son Power et moi avec mes nouveaux trucs..(suite sur prochain post)
 #801  par Tatinos
 
suite..je sors aussi avec le Power avec lui et la aussi il me mets la patee..La conclusion elle est simple le Power est le plus performant des VLF.Ce n est pas le plus facile a maitriser OK mais il suffit que tu l utilises sans arret et tu seras le meilleur..Le secret c est de connaitre a fond son appareil surtout quand c est le meilleur..Donc patience et perseverance et si tu m ecoutes tu n auras pas a le regretter..Dernier mot:tu as la chance grace au net de pouvoir consulter d autres utilisateurs..prends en compte leur experience c est une grande chance..En 1975 j ai achete un Scope comme on achete une baguette chez le boulanger..Le net te fait gagner du temps et de l aregent..voila Fais lire mon post a ton pere et ecoute ce qu il en pense..Enfin bonne chance pour la suitejp :)
 #804  par shoesman60
 
je fait parti des gens comme toi qui recherche toujours le dernier,le nouveau detecteur qui va tout changer,pourtant j'ai eu ce coup là d'un pote a moi qui arriver a me mettre la pige avec un adx100 alors que j'avait un gmaxx ! pas que je savait pas m'en servir mais il avait plus de chance et avait son detecteur depuis beaucoup plus longtemps que moi a cette epoque
 #808  par Tatinos
 
[ de chance et avait son detecteur depuis beaucoup plus longtemps que moi a cette epoque[/quote]

tu vois Shoes..! Et j ai quand meme oublie le principal ence qui concerne mon ami c est que lui sort son Power pratiquement 2 heures par jour et moi je sors le dimanche apres midi et encore pas tous.. pas de mystere:appareil tres performant et beaucoup d heure d utilisation et tu es imbattable..CQFDjp :ugeek:
 #818  par Tatinos
 
Massalia a écrit :Bonjour


il possede un "vieux" Goldmax premiere generation avec lequel il fait la nique à pas mal de Power......
Voilà , je le repete ceçi est mon constat , et non une generalié!!
Amities Massalia
moi aussi j ai un gold maxx premiere generation et je l apprecie..jp :ugeek:
 #823  par shoesman60
 
Tatinos a écrit :[ de chance et avait son detecteur depuis beaucoup plus longtemps que moi a cette epoque
tu vois Shoes..! Et j ai quand meme oublie le principal ence qui concerne mon ami c est que lui sort son Power pratiquement 2 heures par jour et moi je sors le dimanche apres midi et encore pas tous.. pas de mystere:appareil tres performant et beaucoup d heure d utilisation et tu es imbattable..CQFDjp :ugeek:[/quote]

COMPLETEMENT VRAI ! ;) ;)
 #842  par celtic10
 
Merci vraiment à vous tous de m'avoir éclairé. ;)
 #886  par Romulus37
 
prospector34 a écrit :surtout qu en faisant une toute petite modif on peu avec profiter du multi ton en mode dicri
Je me souviens d'avoir vu passer cette info, il y a au moins deux ans. Bien trouvé !
 #896  par Tatinos
 
prospector34 a écrit :j 'ai aussi un goldmaxx premiere generation et je suis pas pres de m en
mais je vous ferais un petit post ecplicatif a ce sujet cela est valable biensur pour le gmaxx1 aussi
J ai un Goldmaxx premiere generation.si tu pouvais nous faire la description de la modi ce serait sympa..n attends pas trop car je suis deja relativement agé..par avance merci..!jp :ugeek:
 #902  par jc26
 
Quelle description élogieuse vous faites tous du GoldMaxx Power! Je viens d'en acheter un d'occasion et tout ce que vous dites corrobore parfaitement les conclusions que j'ai tirées des renseignements glanés auprès de copains et sur le web; malheureusement il faudra que je patiente un peu pour l'essayer car il y a environ 40 cm de neige chez moi!
:roll:
 #903  par jc26
 
J'oubliais de vous demander si vous aviez un "truc" pour acquérir rapidement la discrimination auditive avec les 3 sons?
 #913  par Tatinos
 
oui le truc le plus simple et qui a fait ses preuves depuis longtemps c est dans un premier temps de chopper un signal ,de bien l ecouter et de creuser pour voir..Tu fais ca sur deux ou trois cents cibles et tu auras deja une bonne idée pour differencier un bon et un mauvais son..jp :ugeek:
 #914  par Rococo
 
déja commence par mettre le volume des ferreux sur la position 0 et tu verras que c'est beaucoup plus simple
 #917  par Romulus37
 
jc26 a écrit :J'oubliais de vous demander si vous aviez un "truc" pour acquérir rapidement la discrimination auditive avec les 3 sons?
Deux choses :

- Fait des tests sur des objets différents et sur d'anciennes trouvailles.

- Au début, creuse sur tout (pas drôle, mais c'est pour comprendre ton appareil). Puis sur tous les sons nets et francs (même intermitents). Au fur et à mesure, essai de deviner l'objet, avant de voir le résultat.

Eventuellement, classe les trouvailles par type de son (fastidieux, mais efficace). Même si tu n'arrives pas à bien classer, c'est surtout l'effort d'identification qui compte.

Bref, entraîne-toi à comprendre le son.
 #918  par Tatinos
 
Rococo a écrit :déja commence par mettre le volume des ferreux sur la position 0 et tu verras que c'est beaucoup plus simple
oui Claude,mais moi j ai pensé que la question portait sur la différenciation des tonalites une fois les réglages faits..je crois que c était le sens de sa question..Claude,tes chaussures sont un peu sales..ca me ferait tellement plaisir de les cirer,vraiment...!jp :lol:
 #924  par Romulus37
 
Tatinos a écrit :
Rococo a écrit :déja commence par mettre le volume des ferreux sur la position 0 et tu verras que c'est beaucoup plus simple
oui Claude,mais moi j ai pensé que la question portait sur la différenciation des tonalites une fois les réglages faits..je crois que c était le sens de sa question..Claude,tes chaussures sont un peu sales..ca me ferait tellement plaisir de les cirer,vraiment...!jp :lol:
Oui, mais, quand on coupe le son de ferreux (dans un premier temps), on peine moins à reconnaître les deux tons qui restent. ;)
 #926  par Tatinos
 
Romulus37 a écrit :
Tatinos a écrit :
Rococo a écrit :déja commence par mettre le volume des ferreux sur la position 0 et tu verras que c'est beaucoup plus simple
:lol:
Oui, mais, quand on coupe le son de ferreux (dans un premier temps), on peine moins à reconnaître les deux tons qui restent. ;)
Romulus tu as decide de prendre le parti de Claude,je saurais m en souvenir..!jp :grin:
 #931  par Romulus37
 
Tatinos a écrit :Romulus tu as decide de prendre le parti de Claude,je saurais m en souvenir..!jp :grin:
Ah ? Ca se voit ? :lol:
 #932  par Tatinos
 
Romulus37 a écrit :
Tatinos a écrit :Romulus tu as decide de prendre le parti de Claude,je saurais m en souvenir..!jp :grin:
Ah ? Ca se voit ? :lol:
Choisis plutot mon camp et allions nous pour le renverser et nous emparer du forum..ensuite a nous les petites Anglaises..!jp :grin:
 #936  par Romulus37
 
Tatinos a écrit : Choisis plutot mon camp et allions nous pour le renverser et nous emparer du forum..ensuite a nous les petites Anglaises..!jp :grin:
D'accord. Top là ! Mais je vais continuer à flatter pour donner le change (et puis, si le complot échoue, je pourrai plus facilement revenir en grâce). :twisted:

:grin:
 #939  par Romulus37
 
Romulus37 a écrit :
prospector34 a écrit :surtout qu en faisant une toute petite modif on peu avec profiter du multi ton en mode dicri
Je me souviens d'avoir vu passer cette info, il y a au moins deux ans. Bien trouvé !
J'ai dû confondre, car tu as donné l'info en 2008. :mrgreen:
 #949  par jc26
 
Il est certain qu'au début ça va être l'insistance à creuser sur toutes les cibles qui permettra de différencier les sons, mais si on met les ferreux à 0 on se prive du troisième son et l'apprentissage en souffrira,non? Je reste persuadé que le secret est le temps passé détecteur en main et le courage de creuser sur tout!
 #971  par BigFoot
 
celtic10 a écrit :Bonjour

Souhaitant acheter un Tésoro tejon et possédant un xterra 70, j'aimerai savoir si le tejon a une meilleure rapidité d'analyse que l'xterra 70 de minelab qui je trouve a un léger décalage entre la cible et le son émis.

Merci de vos avis.
Sur un banc test le xterra70 se débrouille très bien dans le mode "prospecting" où tu peux toucher à la discri des ferreux.

Avec le Tejon tu n'auras pas ce problème de décalage entre la cible et le son émis.

Le problème du Tejon c'est qu'il ne soit pas vendu avec un disque DD d'origine. Le 27x31 DD est à éviter à cause de son instabilité.

Si tu es habitué aux multi-tons, le Tejon risque de te décevoir.



Petit oubli :

Tu peux courir et détecter avec le Tejon :mrgreen:.

Très rapide il détecte les pièces catapulté à plus de 5m par un coup de botte :roll:.
 #980  par Romulus37
 
jc26 a écrit :Il est certain qu'au début ça va être l'insistance à creuser sur toutes les cibles qui permettra de différencier les sons, mais si on met les ferreux à 0 on se prive du troisième son et l'apprentissage en souffrira,non? Je reste persuadé que le secret est le temps passé détecteur en main et le courage de creuser sur tout!
Non. Ce n'est pas un problème. Le gros boulot, c'est sur l'aigü et le médium. Le grave (le ton des ferreux et des cibles en limite de portée) se reconnait plus facilement par la suite.

... Et d'autant mieux que tu peux faire varier le volume de ce ton à ta guise. Par exemple, il m'arrive souvent de le régler à la moitié ou au tiers, pour n'entendre qu'un léger bzz bzz sur des ferreux. Cela me donne juste l'information, sans couvrir les deux autres tons.
 #992  par jc26
 
Romulus37 a écrit :
Non. Ce n'est pas un problème. Le gros boulot, c'est sur l'aigü et le médium. Le grave (le ton des ferreux et des cibles en limite de portée) se reconnait plus facilement par la suite.
Est-ce que c'est parce que les cibles qui sonnent sur l'aigu et le médium sont très proches en terme d'analyse (ex: plomb/or), et que les deux sons se mélangent?
 #1539  par celtic10
 
Finalement ayant un budget d'environ 750 euros je vais essayer de trouver un power d'occasion voir neuf mais actuellement en neuf c'est pas donné :roll: , en plus mon père n'arrête pas de me pousser pour prendre le gmp plutôt que le tejon.
Alors je vais suivre les conseils de papa :lol: (qui m'a donné pas mal d'arguments et qui ramasse nettement plus que moi lorsqu'on fait des sorties ensemble :mrgreen: ) et je suis vos conseils également en vous remerciant .
De toutes façons je trouverai toute l'aide dont j'ai besoin sur ce fantastique forum :grin:
 #10737  par leuque 54
 
bonjour à tous, en survolant le forum ,qui me donne beaucoup de renseignement sur différentes marques d appareils.Je peux voir que certain on du mal avec les sons (graves,médium,aigus),pour différencier les métaux.Il est vrai ,comme certain disent,plus on se sert de son appareil, plus on si habitue, plus on trouvera,ça je confirme.Mais il y a une chose qui me vient à l esprit depuis un moment et si ceux qui trouvent le plus seraient plus mélomane que d autres,aurait une meilleure perception que les autres.je trouve qu'il ne faut pas négliger ce sens là ,car la symbiose entre la machine et l homme est trés importante.qu'en pensez vous... ;)
 #10740  par Romulus37
 
leuque 54 a écrit :bonjour à tous, en survolant le forum ,qui me donne beaucoup de renseignement sur différentes marques d appareils.Je peux voir que certain on du mal avec les sons (graves,médium,aigus),pour différencier les métaux.Il est vrai ,comme certain disent,plus on se sert de son appareil, plus on si habitue, plus on trouvera,ça je confirme.Mais il y a une chose qui me vient à l esprit depuis un moment et si ceux qui trouvent le plus seraient plus mélomane que d autres,aurait une meilleure perception que les autres.je trouve qu'il ne faut pas négliger ce sens là ,car la symbiose entre la machine et l homme est trés importante.qu'en pensez vous... ;)
Je suis convaincu qu'une "bonne oreille " donne un avantage dans l'interprétation des sons, dans leur mémorisation et dans leur reconnaissance. Pour ma part, je ne suis pas mélomane, mon oreille n'est donc pas exercée et j'avoue qu'avec la fatigue, j'hésite davantage sur les sons en fin de sortie.
 #71232  par Yapyre
 
Un truc m'échape, :-o pourquoi ? vouloir avec le teron faire des scores en profondeur, :-| ce povre detecteur ne sait plus a quel saint se vouer, :pleur4: le principal et fabuleux avantage que le teron à sur toutes les machines , c'est que l'on peu poiler en courant ,donc sur 15 cm/s le teron est la meilleure machine de l'univers, :odieux1: en sachant que les plus belles patines se trouvent à ce niveau ( 15cm°maxi) en foret ou en maquis :langue2: , terres non cultivées , pour le reste je defie qui quonque de trouver, de la qualité ( hors metal noble ) sous ces profondeurs arretez de rechercher ,la profondeur , recherchez à trouver avant les autres ,et vous serez étonnés des possibilités du teron :drapeaublanc: salutares to nigth :frime1: :frime1:
 #71393  par Yapyre
 
C'est pas grave,tu t'en remettra :rouge: :rouge: pour le doublon, pour l'argumentaire qui te convienne il y à des specialistes ,dont tu es
:mrgreen: :mrgreen: permet moi de respirer :amen: :amen: ça ne se reproduira plus :drapeaublanc: dorénavant je te lirai, quand je rentre de détection, et pendant que je ramasse,avec mon tejon :mdr1: :mdr1: :mdr1: Argumente :alcool1: et argumente encore :frime1: :frime1: salutares to day
 #71448  par Rococo
 
avant tout autre chose et surtout des affirmations ,les detecteurs c est comme les voitures ils ont des caracteristiques techniques qui permettent déja de savoir ce qu ils sont capables de faire et un moteur de 50 cv n aura jamais les perfs d un moteur de 100cv
carcateristiques essentielles;fréquence,puissance,discri(dans les ferreux ou pas);multiton,sélectivité;tete DD ou concentique
en second le coté pratique :le poids
le reste n est que foutaise
 #72133  par Sid0059
 
Tout à fait d'accord avec Rococo et de ce côté là le Tejon n'est pas une 2 cv. ;-)
Cet appareil fera très bien son taf à qui prendra le temps de l'apprécier (avec une bonne tête DD) et en silence. Il suffit d'aller sur Detectortest pour voir qu'il n'est pas à la ramasse et que sa puissance n'est pas comparable avec les anciens Tesoro.
Pour ma part j'attends d'en connaitre un peu plus du futur Tesoro sinon je prendrais le Tejon. J'ai toujours été un amoureux de la marque qui n'a jamais jeté de la poudre aux yeux et j'aime le silence au fond des bois. :hehe:
Il est vrai que de nos jours le choix de machines est large, que certaines sortent du lot pour tel ou tel raison, il n'y a pas de détecteur parfais mais ce qui est sur c'est que chacun peut trouver chaussure à son pied.
 #72357  par aquabulle
 
J'ai jeté un coup d'oeil à Detectortest pour le Tejon avec un comparatif interessant entre la tete elliptique DD et la spider d'origine, c'est curieux les perfs sont en faveur de l'elliptique sur certaines cibles et en faveur de la spider pour d'autres...