Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Antoninien de Gallien?

  • vous avez obligation de déclarer tout objet archéologique découvert fortuitement avant de le publier
vous avez obligation de déclarer tout objet archéologique découvert fortuitement avant de le publier
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1725034  par HarFaw
 
Salut le forum, une idée pour ce nummus? On voit un empereur couronné (Gallien?). Le revers est savo, diamètre 20mm, elle a plutôt morflé c'est clair mais je pense qu'on peut l'identifier.
Merci d'avance ! :amen:
Image
Image
Dernière modification par HarFaw le 23 août 2021, 16:20, modifié 1 fois.
 #1725036  par Romulus41
 
Bonjour,

Ce n'est pas un ''nummus'' mais un antoninien.
Sans bride de légende il va être difficile d'en dire plus. Le revers est en effet illisible.
Billon de très mauvais aloi comme il y en avait dans le bas Empire.
 #1725041  par HarFaw
 
Romulus41 a écrit : 23 août 2021, 16:06 Bonjour,

Ce n'est pas un ''nummus'' mais un antoninien.
Sans bride de légende il va être difficile d'en dire plus. Le revers est en effet illisible.
Billon de très mauvais aloi comme il y en avait dans le bas Empire.
Merci des précisions Romulus :super:
 #1725088  par cherche et trouve...
 
elagabale2000 a écrit :Avec un fort agrandissement du portrait il me semble reconnaître Claude II le Gothique (268 - 270) ;)
ta signature te dit "cette image n'est plus disponible :hehe: "
ont pourrait y voir effectivement Claude II mais un léger nettoyage pourrais apporter des certitudes lui :cote: