Bague argent 17-18 ème

[j.provot]

utzal1,
Très belle bague, je suppose qu'il n'y a pas de poinçons ?

[Pablo87]

Hola utzal teste avec un peu de bicarbonate humidifié si elle devient plus clair c'est de l'argent si non je ne sais pas

Mais la taille est très simple la couleur légèrement couleur Améthyste et serti clos
A rechercher de ce coté du sertissage

[Pablo87]

""
Serti clos
Méthode de serti ancienne et très solide, le serti clos consiste à ceinturer la pierre d'une feuille de métal. On utilise pour cela une fraise ou encore une lime de bijoutier. On rabat ensuite le métal à l'aide d'une marteleuse (marteau mécanique) sur l'ensemble du périmètre de la pierre. Celle-ci se solidarise littéralement au métal, elle forme ainsi un ensemble à l'unisson. Ce serti est idéal contre l'usure du temps. Finitions à l’échoppe.
""
Je recherche plus d'infos

[Pablo87]

Donc de l'argent pour moi
De plus pour moi artisanale car on voit des traces de ""Limes"" à mon avis sur un des coté de la pierre

[Pablo87]

Le bicarbonate a retiré le noir effectivement, elle daterait que quelle époque ?

Je cherche mais pas facile de trouver

[Pablo87]

Si non dis moi est ce que la pierre a une couleur violacée ou c'est une impression avec les photos ???

[arioch]

salut
crystal de roche sur argent pour ma part
epoque peut etre 17-19em

[Pablo87]

salut
crystal de roche sur argent pour ma part
epoque peut etre 17-19em

Oui effectivement quartz hyalin monté sur bague en argent mais je ne peut confirmer la datation arioch

[Vincent 29]

D'après ma doc, 17-18 ème ça colle parfaitement !

[Pablo87]

D'après ma doc, 17-18 ème ça colle parfaitement !

Hola Vicent peux tu partager ta doc cela serait super sympa et on aurait les infos

[Vincent 29]

Pas de soucis
N°46

[arioch]

Pas de soucis
N°46

perfect Mr Vincent

[Pablo87]

Merci Vincent c'est un document très intéressent

[Pablo87]

Bonjour à tous,

J'ai regardé les photos de la revue par contre je ne comprend pas trop.
Elle a l'air de correspondre à la bague numéroté 46, qui serait donné pour le 16ième
Donc pourquoi le 17-18ème ?

Hola utzal effectivement bonne remarque

[Romulus41]

Bonjour,

La datation des bagues est aléatoire d'où le (?) après la date proposée.

[Paulo_prospecteur]

Bonjour. Elle est très jolie cette bague

[Romulus41]

Pas faux. Le Vincent boit un peu trop de Chouchen parfois. Il faut l'excuser.

[Pablo87]

Bonjour,

La datation des bagues est aléatoire d'où le (?) après la date proposée.

Merci, oui d'accord mais qu'est ce qui l'a poussé à donner cette date alors que le document en indique une autre ?

Tu as tout à fait raison nous ne savons pas sur quoi il c'est basé

[tupimos]

bonjour , c est une très jolie bague , moi je la donnerais facilement fin XVI eme , mais je ne remet rien en question , je ne donne que mon avis
kikou pablito