XP Deus II FMF : Quel disque choisir ?

[Ragnar1]

Bonjour à tous,

Tout est dans le titre ! Après 1 an et demi de détection avec mon Vanquish 540, je suis réellement piqué et j'ai envie de passer une gamme

Cependant j'hésite beaucoup entre un disque de 22cm et de 28cm. La raison pour laquelle je souhaite changer est bien sûr pour aller plus loin dans les réglages, notamment la réactivité et la discrimination. Je veux gagner en précision notamment au milieu de toutes les merdouilles qui polluent les champs que je détecte.

Je détecte exclusivement en terres intérieures, dans les labours, souvent pollués en ferreux.

- De ce que je vois le disque de 22 est plus efficace (sélectif) dans les milieux pollués. De plus la perte de puissance se fait apparemment surtout ressentir sur les gros objets.
- En revanche le disque de 28 couvre plus de surface (+/- 30%), ce qui est non négligeable puisque mes terrains sont plats et étendus. Mais forcément, perte de sélectivité, je me demande à quel point ?

--> Je serais plus que preneur de vos retours sur l'un ou l'autre, voir encore mieux sur les deux

Merci par avance pour vos conseils et bonne détect'

[voconces26]

si tu detectes en milieu pollué je te dirait de prendre la 22,5v sans hesitation!!! la 28 va peut etre plus profond mais en selectivitée c'est la 22,5 la meilleure, c'est celle que j'ai prit et j'ai pas hesiter, avec mon D1 j'ai les 2 et la 28 je m'en sertv tres peu, je fais que du labour hypper pollué donc j'ai de tres bons resultat avec celle la!!! j'ai eu le gmp et la 22, la 27 et la 24x11 la 22 etait hypper polyvalente et la 24x11 en milieu pollué le top!!! et la 27 dans des près ou bois propore, la 22,5 est mieux aussi pour les bois pleins de branches....

[stat24]

Idem pour moi, le 22.

Ne serait-ce que pour le côté pratique.
Un 28 est bien plus compliqué à manier dans les labours et dans es bois.

[Christophoros]

Bonjour,

Un dilemme difficile à résoudre: petite sportive ou grosse routière...

Pour couvrir le terrain, pas de doute, un grand disque est fait pour ça. Personnellement, j'ai le 34x28 que je n'utilise que sur terrain plat et où je sais que je n'aurai pas trop de sons.

Après, il tire quand même son épingle du jeu sur terrain moyennement pollué, mais il faut balayer moins vite, revenir sur les sons douteux et il y a le poids en plus non négligeable.

Pour le gain de profondeur, effectivement, seulement sur les cibles les plus grosses.

Et j'ai le disque de 22, mon préféré, léger et passe partout. Avec celui-là, c'est la détection plaisir qui permet de ne pas rater grand chose, à condition d'avancer lentement et de bien recouvrir les zones de balayage.

C'est sûr qu'avec celui-là, un grand champ parait encore plus grand, mais au final, même en balayant en dilettante, il s'en sort bien, si on n'a pas en tête une idée de performance à tout prix.

Et un petit terrain de 500 m2 révèle de nombreux secrets pourvu qu'on prenne son temps.

[Ragnar1]

Merci à tous les 3 pour vos retours

J'aime bien ta formule "petite sportive" ou "grosse routière" Christophoros
J'espère que la différence n'est pas si flagrante !

Pour l'argument poids c'est un peu un non sujet car j'ai l'habitude du Vanquish 540, plus lourd, et ça n'est pas une des raisons qui me fait changer de détecteur.

Je vois que tu as les deux extrêmes (34, 22), le 28x28 ne te paraît-il pas comme un juste compromis ? J'ai vraiment beaucouuuup d'hectares et certains sont nus très peu de temps dans l'année, ça me ferait ch*** de ne pas pouvoir les faire par manque de temps...

Mais je vois tellement de personnes qui me recommandent le 22, je vais vraiment finir par croire que le gap de sélectivité est conséquent et prévaut sur le gain de zone de détection... Compliqué

[MoiMeme30]

J ai eu le 540 en disque 28 et la j ai le deus 2 en disque 22.

Franchement c est top en 22 ,le poid m'a jamais dérangé non plus ,mais quand j aibrepris le 540 pour voir ,ouaaw ,c est ultra lourd en realité même si à l epoque j étais pas fatigué de detecter des heures avec

Le 22 va déjà bien assez profond ,j ai trouvé des reste d obole de marseille, des liard à la croissette etc à 20cm et des napoléon ou jeton à bien 30 cm

Puis bon ,je sais pas pour vous, mes moi,90% de mes trouvailles sont entre 1cm et 15cm

Donc le 22 ,c est vraiment top ! Et ultra précis

Ça t aide pas mais ,voila

[Christophoros]

le 28x28 ne te paraît-il pas comme un juste compromis ?

C'est vrai qu'à avoir un seul disque, cela semble logique.

J'ai commencé avec le disque de 28 sur le D1, et cela m'allait bien. Mais j'ai ensuite investi dans le 22 HF, et là je ne sortais plus le 28 tellement je me faisais plaisir.

[Ragnar1]

le 28x28 ne te paraît-il pas comme un juste compromis ?

C'est vrai qu'à avoir un seul disque, cela semble logique.

J'ai commencé avec le disque de 28 sur le D1, et cela m'allait bien. Mais j'ai ensuite investi dans le 22 HF, et là je ne sortais plus le 28 tellement je me faisais plaisir.

Merci pour ton ressenti :-) Je vais l'acheter très très prochainement, car Black Friday + un code promo de 10% pour mon anniversaire ça devient vraiment intéressant...

Qu'entends-tu par le fait que tu te faisais plus plaisir avec le disque de 22 ? Poids ? Gain en sélectivité ? Maniabilité dans les zones plus escarpées / végétalisées ?

[Dollismine]

22 personnellement ça me semble le meilleur compromis vu tes conditions de rech.
En labour mieux vaut une tête un peu passe-partout, surtout si c'est du labour grossier une période de l'année.
Un truc bête aussi mais quand tu es dans une saison un peu humide, que la terre est amoureuse comme on dit, mieux vaut un disque plus petit.
Et si tes terrains sont pollués, clairement la 22 s'en sortira mieux.

Pour moi y'a pas photo, la 22 c'est le meilleur choix pour tes conditions.

[Baillius]

Ragnar1

S'il n'y a qu'un disque, c'est le 22 qu'il faut privilégier , véritable disque tout terrain .
Après si le besoin sans fera ressentir , tu pourras toujours te faire plaisir avec un autre disque plus grand.

[Christophoros]

Qu'entends-tu par le fait que tu te faisais plus plaisir avec le disque de 22 ? Poids ? Gain en sélectivité ? Maniabilité dans les zones plus escarpées / végétalisées ?

Oui, tout cela, plus la HF qui ouvrait de nouvelles perspectives.

A noter que j'ai commencé avec le Garrett AT pro qui avait un disque de 28x22. J'y ai mis par la suite le disque de l'AT Gold qui était compatible, mais ne faisait que 21x13.5: un vrai plaisir (maniabilité et poids) pour des performances presque similaires.

En passant au D1, J'ai revendu ce disque à un pote qui avait l'AT pro et il n'utilisait plus que celui-là...

Il semble donc que généralement les petits disques soient plus satisfaisants, sur le long terme, hors utilisation spécifique, ne serait-ce dans ton cas, comme le souligne Dollismine, pour les gros labours où le 22 permet d'épouser le relief.

[stat24]

Merci à tous les 3 pour vos retours

J'aime bien ta formule "petite sportive" ou "grosse routière" Christophoros
J'espère que la différence n'est pas si flagrante !

Pour l'argument poids c'est un peu un non sujet car j'ai l'habitude du Vanquish 540, plus lourd, et ça n'est pas une des raisons qui me fait changer de détecteur.

Je vois que tu as les deux extrêmes (34, 22), le 28x28 ne te paraît-il pas comme un juste compromis ? J'ai vraiment beaucouuuup d'hectares et certains sont nus très peu de temps dans l'année, ça me ferait ch*** de ne pas pouvoir les faire par manque de temps...

Mais je vois tellement de personnes qui me recommandent le 22, je vais vraiment finir par croire que le gap de sélectivité est conséquent et prévaut sur le gain de zone de détection... Compliqué

Pour ma part, j'ai aussi le 34X28 mais je ne le sort que sur les grands terrains plats. Tout le reste est fait avec le 22.
Autant dire que le 34 est encore tout neuf.

Le 28 semble plus légitime sur les plages. Un compromis pour couvrir un max de surface en étant plus léger que le 34.

Pour la terre, s'il n'y en a qu'un seul à choisir, ce serait le 22.

[Cengokill]

Salut, j'ai le disque de 28 centimètres, et je détecte pour l'instant exclusivement sur des champs labourés.
Je n'ai aucun problème au niveau du poids, sachant que j'ajoute encore un support de téléphone portable pour maintenir mon téléphone sur le détecteur à côté de la télécommande. Il doit au moins y avoir 1,5 kg au total.

Je détecte avec une vitesse assez lente pour être certain de ne rien louper, et je pense que si j'avais un disque plus petit, je prendrais significativement plus de temps à détecter.

Voilà pour mon retour.