lefrancilien a écrit :J'ai récemment fais des essais de détecteurs sur la plage. Un VLF, un BBS et un PI
Quelque soit la technologie employée les ondes électromagnétiques pénètrent à la même profondeur.
Ce qui fait la différence c'est la capacité qu'a la technologie employée à absorber les effets de sol dus à la salinité.
Le meilleur, pour la stabilité, c'est le PI le moins bon le VLF même avec un mode plage.
La performance en profondeur sur des petites cibles (monnaies, bijoux) entre un sovereign et un Pi est identique pour une même taille de bobine.
Le meilleur pour la plage est sans hésitation le sovereign car il discrimine et possède un plus grand dynamisme dans sa réponse sonore que le PI.
Le VLF perd sur la plage mouillée de 30 à 50% de sa performance terrestre tout en ayant encore des faux signaux. Dans ces conditions Il est illusoir d'espérer qu'un jour un VLF soit réellemnt performant sur le mouillé.
Bonjour,
Très intéressant.
J'ai cependant dû faire un constat ces dernières années.
J'ai usé deux C Scope 6 PI sur le mouiillé. Bon, mais pas puissant (le 4Pi actuel est mieux).
Depuis, j'utilise FBS et BBS.
J'ai remarqué avec ces derniers
une augmentation du nombre de trouvailles aurifères mais
une diminution de leur qualité.
Je m'explique : avec les Minelab, on trouve de l'or lourd. Broches, boucles d'oreilles lourdes (ma dernière fait 10gr !) alliances et chevalières.
Ce que je ne trouve plus, et que je trouvais avec le PI, ce sont des colliers, bracelets, chaînes de taile moyenne et bagues or blanc avec pierres.
J'envisage donc de reprendre un PI. Nul doute que les GPX prennent ce genre de cible, mais trop chers, trop encombrants, et pas adaptés pour le milieu aquatique salin.
Il y a des caractéristiques à respecter en PI pour pouvoir prendre de l'or de bijouterie "fin" comme décrit plus haut, et très peu d'appareils les possèdent, hélas.
Bonne journée.
Qui n'a jamais détecté avec un statique ignore les étonnantes capacités de l'oreille humaine.
es ce que tu sais à combien descend le cs4pi
