Bonsoir,
On continu donc avec notre ami le GMP et un une prise en main en forêt cette fois.
Les tests "à l'air" sont instructifs car ils renseignent sur le principe de fonctionnement de l'appareil, mais les tests en terres sont évidement encore plus décisif sur l'idée que l'on se fait d'une machine.
En l'air avec le 18 kHz ont constate l'importance de la nature du métal sur la réponse (sensibilité) de l'appareil. En terre cela est évidement moins criant sur une seule sortie, puisque l'on ne contrôle pas soit même la distance objet-tête et que le hasard entre en jeux.
En préambule, les réglages utilisés :
- Seuil ferreux : 10
- Volume ferreux : 9h
- Sensibilité : limite zone rouge
- Effet de sol : midi
- Silencieux : 1
Evidement les appréciations sont subjectives et influencées par l'expérience des anciens appareils utilisés, soit dans mon cas un Garrett GTAx 1250. Je passe les autres matériels (white's 6000D et autre GTI 2500, parce que l'un remonte à trop longtemps et l'autre parce que ce n'est pas "ma" machine).
On est presque à l'image de l'appréciation d'un vin dans le ressenti pure, ne voyez donc dans les différents remarques aucune sorte de vérité assénée, juste un "feeling"
- La stabilité est excellente, juste parfaite et ce malgré un sol vous vous en doutez très humide. Rien à ajouter de plus sur ce sujet, la machine récupère vite et les faux signaux sont quasi inexistants.
- La sensibilité a l'aire plutôt sympa, mais c'est encore jeune pour en avoir une idée juste. L'endroit était assez pollué
En fait le nombre de signaux est important, la machine se manifeste plus que mon ancien 1250, le sous sol apparait plus riche avec des signaux très tranchés.
- Cela amène à la partie la plus évidente, la sélectivité ou définition. Les cibles se séparent de façon bien plus fine qu'avec le 1250 et l'analyse est instantanée. Avec l'ancien Garrett, l'analyse de la cible pouvait changer selon l'orientation du balayages. Là c'est beaucoup plus stable et seule une profondeur importante peut faire perdre un niveau de ton.
- "L'enveloppe" du son n'est pas toujours évidente à anticipée (bon c'est la première sortie hein
).
Mauvais point de fait, certains papiers aluminium, ils arrivent à sonner avec une enveloppe très propre "son moyen, flans plutôt abruptes", c'est pas le top pour une zone de pic nique.
Le 1250 (mais je le connaissais) donner une indication (4-5) sur le cadran et une enveloppe plus sale collant à la forme pas très net de la cible. A voir avec l'expérience, mais cela risque de ne pas être simple.
- Bon point, on a rapidement grâce au niveau sonore une bonne idée de la profondeur, quitte à lever un peut le disque.
L'idée est donc j'imagine de ne pas agir comme avec un 1250 plutôt tout ou rien avec pour seul info la conductivité et l'enveloppe sonore, mais de travailler un peut en trois dimensions en faisant un petit effort d'analyse. Une cible à flan raide, son moyen, proche de la surface a peu de chance d'être ancienne, donc alu probable sur une zone qui semble en compter beaucoup. C'est risquée, il faudra donc affiner ceci et surtout revoir l'analyse sur chaque nouveau site.
- Les ferreux sont reconnaissable, ça crachote et ça perturbe le rendu sonore. Aucun problème avec les petites cible ferreuse sur le réglage donné ci dessus, elles disparaissent.
Les gros morceaux (~ 300 g) sonnent plutôt propre, mais vu leur volume ont doit apprendre à la repérer (j'espère ).
Je n'ai pas tout creusé loin s'en faut. Laissant de coté les cibles multi-ton à l'enveloppe sonore pas très net. C'est risquée pour une première sortie, mais le sol était vraiment humide (cracra). Va falloir faire attention à ne pas prendre de suite de mauvaises habitudes et à creuser un rien plus pour assurer et apprendre![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San")
Le montage hip mount, bon, bof, dans les champs ça doit le faire, mais je crois bien sur je vais retourné à un montage sur canne, les habitudes ont la vie dure (faut voir).
Pour résumer, c'est encore et toujours vraiment très prometteur mais il va falloir quelques sorties.
Je regrette un peu le cadrant, mais on devrait l'oublier assez vite.
Après, pour un GMP avec cadran, on à la Deus, mais c'est une autre histoire.
Ha les trouvailles .. Maigre avec une 1 Francs Alu en 1 heure, j'ai décompté la petite discutions avec un monsieur promenant ces chiens curieux, c'est naturel de savoir comment marche nos bestiaux. Il aime l'aluminium ce détecteur
Bonne année à tous.
On continu donc avec notre ami le GMP et un une prise en main en forêt cette fois.
Les tests "à l'air" sont instructifs car ils renseignent sur le principe de fonctionnement de l'appareil, mais les tests en terres sont évidement encore plus décisif sur l'idée que l'on se fait d'une machine.
En l'air avec le 18 kHz ont constate l'importance de la nature du métal sur la réponse (sensibilité) de l'appareil. En terre cela est évidement moins criant sur une seule sortie, puisque l'on ne contrôle pas soit même la distance objet-tête et que le hasard entre en jeux.
En préambule, les réglages utilisés :
- Seuil ferreux : 10
- Volume ferreux : 9h
- Sensibilité : limite zone rouge
- Effet de sol : midi
- Silencieux : 1
Evidement les appréciations sont subjectives et influencées par l'expérience des anciens appareils utilisés, soit dans mon cas un Garrett GTAx 1250. Je passe les autres matériels (white's 6000D et autre GTI 2500, parce que l'un remonte à trop longtemps et l'autre parce que ce n'est pas "ma" machine).
On est presque à l'image de l'appréciation d'un vin dans le ressenti pure, ne voyez donc dans les différents remarques aucune sorte de vérité assénée, juste un "feeling"
- La stabilité est excellente, juste parfaite et ce malgré un sol vous vous en doutez très humide. Rien à ajouter de plus sur ce sujet, la machine récupère vite et les faux signaux sont quasi inexistants.
- La sensibilité a l'aire plutôt sympa, mais c'est encore jeune pour en avoir une idée juste. L'endroit était assez pollué
En fait le nombre de signaux est important, la machine se manifeste plus que mon ancien 1250, le sous sol apparait plus riche avec des signaux très tranchés.
- Cela amène à la partie la plus évidente, la sélectivité ou définition. Les cibles se séparent de façon bien plus fine qu'avec le 1250 et l'analyse est instantanée. Avec l'ancien Garrett, l'analyse de la cible pouvait changer selon l'orientation du balayages. Là c'est beaucoup plus stable et seule une profondeur importante peut faire perdre un niveau de ton.
- "L'enveloppe" du son n'est pas toujours évidente à anticipée (bon c'est la première sortie hein
). Mauvais point de fait, certains papiers aluminium, ils arrivent à sonner avec une enveloppe très propre "son moyen, flans plutôt abruptes", c'est pas le top pour une zone de pic nique.
Le 1250 (mais je le connaissais) donner une indication (4-5) sur le cadran et une enveloppe plus sale collant à la forme pas très net de la cible. A voir avec l'expérience, mais cela risque de ne pas être simple.
- Bon point, on a rapidement grâce au niveau sonore une bonne idée de la profondeur, quitte à lever un peut le disque.
L'idée est donc j'imagine de ne pas agir comme avec un 1250 plutôt tout ou rien avec pour seul info la conductivité et l'enveloppe sonore, mais de travailler un peut en trois dimensions en faisant un petit effort d'analyse. Une cible à flan raide, son moyen, proche de la surface a peu de chance d'être ancienne, donc alu probable sur une zone qui semble en compter beaucoup. C'est risquée, il faudra donc affiner ceci et surtout revoir l'analyse sur chaque nouveau site.
- Les ferreux sont reconnaissable, ça crachote et ça perturbe le rendu sonore. Aucun problème avec les petites cible ferreuse sur le réglage donné ci dessus, elles disparaissent.
Les gros morceaux (~ 300 g) sonnent plutôt propre, mais vu leur volume ont doit apprendre à la repérer (j'espère
). Je n'ai pas tout creusé loin s'en faut. Laissant de coté les cibles multi-ton à l'enveloppe sonore pas très net. C'est risquée pour une première sortie, mais le sol était vraiment humide (cracra). Va falloir faire attention à ne pas prendre de suite de mauvaises habitudes et à creuser un rien plus pour assurer et apprendre
Le montage hip mount, bon, bof, dans les champs ça doit le faire, mais je crois bien sur je vais retourné à un montage sur canne, les habitudes ont la vie dure (faut voir).
Pour résumer, c'est encore et toujours vraiment très prometteur mais il va falloir quelques sorties.
Je regrette un peu le cadrant, mais on devrait l'oublier assez vite.
Après, pour un GMP avec cadran, on à la Deus, mais c'est une autre histoire.
Ha les trouvailles .. Maigre avec une 1 Francs Alu en 1 heure, j'ai décompté la petite discutions avec un monsieur promenant ces chiens curieux, c'est naturel de savoir comment marche nos bestiaux. Il aime l'aluminium ce détecteur
Bonne année à tous.
