Bonjour,
Disposant d'un Quattro et d'un GT, je vais te dire tout d'abord qu'ils sont complètement différents, et pas vraiment parfaits.
Mais pas loin de l'être quand même, lorsqu'il s'agit de sable mouillé.
Et puis il faut aussi voir quel est ton "feeling" à propos des détecteurs : classique ou digital?
Perso, je n'utilise pas les deux indifféremment, chacun a sa tâche bien précise. Le GT, que j'utilise majoritairement en mode pinpoint (discri inversée, voir ces mots en recherche dans d'autres sujets sur le forum) pour tous les endroits où la couche de sable noir/gris compact est à plus de 30 cm de la surface.
Il faut le voir pour le croire, mais le GT, avec le disque Tornado 10 pouces d'origine, sort une 2 euro à 40/45 cm en mode pinpoint ET sur le sable mouillé. (Ce mode est fortement déconseillé ailleurs que sur le mouillé). Cela laisse de la marge.
Le Quattro est relativement polyvalent, et est utilisable en saison pour une recherche rapide de monnaies sur le sec, puis passer au mouillé à la chasse au bijoux. Je trouve qu'il gère mieux les mares d'eau de mer et les "vaguelettes de sable remplies d'eau" qui s'étendent en longueur sur le mouillé que le GT. En général, ces endroits produisent des cibles intéressantes et la couche "dure" n'est pas à plus de 30 cm. Il gère mieux les capsules aussi, le GT en sort plus, avec le FBS, si l'id hésite, le sonore est incontestable !
Le Quattro (=Safari) permet d'utiliser une sensibilité VRAIMENT très basse en cas de besoin (le GT a un "minimum non négociable", mais trop haut !), ledit besoin étant un terrain pollué.
Quattro identifie les cibles en profondeur de manière assez surprenante. Là où un x-terra ou un fisher F (et beaucoup, beaucoup d'autres...)affichent une valeur négative (ferreux) pour des monnaies à la limite de son champ de détection, le système FBS est toujours là, avec une ID cohérente. Hors champ, il y a une zone de doute, où le Quattro donne des signaux sonores hésitants, et une ID oscillant entre positif et négatif. Sur le mouillé, TOUJOURS creuser sur ce genre de signaux.
Alors, si je puis te donner un simple avis...si tu fais des sorties "ciblées", c'est à dire rien que le sec, ou rien que le mouillé, prends le GT. Il est lourd, mais le port ceinture arrange assez bien les choses.
Si, au contraire, tu passes beaucoup de remps sur le sec tout en guettant du coin de l'oeil certaines opportunités (grandes marées, mares d'eau, baisse du niveau du sable mouillé, etc etc), alors le Safari est un plus, car malgré un bon "iron mask", le GT masque pas mal dans certaines circonstances.
Ce qui manque à ces deux détecteurs, c'est une balance sol réglable par l'utilisateur. Le système complet des Terra est un très bon exemple de ce l'on pourrait envisager sur ces deux bécanes.
Bonne journée.
Qui n'a jamais détecté avec un statique ignore les étonnantes capacités de l'oreille humaine.
