Bonsoir à tous,
Une personne folle a émit un jour l'idée que mon p'tit bled serait un ancien oppidum.
Pas si fou que ça, le bonhomme, d'ailleurs.
Il me disait se baser sur la forme générale du village. Aurait-il trouvé quelque chose pour le corroborer qu'il garderait pour lui, je l'en pense capable.
Mais l'idée était là, en moi. Puis, je m'offre un petit Tésoro.
Une fibule, une Hérénia Etruscilla billon percée en médaille. En soi, rien de probant. Cette pièce, portant des trace d'argenture, ne prouvait rien. Et puis vient une constantin 1er le Grand, toujours en billon.
250/270 puis 320 ans aprés JC, cela fait deux époques assez proches.
Curieux de nature, je vais donc demander à voir les arrières jardins, et je m'aperçois qu'un certain nombre ont effectivement un " dénivellé " derrière chez eux.Des bâtiments entiers ont des pans de murs partiellement enterrés sur un "traçé" qui ses dessine, même imparfait.
Notre église est de fabrication assez récente et le cimetière éloigné du village date des années 1800.
Un puit se trouve derrière l'actuelle église, plutôt centré,un autre trés proche d'un axe Cassini dans ce périmètre, un autre juste à l'extérieur de l'ancien " tour de ville".
Deux anciens abreuvoirs se situent à l'intérieur du périmètre .
Mes questions sont les suivantes:
Avec une médaille et une pièce, toutes deux en billon, peut-on s'autoriser à une déduction, aussi minime soit-elle? quelle est la chance de trouver hors site deux romaines, dont la valeur ne devait pas être bien élevée?
Que devrais-je chercher, trouver, pour affirmer ou infirmer cette théorie?
A quel moment contacter la DRAC, être crédible sans crier au loup, sans tomber sous le coup de pillage de site?
Je connais leurs réticences mais ce sont les leurs, pas les miennes, vis à vis des détectoristes.
Alors pourquoi les priver à ce titre de cette possibilité?
J'attends vos idées sur le sujet, certainement plus éclairées que les miennes...
Une personne folle a émit un jour l'idée que mon p'tit bled serait un ancien oppidum.
Pas si fou que ça, le bonhomme, d'ailleurs.
Il me disait se baser sur la forme générale du village. Aurait-il trouvé quelque chose pour le corroborer qu'il garderait pour lui, je l'en pense capable.
Mais l'idée était là, en moi. Puis, je m'offre un petit Tésoro.
Une fibule, une Hérénia Etruscilla billon percée en médaille. En soi, rien de probant. Cette pièce, portant des trace d'argenture, ne prouvait rien. Et puis vient une constantin 1er le Grand, toujours en billon.
250/270 puis 320 ans aprés JC, cela fait deux époques assez proches.
Curieux de nature, je vais donc demander à voir les arrières jardins, et je m'aperçois qu'un certain nombre ont effectivement un " dénivellé " derrière chez eux.Des bâtiments entiers ont des pans de murs partiellement enterrés sur un "traçé" qui ses dessine, même imparfait.
Notre église est de fabrication assez récente et le cimetière éloigné du village date des années 1800.
Un puit se trouve derrière l'actuelle église, plutôt centré,un autre trés proche d'un axe Cassini dans ce périmètre, un autre juste à l'extérieur de l'ancien " tour de ville".
Deux anciens abreuvoirs se situent à l'intérieur du périmètre .
Mes questions sont les suivantes:
Avec une médaille et une pièce, toutes deux en billon, peut-on s'autoriser à une déduction, aussi minime soit-elle? quelle est la chance de trouver hors site deux romaines, dont la valeur ne devait pas être bien élevée?
Que devrais-je chercher, trouver, pour affirmer ou infirmer cette théorie?
A quel moment contacter la DRAC, être crédible sans crier au loup, sans tomber sous le coup de pillage de site?
Je connais leurs réticences mais ce sont les leurs, pas les miennes, vis à vis des détectoristes.
Alors pourquoi les priver à ce titre de cette possibilité?
J'attends vos idées sur le sujet, certainement plus éclairées que les miennes...
C'est en allant vers la mer que le fleuve respecte le mieux sa source...
C'est en déclarant ses trouvailles qu'on respecte au mieux l'Histoire...
