Je me présente, olivier, j’ai fait du détecteur en 1989, pendant quelques années, mais pas trop, et je viens de m’y remettre cet été sérieusement, à 45 ans…
J’aimerais dans quelques mois changer mon détecteur.
Bien que je sois heureux avec le mien, j’aimerais avoir un plus haute fréquence pour les petites monnaies .
Donc, je me dis qu’un détecteur à la mode serait mieux.
Mais voilà.
Cet été, je suis allé sur la place en Normandie, avec mon 6000 di pro sl, je pensais être seul, mais un monsieur vient à ma rencontre, avec un Garret gpt 1350.
Je me dis « super, je vais comparer ma machine obsolète avec une toute moderne avec cristaux liquides ». Me vient l’idée de faire un test, je fais un trou dans la sable, 20 cm, et je mets ma pièce de 1 euros dedans pour les tests. Je passe la tête de mon 6000 au dessus du trou, et mon white le détecte plein pot. L’homme au Garret s’approche, fait la même chose, et rien. Abasourdi, il enfoncera et creusa avec sa bobine dans le sable pour finalement décrocher un dérisoire petit son (en gros, il n’était plus qu’à 15cm. Je précise, sable sec, pas mouillé à l’eau de mer. Dons, le gpt, non.
Quelques mois après, je me suis dit, tiens, je vais comparer avec un détecteur qui est soit disant supérieur et renommé, celui de mon père, un cz6 (cz5 mais étanche). Je pars en foret, je règle correctement les effets de sol en pompant en partant de 10, et j’arrive à 6 en niveau des effet de sol, sensibilité 10, puis 5, change rien, discri à zéro après le réglage des effets de sol. Le nombre par défaut est 5 pour le sol, là je suis à 6 dans une forêt de Normandie. Je fais une quantité de tests entre le cz6 et le 6000 di pro sl, avec 2 pièces distinctes, une Louix 14 argent (que j’ai trouvé avec mon white), et une petite pièce en or. A 18 centimètres dans la terre, le 6000 di pro sl détecte la pièce haut la main, en m’indiquant de l’or, en balayage très rapide, voir même lent. Le cz6 ne la prend pas à cette même vitesse rapide, je dois passer pile au dessus pour la détecter, en vitesse très lente !!!! Non, ca ne le fait pas avec le cz6 non plus, par contre, son pinpoint est aussi bien que le white, et le multi ton pas mal aussi. Il prend mieux la pièce argent que l’or, et à tendance à se tromper sur ma pièce d’or, le cz6 la prend pour une tirette alu sur son vue mètre, et multi ton pas évident pour ma pièce d'or, il ne se trompe pas pour l’argent par contre. Je pense que sur le sable mouillé à l’eau de mer, il doit arracher ce cz6, mais pas testé, désolé.
Je me dis que, avant l’histoire de la plage et l’histoire de mes tests en forets, j’aurais échangé sans réfléchir mon white, marque complètement oubliée du marché français, par un Garett moderne gtp 1350, ou par un renommé fisher cz5 ou cz6. Et j’aurais été déçu complètement.
Mon 6000 prend les pièces en profondeurs à grande vitesse de balayage en mode geb disc, et si je veux une vitesse plus lente, je me mets en mode geb sat. La discrimination (à 3 pour virer le fer), est aidé par le vue mètre très précis pour la conductivité des métaux.
Pour remplacer mon 6000, en haute fréquence (pour sensibilité à l’or) existe le goldmaxx, deus, golden mask 1, tejon, le 14-18, le mxt, et le VX3, V3i.
Qui a remplacé le 6000 di pro sl par un autre détecteur, sans que l’utilisateur soit déçu de son nouvel achat ?
Cordialement.
J’aimerais dans quelques mois changer mon détecteur.
Bien que je sois heureux avec le mien, j’aimerais avoir un plus haute fréquence pour les petites monnaies .
Donc, je me dis qu’un détecteur à la mode serait mieux.
Mais voilà.
Cet été, je suis allé sur la place en Normandie, avec mon 6000 di pro sl, je pensais être seul, mais un monsieur vient à ma rencontre, avec un Garret gpt 1350.
Je me dis « super, je vais comparer ma machine obsolète avec une toute moderne avec cristaux liquides ». Me vient l’idée de faire un test, je fais un trou dans la sable, 20 cm, et je mets ma pièce de 1 euros dedans pour les tests. Je passe la tête de mon 6000 au dessus du trou, et mon white le détecte plein pot. L’homme au Garret s’approche, fait la même chose, et rien. Abasourdi, il enfoncera et creusa avec sa bobine dans le sable pour finalement décrocher un dérisoire petit son (en gros, il n’était plus qu’à 15cm. Je précise, sable sec, pas mouillé à l’eau de mer. Dons, le gpt, non.
Quelques mois après, je me suis dit, tiens, je vais comparer avec un détecteur qui est soit disant supérieur et renommé, celui de mon père, un cz6 (cz5 mais étanche). Je pars en foret, je règle correctement les effets de sol en pompant en partant de 10, et j’arrive à 6 en niveau des effet de sol, sensibilité 10, puis 5, change rien, discri à zéro après le réglage des effets de sol. Le nombre par défaut est 5 pour le sol, là je suis à 6 dans une forêt de Normandie. Je fais une quantité de tests entre le cz6 et le 6000 di pro sl, avec 2 pièces distinctes, une Louix 14 argent (que j’ai trouvé avec mon white), et une petite pièce en or. A 18 centimètres dans la terre, le 6000 di pro sl détecte la pièce haut la main, en m’indiquant de l’or, en balayage très rapide, voir même lent. Le cz6 ne la prend pas à cette même vitesse rapide, je dois passer pile au dessus pour la détecter, en vitesse très lente !!!! Non, ca ne le fait pas avec le cz6 non plus, par contre, son pinpoint est aussi bien que le white, et le multi ton pas mal aussi. Il prend mieux la pièce argent que l’or, et à tendance à se tromper sur ma pièce d’or, le cz6 la prend pour une tirette alu sur son vue mètre, et multi ton pas évident pour ma pièce d'or, il ne se trompe pas pour l’argent par contre. Je pense que sur le sable mouillé à l’eau de mer, il doit arracher ce cz6, mais pas testé, désolé.
Je me dis que, avant l’histoire de la plage et l’histoire de mes tests en forets, j’aurais échangé sans réfléchir mon white, marque complètement oubliée du marché français, par un Garett moderne gtp 1350, ou par un renommé fisher cz5 ou cz6. Et j’aurais été déçu complètement.
Mon 6000 prend les pièces en profondeurs à grande vitesse de balayage en mode geb disc, et si je veux une vitesse plus lente, je me mets en mode geb sat. La discrimination (à 3 pour virer le fer), est aidé par le vue mètre très précis pour la conductivité des métaux.
Pour remplacer mon 6000, en haute fréquence (pour sensibilité à l’or) existe le goldmaxx, deus, golden mask 1, tejon, le 14-18, le mxt, et le VX3, V3i.
Qui a remplacé le 6000 di pro sl par un autre détecteur, sans que l’utilisateur soit déçu de son nouvel achat ?
Cordialement.
J'ai eu assez longtemps un 3900D Pro avec lequel je me suis bien régalé car je maîtrisais bien tous ses potards à la fin 
C'est vrai que lorsque l'on a connu la discri de ces appareils 
c'est difficile d'aller voir ailleurs ou alors chez TESORO mais pour ceux qui cherche la puissance pure dans leurs critères d'achat, ces deux marques sont largement dépassé par d'autres 
Mais au lieu d'acheter directement le V3i, j'ai préféré acheté un "DFX" et un DEUS qui sont très complémentaire pour moi comme mon "Quattro" d'ailleurs 
Plus on envois de fréquences sur une cible mieux on l'identifis mais en contre partie on perd en temps de réponse, car il faut laisser le temps à l'appareil de bien travailler, c'est une façon de détecter à apprendre.
je ne m'y suis jamais vraiment habitué pourtant avant j'avais un "G-max2" avec qui j'étais beaucoup plus à l'aise avec les ferreux moyen à gros 
)
