Ad blocker detected : Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Disable your ad blocker to continue using our website.
bonjour à tous,
je détecte avec un ace 150 depuis 3 ans et je voudrais changer.Pour moi je prendrais plutot le cibola mais bon j'aimerais quand même avoir l'avis de quelqu'un sur l'adx.
merci
2 tres bons appareils.Le cibola avec une frequence de 14 khz sera plus performant sur zone ferreuse,il trouvera plus petit en milieu pollué de ferreux.L adx avec sa frequence de 4.7 khz sera plus puissant en milieu plus propre il trouvera aussi petit que le cibola mais en milieu propre a assez propre.Ces 2 appareils sont complemenatires car leur cahier des charges est different;c est difficile de les opposer et l ideal c est d'avoir les 2
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989) "Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel" administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
cibola,tu sera pas déçu.