Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
je souhaite acheté un détecteur sous marin .
VENIDU13 a écrit :salut tout le mondesa c est une question pour rococo
Que pensez vous du SEA HUNTER MARK 2 ?
j’attends vos conseil merci .
Rococo a écrit :les rolls de l'utilisation sous marine sont le fisher CZ 21 et l EXCALIBUR de Minelab.Pour le garrett faut voir avec des utilisateurs car en eau douce pas de probleme,mais c'est en eau salée que souvent ça se complique;son etancheité le donne pour 60 metres ce qui en fait un vrai sous marin.Salut ! MINELAB
banjo a écrit :d'apres ce que j'ai lu sur ce type de detecteurs il n'y a que l'excalibur d'eficace en plongee sous marine pour l'eau sale.merci banjo
ou disons deux modeles tous au plus il n'y en as pas cinquantes non plus pour cette discipline.
si c'est pour patauger en bord de riviere ou jusqu'a une profondeur de 3m en eau douce le garret at gold 18khz a l'air pas mal de part sa frequence et son petit disque de 20cms a mon avis plus maniable sous l'eau que son petit frere le garret at 15khz qui lui possede un plus grand disqueDD de 26 ou 28cms de long mais qui sera tous aussi puissant sur tous types de cibles en terestre que le 18khz
Mais l'at gold ne conviens pas dans l'eau salee en plongee d'apres ce que j'ai lu.
peut etre tous
juste en bord de plage et non imerge en eau sale.
De plus malgre son prix plus eleve l'ecalibur est quand a lui polyvlent pout terre interieure ou mer vu qu'il discrimine si on le compare au sea hunter qui lui est un induction pulse donc condamne a rester dans l'eau ou en bord de plage sale la ou il excelle.
Black Beard a écrit :j'ai pas l'exca, j'ai le Sovereign GT, mais ça revient au même, l'électronique est identique. Et bien, entre l'AT Pro (que j'ai aussi) et le Sovereign GT, en terres intérieures, je préfère largement l'AT car le Sovereign est trop lent au niveau discri. Il faut balayer lentement avec le Sovereign pour ne pas rater de cible.
si tu fais 1000 mètres carrés avec l'exca, pendant que ton pote à coté a fait un hectare avec un détecteur haut de gamme, au final, le nombre de trouvailles serait très différent...
chaque détecteur a sa spécialité, il vaut mieux l'utiliser pour ce qu'il fait le mieux.
(je confirme, l'AT pro dans la mer, ça va pas, il ne détectera que les grosses cibles et va bipper à tort et à travers sur n'importe quoi. même en baissant la sensisibilité pour lui donner plus de stabilité).
annibal 60 a écrit :salut ...je me pose la question l excalibur 2...et t il polyvalent ..je m explique ...peut t on avoirtu peux faire sans problemes , plages et labours mais par contre le detecteur est tres lourd ...
l excalibur pour les foréts l abours ...en sachant que nous allons pas en mer tous les jours ou toute les semaines ....mes une foi de temps en temps
merci a tous pour les conseil,car c'est pas évident de choisir un détecteur !
pour noel ! 
non j vais voir a pluspony13 a écrit :ah merci pony ...le poids c est un handicape chez moiannibal 60 a écrit :salut ...je me pose la question l excalibur 2...et t il polyvalent ..je m explique ...peut t on avoirtu peux faire sans problemes , plages et labours mais par contre le detecteur est tres lourd ...
l excalibur pour les foréts l abours ...en sachant que nous allons pas en mer tous les jours ou toute les semaines ....mes une foi de temps en temps
Chichille62 a écrit :L'excalibur, c'est un Sovereign avec plein de défauts.merci chichille
Attention, il est effectivement très lourd, et il connaît plein de blèmes d'étanchéité.
Il y a mieux à faire avec un CZ-20 d'occase ou un CZ-21 récent, c'est-à-dire pas un des premiers avec encore les deux diodes façon cz-20...glou glou...
Aucun détecteur sous marin n'est vraiment convaicant, sauf peut-être les PI de Garrett ou encore le 1280-x qui ne peut juste pas être utilisé dans les vagues. Hors de l'eau ou complètement immergé il donne d'excellents résultats.
annibal 60 a écrit :petite precision , dans l'eau le poids n'est pas un probleme , merci archimedepony13 a écrit :ah merci pony ...le poids c est un handicape chez moiannibal 60 a écrit :salut ...je me pose la question l excalibur 2...et t il polyvalent ..je m explique ...peut t on avoirtu peux faire sans problemes , plages et labours mais par contre le detecteur est tres lourd ...
l excalibur pour les foréts l abours ...en sachant que nous allons pas en mer tous les jours ou toute les semaines ....mes une foi de temps en temps
Le poids non ,mais le mouvement du detecteur en balayant oui,sa fatigue a force.
merci les pros c est avec des gars comme vous que je suis aux top de la détection Merci a toi aussi Anibal et felicitations pour votre dernierres sorties avec du jaune et des blanches!banjo a écrit :
banjo a écrit :J'ai patauge une heure dans l'eau pour l'orpaillage la dernierre fois avec mon detecteur et une sf 30 trop la galere quand le detecteur est imerge de moitie ou a une hauteur maxi jusqu'au boitier.pour palier a ce probleme de fatigue avec le detecteur a moitié immergé , je detecte a la vertical , plage vers large . ce qui permet de ne pas detecter pendant 1 heure en se fatiguant et en prime on est plus methodique .
Le balayage deviens penible dix fois plus de resistance q'hors de l'eau et sa fait le bras du coup et
on se croirais a l'usine pour quelques dizaines de metres carres prospectes.
Hors de l'eau je fait un champ complet avec moins de fatigue et surtous quand je suis equipe d'un harnais .
pony13 a écrit :Moi c'etais en riviere en sortie de courant ,c'est peut etre pour sa que j'ai resenti la fatigue au niveau du brasbanjo a écrit :J'ai patauge une heure dans l'eau pour l'orpaillage la dernierre fois avec mon detecteur et une sf 30 trop la galere quand le detecteur est imerge de moitie ou a une hauteur maxi jusqu'au boitier.pour palier a ce probleme de fatigue avec le detecteur a moitié immergé , je detecte a la vertical , plage vers large . ce qui permet de ne pas detecter pendant 1 heure en se fatiguant et en prime on est plus methodique .
Le balayage deviens penible dix fois plus de resistance q'hors de l'eau et sa fait le bras du coup et
on se croirais a l'usine pour quelques dizaines de metres carres prospectes.
Hors de l'eau je fait un champ complet avec moins de fatigue et surtous quand je suis equipe d'un harnais .
a moins de resté aux bord pour patauger ...j ai un frére qui pratique la chasse sous marine sont bouteille ...il ma dit que les autorité veille ...quil faut avoir obligatoirement une autorisation maritime annibal 60 a écrit :je me suis renseigner pour une recherche sous marine .... d aprés des plongeurs il faut avoir une exelente condition physique ....le milieux marin est trés dangereux ....aux niveau du soufle ...pour ma part je parlé des zones de baignades donc pas de soucis avec les affaires maritimes sauf exception bien sur
faire un bilant de santé .....
annibal 60 a écrit :je me suis renseigner pour une recherche sous marine .... d aprés des plongeurs il faut avoir une exelente condition physique ....le milieux marin est trés dangereux ....aux niveau du soufle ...Je confirme, la DRASM est très stricte, toutes les épaves antiques ou anciennes, répertoriées ou non, sont considérées comme site archéo. Ils sont très sévères
faire un bilant de santé .....
, car il y a un très gros trafic d'amphores et autres objets anciens. 
