Eric63 a écrit :Bonsoir
Par curiosité, j'aimerais savoir, si en changeant le disque d'un adx150 (qui est en 22,5 ) et en le remplacant par un disque concentrique (25/21), ou encore par un disque elliptique XP de 21x11 , on gagnerais en performance sur des terrains pollués ou fortement minéralisé.........terrains ou d'apres sa fréquence l'adx passe mal.. ?
Est ce que le resultat serait vraiment significatif ?
Merci.
Ne pas confondre pollution et minéralisation, ce sont deux paramètres très différents...Sur un ADX 150, on peut légèrement améliorer le comportement sur zones minéralisés en lui ajoutant un réglage effet de sol externe (comme sur l'Adventis). Pour la pollution ferreuse, passer à une tête concentrique ou elliptique améliorera la sélectivité en diminuant le masquage des ferreux. Pour améliorer la réaction d'un détecteur en zones pollués, il faut aussi réduire sa vitesse de balayage et contrairement à ce que l'on pourrait penser, baisser la discri le plus possible pour éviter d'amplifier le masquage ferreux...
Le seul hic de l'Adx 150(ou 100), c'est que la plage de réglage pour l'élimination du fer est très courte (trop d'ailleurs), et à une valeur de réglage de 1 on vire déjà bcp de ferreux...Un réglage plus progressif et étalé aurait été plus judicieux (comme sur l'ADX250 ou l'Adventis)
Mais bon, on peut modifier cela aussi je pense en changeant le potentiomètre de discri qui doit être probablement un potentiomètre linéaire...En remplaçant ce potentiomètre par un logarithmique on va modifier la courbe de réglage en l'étalant bcp plus et donc en maitrisant de manière progressive l'élimination du fer!
Ci dessous un graphique représentant le comportement d'un potentiomètre linéaire par rapport à un potentiomètre log...Vous remarquerez de suite que pour une résistance équivalente, la course mécanique du potentiomètre "log" est beaucoup plus étalée que le potentiomètre "lin".
pot_etal.jpeg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
