Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
le problème pas trop de division, mais le manque de mobilisations des détectoristes qui ne bougent pas et qui ralentCQFD
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
perceval a écrit :le problème pas trop de division, mais le manque de mobilisations des détectoristes qui ne bougent pas et qui ralentCQFD
Lvdovicvs 1er a écrit :Ok moi je suisxa adherer
As tu une asso en seine et marne ou l yonne
Merci
imuvrini a écrit :reSalut Imu ...comment tu es ,j'ai manquer de peut de cotiser chez vous ,mais la tournure des post ne m'a pas emballé ,j' adhère a une assos et on se bat je peut te poster des courriers (en recommander svp)avec des membres de l'appat (et pas les plus petits...) .....des menaces? des coup de fils anonymes ou pas des contradictions ....de la délation
ce qu'il faut savoir que la plupart des associations communiques entres elles, mais pas toujours etre d'accord, ce qui est tous à fait normale (démocratie), mais je revient sur le meme problème que je t'ai déjà dit, manque de solidarité, la preuve tu n'a qu'à faire le compte du nombre d'associations et le nombres d'adhérents chacun tu comprendras tous de suite le soucis...
pour gagner une guerre il te faut du matériel et des hommes, alors pour ce qui concerne notre cas est la meme chose, alors quand j'entend les gens ce plaindre qui dépense 1500 euros pour un détecteur, et qui ne sont pas capable d'adhéré à une association pour 15 euros je rigole../.
je vais encore me faire insulter pas grave , je suis réputer pour ne pas etre diplomate
voilà si tu veux d'autres infos tu vas sur notre forum, ok, merci
cdlt
imu
( edit demande interessé ) et oui une petites assos en a calmer une autre 
il y en a qui on des détecteurs cher ou pas( le détecteur que l'on a en général est le max que l'on puisse se payer ) mais qui adhèrent ailleurs sur des petites assos qui se battent parfois plus qu'une grosse ne t'en déplaise et surtout savent rester indépendantes et ....par conséquent pour l'assos j’adhère forte et on l'a prouvé plus personne ne nous fais ch..rperceval a écrit :Des associations locales peuvent également adhérer à une association qui se bat au niveau nationalet plus on est plus c'est le bordel pour gérer tout cela.On n'a pas a suivre le troupeaux si l'on est pas d’accord
C'est aussi aux présidents de petites assos de tenter de se faire représenter en plus haut lieu
Le seul problème actuellement vis à vis des fédérations ou autres est que seule la voix du président adhérant à une fédé ou asso nationale ne compte que ..... pour une voix
c'est là qu'il serait intéressant de donner plus de poids aux petits assos, un vote à la proportionnel quoi !
au fond je pense que c'est une histoire de gros sous 
car actuellement combien de condamnations pour propection de loisir en 2012 ??? marc81 a écrit :imuvrini a écrit :reSalut Imu ...comment tu es ,j'ai manquer de peut de cotiser chez vous ,mais la tournure des post ne m'a pas emballé ,j' adhère a une assos et on se bat je peut te poster des courriers (en recommander svp)avec des membres de l'appat (et pas les plus petits...) .....des menaces? des coup de fils anonymes ou pas des contradictions ....de la délation
ce qu'il faut savoir que la plupart des associations communiques entres elles, mais pas toujours etre d'accord, ce qui est tous à fait normale (démocratie), mais je revient sur le meme problème que je t'ai déjà dit, manque de solidarité, la preuve tu n'a qu'à faire le compte du nombre d'associations et le nombres d'adhérents chacun tu comprendras tous de suite le soucis...
pour gagner une guerre il te faut du matériel et des hommes, alors pour ce qui concerne notre cas est la meme chose, alors quand j'entend les gens ce plaindre qui dépense 1500 euros pour un détecteur, et qui ne sont pas capable d'adhéré à une association pour 15 euros je rigole../.
je vais encore me faire insulter pas grave , je suis réputer pour ne pas etre diplomate
voilà si tu veux d'autres infos tu vas sur notre forum, ok, merci
cdlt
imu
Pourquoi sur le fond faudrait il fédérer les assos pour moi le but de notre assos Sidobre Détection ce n'est pas de se prendre la tête et quant l'appat nous a fait chier on a calmer tout ça......devine comment ...en les attaquant
comme déjà dis si l'on était vraiment hors la loi les gendarmes nous "ferais dormir chez eux un peut plus souvent "
il vaut mieux être 5/10 s’entendent avoir les même envies ou chaqu'un fait ce qu'il veut
Si l'on avais étés 50 il y a quelques jour notre assos n'existerait plus ou aurais vraiment prie mal et cela l'appat le sais bien ce qu'il veulent c'est jeter le trouble ...et par conséquent le bordel...........(en fait on était très bien sans internet )
et je le redis on n'est pas hors la loi
de plus il y a des personnes qui n’adhèrent nulle part ,ils ont aussi raisons ,il y en a qui n’adhère pas a TON assos (tu peut peut être comme l'appat le fait pour recruter COTISATION GRATUITE (ce qui permet de faire adhérer le frère ,la soeur ,le voisin ....puisque c'est gratuit
maintenant avoir un max de membres nous importe vraiment pas du tout mais on a la qualité ...et tout cela sans racolage
Marc
derrik a écrit :divisant ainsi notre legitimité et notre credibiliteCa, ça n'engage que toi, de croire que plus on est nombreux moins on est crédible. Je serai méfiant, je dirait que ça pue ce type phrase, ça sent la provoc.... De la part de quelqu'un qui n'a que si peu de message et ne viens quasiment que pour lancer cette "polémique".... enfin, heureusement, je suis pas parano.
bernard_du_31 a écrit :En avril dernier ton assos été déjà créer et tu militais sur la de la discrimination et des propos mensongés a notre égard On a échanger sur les misères que me faisait l’appâtderrik a écrit :divisant ainsi notre legitimité et notre credibiliteCa, ça n'engage que toi, de croire que plus on est nombreux moins on est crédible. Je serai méfiant, je dirait que ça pue ce type phrase, ça sent la provoc.... De la part de quelqu'un qui n'a que si peu de message et ne viens quasiment que pour lancer cette "polémique".... enfin, heureusement, je suis pas parano.
marc81 a écrit :bernard_du_31 a écrit :En avril dernier ton assos été déjà créer et tu militais sur la de la discrimination et des propos mensongés a notre égard On a échanger sur les misères que me faisait l’appâtderrik a écrit :divisant ainsi notre legitimité et notre credibiliteCa, ça n'engage que toi, de croire que plus on est nombreux moins on est crédible. Je serai méfiant, je dirait que ça pue ce type phrase, ça sent la provoc.... De la part de quelqu'un qui n'a que si peu de message et ne viens quasiment que pour lancer cette "polémique".... enfin, heureusement, je suis pas parano.
ta réponse
défense
Envoyé: 26 Avr 2012, 18:37
De: imuvrini
A: marc81
re
garde des éléments écrit, et laisse le sagiter tous seul, il ne peut rien faire et la détection n'est pas interdite, si cette abruti ne sait pas lire la loi, qu'il s'occupe de ces légumes
cdlt
Image
que faut t'il vraiment penser .......interdit ou pas la détection ..........;ET si on commencez par la tous ensemble !!!! Là le débat prendrait une autre tournure et sur des basse seines
Marc
derrik a écrit :laissez tombez j'aurais mieux fait de garder ma reflexion pour moi meme .... je veux pas mettre le bordel !!
juste pour bernard_du_31 : je n'ai jamais dis" que plus on est nombreux moins on est crédible ", en fait c'est tout le contraire que je pensais...mais c'est pas grave et ne t'inquiète pas je ne suis pas un espion en mission!
et pour finir je n'ai que si peux de messages seulement parce que je sollicite les gens du forum quand je ne trouve pas de reponses a mes questions
bonne soirée a tous
imuvrini a écrit :La detection en france n'est pas interdite (sauf departements concernees), effectivement il y a une loi un peu tortueuse, mais si tous le monde respectes certaines bases de correction tel que les autorisations des proprietaires, deja ce serais un grand pas....
Je ne suis pas la pour enfoncer les gens mais pour les sensibiliser sur les risques encourus , de plus quand je te dit de garder des ecrits car tu ma contacter en mp un jour car tu avait des problemes avec l'appha, tu as l' incorrection de mettre en public mon mp de reponse et pas le tiens de ta demande, un mp est prive, je n est rien a me reprocher, mais toi tu manque de correction en essayant de me mettre en porte a faux en public sachant que des gens peu attentionner pourrait sans servir....
Alors si tu a des demandes a partir de maintenant, tu vois avec une autre personne
Cdlt
Imu
.et Il y a quelque temps tu écrivais le contraire sur un post .....tu disais que quelqu'un t'avais démontre le contraire . et que la détection était interdite ....je retrouverais le post non sur ce point dort tranquille tu ne risques rien c'est beaucoup de BLABLA de la part de tout le monde de nous et de l'appat (les vrais archeo et hautes instances sans foutent royalement ( ( edit demande interessé ))et quelques réponse de Ministres et Députés .........Franchement que vous faut t'il de plus ...........marc81 a écrit :imuvrini a écrit :La detection en france n'est pas interdite (sauf departements concernees), effectivement il y a une loi un peu tortueuse, mais si tous le monde respectes certaines bases de correction tel que les autorisations des proprietaires, deja ce serais un grand pas....
Je ne suis pas la pour enfoncer les gens mais pour les sensibiliser sur les risques encourus , de plus quand je te dit de garder des ecrits car tu ma contacter en mp un jour car tu avait des problemes avec l'appha, tu as l' incorrection de mettre en public mon mp de reponse et pas le tiens de ta demande, un mp est prive, je n est rien a me reprocher, mais toi tu manque de correction en essayant de me mettre en porte a faux en public sachant que des gens peu attentionner pourrait sans servir....
Alors si tu a des demandes a partir de maintenant, tu vois avec une autre personne
Cdlt
Imu
Salut Imu il me fallais éclaircir tout ça ,(et répondre a ton dénigrement c'est comme ça que le le ressent quant tu dit que l'on ne se fédèrent pas assez ) la détection n'est pas interdite en France (ce que j'écris très,très ,très souvent et PERSONNE ne relève ou acquiesce POURQUOI???:rougefaché:
pour sensibiliser les gents :J'entends plus souvent dire que l'on devrais se fédérer plutôt que de dire " la détection est autorisée hors contextes archeo avec les autorisations actuellement "pour moi c'est cela qu'il te faut marteler et cela est une bonne basse de départ
y a t'il un seul d'entre nous qui avait les autorisations a été inquiété en 2012 ??????
Alors soyons sérieux si vous voulez que cela change cela risque de changer .....mais pas en bien
sur mes histoires avec l'appat j'en ai assez écrit .....et je tiens a qui veut bien l'ensemble de nos échange .......'(là aussi personne n'est intéresser) bizarre avec tout ce qui souhaitent monter des dossier .
pour des demandes j'ai bien compris depuis longtemps que je ne pouvez conter que sur moi même et je ne te met nullement en porte a faut ,"des personnes malveillantes pourraient s'en servir ...pourquoi ??tu as peur ??? (je pense que je balance assez sur le forum et dis toi bien que mon nom mon adresse est connue et personne ne fait plus ch...er )
parce que tu dis que la détection n'est pas interdite ...
bises a tous post clos pour moi
Marc
très bien dit 
marc81 a écrit :imuvrini a écrit :reSalut Imu ...comment tu es ,j'ai manquer de peut de cotiser chez vous ,mais la tournure des post ne m'a pas emballé ,j' adhère a une assos et on se bat je peut te poster des courriers (en recommander svp)avec des membres de l'appat (et pas les plus petits...) .....des menaces? des coup de fils anonymes ou pas des contradictions ....de la délation
ce qu'il faut savoir que la plupart des associations communiques entres elles, mais pas toujours etre d'accord, ce qui est tous à fait normale (démocratie), mais je revient sur le meme problème que je t'ai déjà dit, manque de solidarité, la preuve tu n'a qu'à faire le compte du nombre d'associations et le nombres d'adhérents chacun tu comprendras tous de suite le soucis...
pour gagner une guerre il te faut du matériel et des hommes, alors pour ce qui concerne notre cas est la meme chose, alors quand j'entend les gens ce plaindre qui dépense 1500 euros pour un détecteur, et qui ne sont pas capable d'adhéré à une association pour 15 euros je rigole../.
je vais encore me faire insulter pas grave , je suis réputer pour ne pas etre diplomate
voilà si tu veux d'autres infos tu vas sur notre forum, ok, merci
cdlt
imu
Pourquoi sur le fond faudrait il fédérer les assos pour moi le but de notre assos Sidobre Détection ce n'est pas de se prendre la tête et quant l'appat nous a fait chier on a calmer tout ça......devine comment ...en les attaquant
comme déjà dis si l'on était vraiment hors la loi les gendarmes nous "ferais dormir chez eux un peut plus souvent "
il vaut mieux être 5/10 s’entendent avoir les même envies ou chaqu'un fait ce qu'il veut
Si l'on avais étés 50 il y a quelques jour notre assos n'existerait plus ou aurais vraiment prie mal et cela l'appat le sais bien ce qu'il veulent c'est jeter le trouble ...et par conséquent le bordel...........(en fait on était très bien sans internet )
et je le redis on n'est pas hors la loi
de plus il y a des personnes qui n’adhèrent nulle part ,ils ont aussi raisons ,il y en a qui n’adhère pas a TON assos (tu peut peut être comme l'appat le fait pour recruter COTISATION GRATUITE (ce qui permet de faire adhérer le frère ,la soeur ,le voisin ....puisque c'est gratuit
maintenant avoir un max de membres nous importe vraiment pas du tout mais on a la qualité ...et tout cela sans racolage
Marc
imuvrini a écrit :marc81 a écrit :imuvrini a écrit :reSalut Imu ...comment tu es ,j'ai manquer de peut de cotiser chez vous ,mais la tournure des post ne m'a pas emballé ,j' adhère a une assos et on se bat je peut te poster des courriers (en recommander svp)avec des membres de l'appat (et pas les plus petits...) .....des menaces? des coup de fils anonymes ou pas des contradictions ....de la délation
ce qu'il faut savoir que la plupart des associations communiques entres elles, mais pas toujours etre d'accord, ce qui est tous à fait normale (démocratie), mais je revient sur le meme problème que je t'ai déjà dit, manque de solidarité, la preuve tu n'a qu'à faire le compte du nombre d'associations et le nombres d'adhérents chacun tu comprendras tous de suite le soucis...
pour gagner une guerre il te faut du matériel et des hommes, alors pour ce qui concerne notre cas est la meme chose, alors quand j'entend les gens ce plaindre qui dépense 1500 euros pour un détecteur, et qui ne sont pas capable d'adhéré à une association pour 15 euros je rigole../.
je vais encore me faire insulter pas grave , je suis réputer pour ne pas etre diplomate
voilà si tu veux d'autres infos tu vas sur notre forum, ok, merci
cdlt
imu
Pourquoi sur le fond faudrait il fédérer les assos pour moi le but de notre assos Sidobre Détection ce n'est pas de se prendre la tête et quant l'appat nous a fait chier on a calmer tout ça......devine comment ...en les attaquant
comme déjà dis si l'on était vraiment hors la loi les gendarmes nous "ferais dormir chez eux un peut plus souvent "
il vaut mieux être 5/10 s’entendent avoir les même envies ou chaqu'un fait ce qu'il veut
Si l'on avais étés 50 il y a quelques jour notre assos n'existerait plus ou aurais vraiment prie mal et cela l'appat le sais bien ce qu'il veulent c'est jeter le trouble ...et par conséquent le bordel...........(en fait on était très bien sans internet )
et je le redis on n'est pas hors la loi
de plus il y a des personnes qui n’adhèrent nulle part ,ils ont aussi raisons ,il y en a qui n’adhère pas a TON assos (tu peut peut être comme l'appat le fait pour recruter COTISATION GRATUITE (ce qui permet de faire adhérer le frère ,la soeur ,le voisin ....puisque c'est gratuit
maintenant avoir un max de membres nous importe vraiment pas du tout mais on a la qualité ...et tout cela sans racolage
Marc
re
les textes sont tellement batard, que si tu te fait controler avec ou sans auto, peut mener à une longue et couteuse bataille juridique, voilà ce que je pense, mon avis est perso, mais d'autres me rejoignent sur ce point, la loi peut etre exploiter à l'avantage de chacun (sachant qu'un pèlerin tous seul devant un juge + les détracteurs, il seras casser en deux) la détection n'est pas interdite partout, mais si tu regarde la loi, il y à beaucoup de points négatif, dont nos détracteurs savent ce servir.....
voilà
après chacun interprete la loi comme il l'entend, mais devant un tribunal, cela ne seras pas la meme chose, pour cela que je dit que les gens doivent avoir au moins des autos , pour avoir un minimum de preuve de bonne volonté en cas ou...
cdlt
marc81 a écrit :Qui viendra te contrôler sur un terrain privé?puis il serais comme a la pêche ou a la chasse qu'il y ai des panneaux ....pêche interdite réserve ...détection interdite site ...........;;je crois d’ailleurs que l’Europe avait pondue un texte dans ce sens ...........;;si quelqu'un là sous le coude
imuvrini a écrit :...le but de notre association et à la base la défense des udm ( en règle) frais de justice ect...C'est un peu comme les super assurances tout risques qui t'assure pour tout sauf quand il t'arrive quelque chose non ?!
marc81 a écrit :Qui viendra te contrôler sur un terrain privé?
yannick.88 a écrit :imuvrini a écrit :...le but de notre association et à la base la défense des udm ( en règle) frais de justice ect...C'est un peu comme les super assurances tout risques qui t'assure pour tout sauf quand il t'arrive quelque chose non ?!
Combien d'udm "en règle" avez-vous déffendu jusqu'a présent ?
Si on est "en règle" quel genre de problèmes peut-on avoir ??
