J'aurais tendance à dire, naïvement peut être, tout dépend des réglages que tu as utilisés lors des 1ers passages !
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Reglage de finition
- Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
Et bien si il y a beaucoup de ferreux tente un passage en 18kHz avec peux être un point en plus en réactivité. Au contraire si le sol est peu pollué mets toi en gmaxx. Je ne suis pas expert mais c'est ce que j'aurais fait avec mes connaissances basiques. Pour les autres réglages attends les avis d'expert mais je pense que si tu modifies déjà juste la fréquence tu devrais pouvoir trouver d'autres cibles!
Si tu avais choisi les bons réglages lors de ton premier passage, alors tu as dû trouver tout ce que ton Déus pouvait trouver.
Si tu penses qu'avec l'expérience que tu as acquise tu n'aurais pas choisi les mêmes réglages alors prends ceux que tu aurais choisis.
Dans le premier cas, seuls les changements du terrain ou de l'environnement pourraient t'inciter à repasser avec d'autres réglages. Par exemple si c'est un terrain pollué et minéralisé et qu'il était très humide voire trempé lorsque tu y es allé la première fois, tu as dû choisir la fréquence de 12 kHz qui passe mieux que la 17 kHz en terrain très humide. Si tu y retournes lorsque le terrain est sec, alors tu peux repasser celui-ci en 17 kHz qui sera le plus adapté aux nouvelles conditions.
Si c'est un terrain qui n'est pas pollué tu peux le repasser en 8 kHz qui ira plus profond sur les gros modules. Mais ne t'attends pas à des miracles si tu avais fait les bons choix la première fois.
Tu utilises le 12 kHz qui est, à mon avis, un excellent compromis profondeur/sensibilité aux petits modules/gestion de la minéralisation/travail en milieux pollués. Il me plait bien aussi car assez passe-partout avec d'excellentes performances. C'est ce que j'utilise aussi le plus souvent notamment sur des terrains mixtes au niveau minéralisation, pollution, humidité.
Il est un fait également, c'est que tu peux repasser sur tous les terrains où tu es déjà allé et trouver à nouveau des choses avec les mêmes réglages car personne n'arrive à vraiment balayer systématiquement. Disons qu'un bon détectoriste, dans un grand terrain, scannera 70-80% de la surface en prenant vraiment son temps, avec des repères précis, ect. Donc il reste 20-30% du terrain à découvrir. Un détectoriste moins expérimenté, plus pressé, moins consciencieux scannera maximum 50% du terrain, donc...
Si c'est un champ cultivé, à chaque labour il peut y avoir des choses qui remontent ou qui sont déplacées et donc, quels qu'eurent été tes réglages, de nouvelles trouvailles sont possible.
En conclusion, je ne pense pas que l'on puisse parler de réglages de finition car chacun a à coeur de choisir les meilleurs dès le début pour ne rien rater...
Si tu penses qu'avec l'expérience que tu as acquise tu n'aurais pas choisi les mêmes réglages alors prends ceux que tu aurais choisis.
Dans le premier cas, seuls les changements du terrain ou de l'environnement pourraient t'inciter à repasser avec d'autres réglages. Par exemple si c'est un terrain pollué et minéralisé et qu'il était très humide voire trempé lorsque tu y es allé la première fois, tu as dû choisir la fréquence de 12 kHz qui passe mieux que la 17 kHz en terrain très humide. Si tu y retournes lorsque le terrain est sec, alors tu peux repasser celui-ci en 17 kHz qui sera le plus adapté aux nouvelles conditions.
Si c'est un terrain qui n'est pas pollué tu peux le repasser en 8 kHz qui ira plus profond sur les gros modules. Mais ne t'attends pas à des miracles si tu avais fait les bons choix la première fois.
Tu utilises le 12 kHz qui est, à mon avis, un excellent compromis profondeur/sensibilité aux petits modules/gestion de la minéralisation/travail en milieux pollués. Il me plait bien aussi car assez passe-partout avec d'excellentes performances. C'est ce que j'utilise aussi le plus souvent notamment sur des terrains mixtes au niveau minéralisation, pollution, humidité.
Il est un fait également, c'est que tu peux repasser sur tous les terrains où tu es déjà allé et trouver à nouveau des choses avec les mêmes réglages car personne n'arrive à vraiment balayer systématiquement. Disons qu'un bon détectoriste, dans un grand terrain, scannera 70-80% de la surface en prenant vraiment son temps, avec des repères précis, ect. Donc il reste 20-30% du terrain à découvrir. Un détectoriste moins expérimenté, plus pressé, moins consciencieux scannera maximum 50% du terrain, donc...
Si c'est un champ cultivé, à chaque labour il peut y avoir des choses qui remontent ou qui sont déplacées et donc, quels qu'eurent été tes réglages, de nouvelles trouvailles sont possible.
En conclusion, je ne pense pas que l'on puisse parler de réglages de finition car chacun a à coeur de choisir les meilleurs dès le début pour ne rien rater...
pour essayer d'attraper quelques cibles profondes il te faudra te mettre en 8mhz , discri à 0 , puissance 3, effets de sol manuel, réactivité à 0 ou 1 , silencieux à -1, et surtout un balayage lent vu la réactivité basse.... 
PaSqual a écrit :Si tu avais choisi les bons réglages lors de ton premier passage, alors tu as dû trouver tout ce que ton Déus pouvait trouver.La seule contribution que j'apporterai à ces excellent conseils c'est qu' en adaptant les réglages au terrain ou parties du terrain qui le méritent alors on peut retrouver. Mais ça représente une infime partie des trouvailles et surtout c'est vraiment pas du réglage "classique"; c'est vraiment prendre en compte le terrain et ses difficultés à un endroit donné pour sortir ce qui est resté.
Si tu penses qu'avec l'expérience que tu as acquise tu n'aurais pas choisi les mêmes réglages alors prends ceux que tu aurais choisis.
Dans le premier cas, seuls les changements du terrain ou de l'environnement pourraient t'inciter à repasser avec d'autres réglages. Par exemple si c'est un terrain pollué et minéralisé et qu'il était très humide voire trempé lorsque tu y es allé la première fois, tu as dû choisir la fréquence de 12 kHz qui passe mieux que la 17 kHz en terrain très humide. Si tu y retournes lorsque le terrain est sec, alors tu peux repasser celui-ci en 17 kHz qui sera le plus adapté aux nouvelles conditions.
Si c'est un terrain qui n'est pas pollué tu peux le repasser en 8 kHz qui ira plus profond sur les gros modules. Mais ne t'attends pas à des miracles si tu avais fait les bons choix la première fois.
Tu utilises le 12 kHz qui est, à mon avis, un excellent compromis profondeur/sensibilité aux petits modules/gestion de la minéralisation/travail en milieux pollués. Il me plait bien aussi car assez passe-partout avec d'excellentes performances. C'est ce que j'utilise aussi le plus souvent notamment sur des terrains mixtes au niveau minéralisation, pollution, humidité.
Il est un fait également, c'est que tu peux repasser sur tous les terrains où tu es déjà allé et trouver à nouveau des choses avec les mêmes réglages car personne n'arrive à vraiment balayer systématiquement. Disons qu'un bon détectoriste, dans un grand terrain, scannera 70-80% de la surface en prenant vraiment son temps, avec des repères précis, ect. Donc il reste 20-30% du terrain à découvrir. Un détectoriste moins expérimenté, plus pressé, moins consciencieux scannera maximum 50% du terrain, donc...
Si c'est un champ cultivé, à chaque labour il peut y avoir des choses qui remontent ou qui sont déplacées et donc, quels qu'eurent été tes réglages, de nouvelles trouvailles sont possible.
En conclusion, je ne pense pas que l'on puisse parler de réglages de finition car chacun a à coeur de choisir les meilleurs dès le début pour ne rien rater...
Pour le reste je suis totalement d'accord avec PasQual.
argenteus a écrit :pour essayer d'attraper quelques cibles profondes il te faudra te mettre en 8mhz , discri à 0 , puissance 3, effets de sol manuel, réactivité à 0 ou 1 , silencieux à -1, et surtout un balayage lent vu la réactivité basse....Sue le 8 Mhz, tu ecoutes quoi?
Désolé, passionné de radio, j'etais obligé de la faire!
le moustik a écrit :je te l'accorde....argenteus a écrit :pour essayer d'attraper quelques cibles profondes il te faudra te mettre en 8mhz , discri à 0 , puissance 3, effets de sol manuel, réactivité à 0 ou 1 , silencieux à -1, et surtout un balayage lent vu la réactivité basse....Sue le 8 Mhz, tu ecoutes quoi?
Désolé, passionné de radio, j'etais obligé de la faire!
joker69 a écrit :alors la sensibilité comme tu t'en doutes c'est 97 minimum et 99 si ça passe....même si ça crachouille un peu et un peu instable ....l'important c'est surtout d'être certain que l'appareil est au maxi de ses possibilités. Après c'est toi qui fais le boulot quand même !!!! ton oreille et ton balayage devront aussi assurer.argenteus a écrit :pour essayer d'attraper quelques cibles profondes il te faudra te mettre en 8mhz , discri à 0 , puissance 3, effets de sol manuel, réactivité à 0 ou 1 , silencieux à -1, et surtout un balayage lent vu la réactivité basse....Merci argenteus tu a compris ma question pour la sensi tu la met en limite de saturation
Bonsoir a tous
Je prospecte une terre cultivée assez vaste depuis plus de 20ans je ramasse tout ce qui sonne positif et chaque année je trouve ! pas toujour du beau malheureusement mais de temps en temps j'en retire encore de l'interessant ,j'ai debuté avec un scope 1220B en passant par white ,garret,tessoro etc...je suis actuellement avec le deus que je trouve personnellement le meilleur detecteur du marché pour le moment (ca n'engage que moi bien entendu)
cordialement
Henri
Je prospecte une terre cultivée assez vaste depuis plus de 20ans je ramasse tout ce qui sonne positif et chaque année je trouve ! pas toujour du beau malheureusement mais de temps en temps j'en retire encore de l'interessant ,j'ai debuté avec un scope 1220B en passant par white ,garret,tessoro etc...je suis actuellement avec le deus que je trouve personnellement le meilleur detecteur du marché pour le moment (ca n'engage que moi bien entendu)
cordialement
Henri
Bonsoir Henri..Sois le bienvenu parmi nous..Une petite présentation pour respecter les règles du forum et afin de mieux te connaitre..jp
Deus un jour,Deus toujours..!Tatinos 1949-20..
Re-bonsoir
Mes excuses
j'habite en Belgique plus exactement a mons j'ai 60ans je prospecte depuis environs 25 ans trés assidument quant j'etais plus jeune, moins maintenant mais avec beaucoup plus de patience et de plaisir meme si les trouvailles ne sont pas extraordinaires chaque objets a quelques chose a raconter
bon weekend a tous
Henri
Mes excuses
j'habite en Belgique plus exactement a mons j'ai 60ans je prospecte depuis environs 25 ans trés assidument quant j'etais plus jeune, moins maintenant mais avec beaucoup plus de patience et de plaisir meme si les trouvailles ne sont pas extraordinaires chaque objets a quelques chose a raconter bon weekend a tous
Henri
argenteus a écrit :Avec de tels réglages, si tu vas sur un terrain pollué et/ou très minéralisé, je te souhaite bien du courage !joker69 a écrit :alors la sensibilité comme tu t'en doutes c'est 97 minimum et 99 si ça passe....même si ça crachouille un peu et un peu instable ....l'important c'est surtout d'être certain que l'appareil est au maxi de ses possibilités. Après c'est toi qui fais le boulot quand même !!!! ton oreille et ton balayage devront aussi assurer.argenteus a écrit :pour essayer d'attraper quelques cibles profondes il te faudra te mettre en 8mhz , discri à 0 , puissance 3, effets de sol manuel, réactivité à 0 ou 1 , silencieux à -1, et surtout un balayage lent vu la réactivité basse....Merci argenteus tu a compris ma question pour la sensi tu la met en limite de saturation
Comme on l'a dit plus haut, les seuls bons réglages sont ceux adaptés au terrain (minéralisation, pollution, ...) et aux conditions (humidité du sol par exemple). On ne peut donc pas donner de réponse empirique.
Sinon, pourquoi ne pas utiliser ces réglages dès le premier passage ???
Perso, je cherche toujours à avoir les meilleures performances avec le meilleur confort dès mon premier passage pour trouver tout ce que je peux. Je ne me dis jamais, je vais faire comme ça même si ce n'est pas top et je reviendrai me retaper tout le champ avec les bons réglages pour récupérer tout ce que j'ai raté la première fois.
En revanche, je me dis souvent que je fais au mieux selon mes connaissances du Déus du moment et je reviendrai lorsque je le maitriserai sur le bout des doigts pour peut-être creuser sur certains sons que j'ai ignorés pensant qu'il s'agissait de ferreux.
Et surtout n'oublie pas, le principal réglage n'est pas celui du détecteur mais celui de la personne qui le tient. Si tu rases bien le sol, par exemple, tu évites de perdre de précieux centimètres en profondeur, si tu fais bien chevaucher tes mouvements de tête de détection, tu éviteras de passer à côté de choses, etc.
S'il y a un endroit où tu as fait pas mal de trouvailles intéressantes, tu peux y aller avec les mêmes réglages et tu en trouveras encore, tu verras.
Après, c'est surtout l'expérience qui fera la différence, à tous points de vue.
Pour conclure mon propos, je te dirai juste que s'il existait un réglage "miracle", tout le monde l'utiliserait à chaque sortie sans se poser de question...
PaSqual a écrit :c'est clair que la prospection avec ces réglages c'est pour un terrain relativement propre ....et pour un prospecteur qui aime écouter tout ce qu'il y a sous le disque.....argenteus a écrit :Avec de tels réglages, si tu vas sur un terrain pollué et/ou très minéralisé, je te souhaite bien du courage !joker69 a écrit :alors la sensibilité comme tu t'en doutes c'est 97 minimum et 99 si ça passe....même si ça crachouille un peu et un peu instable ....l'important c'est surtout d'être certain que l'appareil est au maxi de ses possibilités. Après c'est toi qui fais le boulot quand même !!!! ton oreille et ton balayage devront aussi assurer.argenteus a écrit :pour essayer d'attraper quelques cibles profondes il te faudra te mettre en 8mhz , discri à 0 , puissance 3, effets de sol manuel, réactivité à 0 ou 1 , silencieux à -1, et surtout un balayage lent vu la réactivité basse....Merci argenteus tu a compris ma question pour la sensi tu la met en limite de saturation
Comme on l'a dit plus haut, les seuls bons réglages sont ceux adaptés au terrain (minéralisation, pollution, ...) et aux conditions (humidité du sol par exemple). On ne peut donc pas donner de réponse empirique.
Sinon, pourquoi ne pas utiliser ces réglages dès le premier passage ???
Perso, je cherche toujours à avoir les meilleures performances avec le meilleur confort dès mon premier passage pour trouver tout ce que je peux. Je ne me dis jamais, je vais faire comme ça même si ce n'est pas top et je reviendrai me retaper tout le champ avec les bons réglages pour récupérer tout ce que j'ai raté la première fois.
En revanche, je me dis souvent que je fais au mieux selon mes connaissances du Déus du moment et je reviendrai lorsque je le maitriserai sur le bout des doigts pour peut-être creuser sur certains sons que j'ai ignorés pensant qu'il s'agissait de ferreux.
Et surtout n'oublie pas, le principal réglage n'est pas celui du détecteur mais celui de la personne qui le tient. Si tu rases bien le sol, par exemple, tu évites de perdre de précieux centimètres en profondeur, si tu fais bien chevaucher tes mouvements de tête de détection, tu éviteras de passer à côté de choses, etc.
S'il y a un endroit où tu as fait pas mal de trouvailles intéressantes, tu peux y aller avec les mêmes réglages et tu en trouveras encore, tu verras.
Après, c'est surtout l'expérience qui fera la différence, à tous points de vue.
Pour conclure mon propos, je te dirai juste que s'il existait un réglage "miracle", tout le monde l'utiliserait à chaque sortie sans se poser de question...