Safari vs Xterra 705 telle est la question

[Leominor]

Bonjour à tous,

Comme précisé dans un autre poste, je compte changer mon GMP pour une mahine bien différente.
Mes trois choix pour le moment sont :
AT Pro
Safari
Xterra 705

J'essaie de croiser toutes les réponses faites sur le net et il y en a quelques une avec ces modèles, mais vos avis sont très sûrement intéressant et on en sait jamais trop.

Du coup entre Safari en Xterra 705 est il possible faire pencher la balance ?
Ce sont deux machines tout de même assez différente ne serait ce que par la techno mais à l'usage qu'en pensez vous ?

Bon WE pluvieux

[guernesey]

Bonjour donc je prends ma plume AT PRO ( pas de puissance) Safari pas mal , mais lourd , mou , et c est la demie-baguette de la série explorer . Le 705 est trés bon mais tu peux opter sur le 505 pas la pigeot L XTERRA 505 équipé d un 7,5 Khz et aprés tu prends par la suite ou maintenant le petit disque rond NOIRE en 18 Khz je ne suis pas la grande voyante IRMA mais le grand MARABOUT Pépé guernesey et mes n,yeux de fakir le savent aussi

[Leominor]

Merci pour l'info.
C'est ce que je craignais avec l'AT pro.

Bon si je pars sur la série Xterra je pousserais jusqu'au 705 pour disposer du mode statique. Mais c'est vrais que le 505 parrait lui coller aux basquettes en terme de perfs.

Vraiment pas mal ces petits Minelab.

[mavrel]

Hello!

Tout dépend de tes préférences de terrains. Si tu veux faire de la plage. C'est le safari qu'il te faut.

[pertinaxe]

pour moi aucun des trois ils sont moins bon que le gmp

[Stonehead50]

Perti ... ...

Bon c est pas pour dire mais la derniere 2 sol que j ai sortie a 30/35 cm dans un sol composé d argile rouge a 80% a peu pres et le tout completement detrempé ... bon je l ai fait au safari a l epoque j avais pas racheter de ctx mais je suit certain que mon gmp ne me l aurais pas sortie ... 18khz c est tres bien ... mais c est quand meme specialisé a la base pour les zones mineralisée ou polluée ... non?
Moi aussi j aime bien les xp la preuve je garde le gmp (c est le seul qui m a fait plus d un an et j lai encore ) mais pour chercher du gros module bien profond meme avec la 27 c edt pas terrible... et si c est pour metre une tete plus grosse c est plus la peine de prendre un gmp dans ce cas la ...

[Supra03]

Slt,
le Safari est une bonne bécane, en terrain propre(forêt, prairies,lit de rivière..) le Fbs est un régal et très performant.Le fbs demande un petit temps d'apprentissage en zone polluées de ferreux même s'il est plus "rapide" que ses prédécesseurs. il est possible avec de l'entrainement, la tête d'origine et un balayage "lent" de sortir des cibles parmi les férreux mais c'est un peu pénible quand c'est vraiment trés pollué, ce qui t'amènera certainement à acquérir un disque plus petit pour faire ces zones en particulier. Je ne sais pas s'il est possible de passer en 2 tons férreux sur cet appareil car je l'ais eu q'une aprem entre les mains (avant d'acheter mon explo) mais si c'est le cas, c'est un gros avantage en zone polluées pour différencier 2 cibles car en multiton c'est un peu hard.
Le Fbs prends petit, profond et à une trés bonne ID sonore et visuelle.
Bye.

[Supra03]

j'oubliais, le fbs snobe quasiment la minéralisation du sol!

[Leominor]

Bonjour à tous,

Merci pour les avis, il va falloir que je compile tout ça.

Aucun doute sur le FBS pour avoir eu quelques retour d'un collègue qui avec un explo a fait des étincelles.
J'aime bien le SAfari car il reste contenu en terme de volume. Certe l'écran n'est pas aussi flateur que celui de ces grands frêres mais on gagne en poid.

Je zappe un peu avec le forum XP ou la question est aussi posée et c'est sympa d'avoir plein de retours pratique.

Bonne journée à tous

[lefrancilien]

Dans tes préférences AT pro Xterra c'est du VLF simple comme ton XP Safari c'est du multifréquences FBS et là c'est une autre technologie.
Si tu cherche des gros module profonds pas la peine d'avoir un affichage digital car celui-ci perd sa fiabilité avec la profondeur et ce quelque soit le détecteur.
Tu peux choisir sur un Sovereign qui, à mon avis, est le plus puissant des BBS, FBS surtout en mode tout métal pour les recherches profondes.

[Rococo]

je suis d accord avec le francillien

[Stonehead50]

Attntiin tout de meme autant je suit contre les conseil du genre peut importe ce que tu vas faire prend un xp ( encore que avec un gmp et un gmaxx on peut tout affronter ou presque donc le deus qui rassemble les deux ... mais bon deja plus compliqué ...)
Enfin tout ca pour dire que le safari est super mais en zone pollué y faut pas rever non plus ... la puissance a 10 ou 12 en zone pollué c est deja tres bien... et la on vas pas plus profond qu avec n importe quel autre mi de gamme ...

Je veut pas tomber dans l exes comme certain qui te diront que tel detecteur est "le meilleur du monde ..." si ca existait cette bete la toute les autre marques auraient deja mis la clef sous la porte ...

Non pour le safari c est un exelent detecteur qui vas super profond mais en zone pollué ... c est pas parfait ...

[lebois]

c clair, le safari est super pour les milieux propres mais en milieu ferreux, c'est une autre affaire.chaque marque de detecteur est dediée à un certain type de sol, polué ou pas
cscope et tesoro labour polués, minelab plages et foret pas polués(identification au top), xp(la puissance) foret et champs pas polués( a part le deus), whites passe-partout mais moyen en foret...
si toute ses marques travaillées ensemble, il pourrait nous faire quelquechose de pas mal.

[Supra03]

hello,
C'est vrais que l'ID n'est qu'une indication et elle sera affecté selon tes réglages, la nature du sol, la profondeur de la cible et le niveau de polution. Perso quand j'arrive sur un terrain je creuse tjrs sur 3 ou 4 signaux bons et médiocre pour voir comment l'ID réagit face aux cibles et j'avise en fonction.
En terrain propre (forêt) et sol neutre l'ID est "fiable" sur les 20 premiers cm, sauf sur de gros ferreux bien profonds qui sonnent "trop bon" au début puis au premier coup de pelle l'ID se réajuste et indique alors bien ferreux.
C'est vrais que le fbs est merdique quand la pollution se fait trop pesente surtout que la tête d'origine est quand même concéquente (28); un petit disque fbs 800 et la magie opère, surtout qu'il descend plutôt bien. Je reçois dans 10 jours l'elliptique 25 cm de Coiltek, je pourrait vraiment comparer au 800 à ce moment la.
J'ais lu et entendu bcp de bien sur les BBs, mais je ne connais pas personnellement, il me semble que c'est le spectre de fréquence qui change Fbs 28 fréquence de 1,5 à 100 hz BBs les fréquences sont plus basses je crois. Aprés tous ces appareils ont une fréquence de travail majeure, j'ais choisi l'explo 2 car il boss de 12 à 16 Hz selon le noise choisi et c'est plage de fréquence qui me plait, l'e-trac boss de 18 à 22 ou de 22 à 26 je sais plus; malheureusement je ne connais la plage utilisé par le safari, je vais éssayé de te trouver ça.
Bye

[Stonehead50]

Le safari c est 28 frequence de 1.5 a 100 khz si je ne m abuse ...

En millieux polué ca passe quand meme se c est pas trop hardcore mais y faut dessendre la sens a 10 ou 12 , j ai eut la fbs 800 avec le saf et au boutvdu compte je m en suit tres peu servis sauf autour d habitation tres tres pollué mais la a l rigueur un gmp ou meme un bon vieux cibola colle mieux je trouve.

[Leominor]

Si l'ID des détecteurs n'est pas fiable sur des cibles trop profondes, je l'ai tout de même appréciée avec mon ancien Garrett.
Il se trompait comme toutes les autres machines sur ce genre de situation, mais après avoir creusé un tout petit peu (quelques cm à peine), l'indice montait ou déscendait et cette tendance suffisait avec le son à évaluer le cible. Donc souvent je n'étais pas obligé de continuer à gratter.

Je rammenais quand même mon paquet de déchet à mettre à la benne, il faut bien nettoyer les sous bois mais globalement ça avancait assez bien en évitant de passer trop de temp à essayer de sortir une vilaine cochonerie qui s'est enterrée trop bas.

C'est ce qui me manque avec le GMP, cette possibilité de croiser le son et l'image.
Quant on a pris le pli
Donc pour le prochain j'avoue en rester à l'écran.

[Supra03]

[quote="Stonehead50"]Le safari c est 28 frequence de 1.5 a 100 khz si je ne m abuse ...

c'est bien ce que j'ais écrit non? ma phrase n'est peu être pas trés claire

[lefrancilien]

Effectivement les FBS, BBS demandent un balayage d'autant plus lent que le sol est chargé de pollution. Ceci est du à un manque relatif de réactivité de ce genre de détecteurs mai n'enlève rien à leurs autres qualités.
Pour ce qui est des terrains chargés de pollution ferreuse, aucun détecteur ne va profond à cause du masquage provoqué par les ferreux.
Dans ce type de sol par contre plus la réactivité et la discrimination du détecteur sont efficaces meilleure est la séparation des cibles à faible profondeur surtout si l'on a une petite tête de détection.
Si le sol est très chargé en ferreux il n'y a qu'une solution pour détecter profond c'est d'enlever les ferreux

[jrstainless]

J'ai eu un safari grande machine à terre ou sur la plage et très facile à utiliser.
Merci
Jeff.

[Candelscope]

Bonsoir,

Juste une précision : les FBS donnent une ID correcte en profondeur, ce qui n'est certainement pas le cas du 705 (voir vidéos sur youtube, et non, je ne me consolerai jamais avec des "oui mais moi je cherche à l'oreille), et l'AT pro est pas trop mal, mais handicapé par sa fréquence et son disque DD

Comme le Goldbug. Bien sûr, pour ces deux détecteurs, on s'habitue très vite à savoir quand il ne faut pas creuser.

Le gros problème, c'est que dans 99% des cas, 99% des prospecteurs...creusent.

Safari ne donne pas de faux signaux et doit être privilégié pour répondre à la question initiale.

Bonne soirée.

[dayner]

J ai possédé le xterra 705, etrac et safari et ben crois moi des 3 je préfère le safari en therme de puissance le safari et bien meilleur que le 705 avec des indices plus fiable.

Et en zone moyennement ferreux avec une sens a 12 et balayage lent sa passe avec la 28, donc avec une tite tête sa doit être top.

Maintenant j ai le deus et en complément un xs sovereign depuis 2 jours, que j ai essayé hier en foret ben j'ai été bluffé.

Plus précis en discri que les 3 que je viens de citer très sensible et très stable avec des sons très clair a l applomb de bonnes cibles.

Les merdouille même petites ont les entends sans trop de difficulté, après avoir sur le long therme.

Sinon entre safari et xterra 705 safari sans hésiter passe partout et bien plus profond et precis.

[dayner]

Sans hésiter safari

[Leominor]

Bonsoir,

Je ne m'attendais pas à un tel plébiscite du Safari.
Le Xterra semblait avoir quelques particularités sympathiques.
- Le poids assez contenu.
- Une rapidité un rien supérieure
- Le 18 Khz quoique ça soit à tempérer puisque le safari est multifréquences.
- Le prix  Encore que avec un safari en occasion ça se discute.

Question concernant le Safari, est-il aisé à replier ?

Ca peut paraitre bizarre comme question, mais il me parait d’un bloc et vu ma situation en ville, je ne peux jamais laisser la bête montée en permanence.
C’est en fait ma seule réticence vis-à-vis de ce détecteur que je trouve plus sympa que les explo et Etrac. Ces deux-là sont probablement plus performants, mais leurs écrans sont un rien « to mutch » et du coup le boitier trop volumineux à mon gout.

[Leominor]

Candelscope, effectivement je me suis essayé au son avec le GMP mais j'avais déjà pris le pli de l'id visuel avec les garrett et autre white's même préhistorique et le choc fut donc trop fort.
Pourtant mes oreilles fonctionnent bien mais non !

Le multifréquence est effectivement réputé pour la fiabilité d’analyse et me parle bien.

Le Safari est de nouveau dans la course.
J’ai jamais été aussi indécis, hà bas internet

Plus sérieusement, merci pour l’analyse, je vais intégrer tout ça.