Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • ebauche de hache ? ou autre outil

  • identification des trouvailles non métalliques
identification des trouvailles non métalliques
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #829963  par cedair
 
bonjour
voila une belle pierre taillée , si quelqu un est calé sur ce genre d objet je prends les info
merci
10 cm / 5,5 cm
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #829988  par cedair
 
voila d autre photos
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #830129  par le gaulois 02
 
:hello: cedair
jolie pierre taillè :super:
tu est de quel coin de la France?
moi,dans le nord j'en trouve aussi
@+
 #830135  par Burgonde64
 
Bravo,très beau silex taillé :super: .Perso,j'y vois un outil bi-facial ( moustérien ?)et non pas une ébauche de hache . Mais c'est vraie que sur des photos ,ce n'est pas toujours évident . J'attend de voir les autres avis .
 #830203  par cedair
 
Bonjour, Merci
Oui pourrait bien être un biface aussi ce serai même plus probable
Et je suis en anjou
 #830208  par piragol
 
Il est....superbe !
Etrangement, la base porte mes mêmes traces de chocs que sur mes percuteurs ! :0
 #830256  par cedair
 
alors on penche sur le mousterien , donc pas un biface a proprement parlé?
 #830258  par Drakmus
 
C'est bien plus qu'une ébauche,c'est sûr, peut être un hachereau ,moustérien de tradition acheuléenne probablement ou plus ancien . :hello:
 #830265  par Burgonde64
 
Effectivement drakmus,je me rapproche de ton avis . Je n'avais pas pensé au hachereau,car ceux que j'ai trouvé sont tous en quartzite . Mais effectivement,cela pourrait faire l'affaire . Ensuite,que le talon est aussi servi de percuteur n'est pas forcément surprenant . Pas mal d'outils lithiques avait plusieurs utilisations ou étaient tout simplement réutilisés (nous n'avons rien inventé avec le recyclage :hehe: ) .
 #830483  par Drakmus
 
Merci Burgonde ,d'accord aussi avec toi pour la multi utilisation,il faut savoir que ces outils étaient laissés sur place lors des déplacements de campement et refabriqués très rapidement d'où le nombre conséquent de mobilier retrouvé ( dixit les spécialistes ). :hello:
 #830624  par cedair
 
Merci à vous deux, encore un que les hersses rotatives n auront pas!!!
 #831509  par piragol
 
cedair a écrit :Merci à vous deux, encore un que les hersses rotatives n auront pas!!!
Absolument !
Et quand j'entends dire certaines personnes qu'il faut les laisser en terre ( authentique réflexion qui m'a été donnée )....la moutarde me monte au nez : Laissent-ils les leurs ?
Quand je regarde ma collection au vu de celle de mon grand-père, la réponse est clairement sous mes yeux ! :super:
Par contre, géolocalisez-les. Cela servira les archéologues de terrain, bien plus intelligents sur le sujet de la destruction de la couche arable des artéfacts lithiques que les frustrés zapatistes ! :super:
 #831516  par Burgonde64
 
Bien dit piragol :super: Perso,je marque en plus dessus (au feutre spécial pierre) le nom de la commune,le nom du lieu dit,la référence au feuillet du cadastre et le numéro du champ (tu peux avoir les feuilles de cadastre en ligne sur cadastre.gouv) . Ainsi,le référence ment de la découverte est complète . Car combien d'outils lithiques découvertes dans le temps n'ont aucune origine de découverte . :/
 #831693  par philippes25
 
Drakmus a écrit :C'est bien plus qu'une ébauche,c'est sûr, peut être un hachereau ,moustérien de tradition acheuléenne probablement ou plus ancien . :hello:
oiu comme toi ont trouve les mêmes du coté du val de saone en franche comté c'est classé comme hachereau j'en ait montré a des archéologues alors quand c'est trouvé de façon isolé dans les labours ils sont prudent sur la datation ont te parle de typologie et encore.
philippe
 #831729  par Drakmus
 
philippes25 a écrit :
Drakmus a écrit :C'est bien plus qu'une ébauche,c'est sûr, peut être un hachereau ,moustérien de tradition acheuléenne probablement ou plus ancien . :hello:
oiu comme toi ont trouve les mêmes du coté du val de saone en franche comté c'est classé comme hachereau j'en ait montré a des archéologues alors quand c'est trouvé de façon isolé dans les labours ils sont prudent sur la datation ont te parle de typologie et encore.
philippe
Bien sûr il faut être prudent car on s"adresse à des périodes très étalées dans le temps.....
 #831944  par Burgonde64
 
Oui,mais pour ce qui est des hachereaux,soit ils sont acheuléen ou ils sont moustérien de tradition acheuléene . Après ,on ne parle plus de hachereau . Donc pour la typologie,cela réduit la période de la préhistoire ( paléolithique inférieur ou moyen ) . :)
 #832037  par Drakmus
 
Entièrement d'accord avec toi ,mais à échelle humaine cela reste énorme . ::d
 #832116  par Burgonde64
 
Moi aussi, parce qu'à chaque coup, on parle de quelques dizaines milliers d'années...une broutille :hehe: :hehe:
 #832427  par piragol
 
La différence ne peut que se faire que dans des stratigraphies étudiées par les spécialistes.
Il n'empêche, quel bonheur tout de même quand je trouve un de ces témoins d'une époque dont on imagine pas à quel point elle pouvait être différente de ce que nous avons aujourd'hui sous les yeux....
Par chez moi, une steppe désertique froide, genre steppe arctique !!!
Aucun arbre, que des arbustes nanifiés par les vents violents. 8|
Et pourtant, c'était bien ici....
Les changements climatiques ne datent pas d'hier matin !!! :mrgreen:
 #832537  par Drakmus
 
J'ai pratiqué la prospection de surface pendant quelques années,les labours ,je connais,maintenant je suis passé à la forme "mécanisée " mais j'en garde de bons souvenirs et de belles pièces ..... :coeur: