test fisher f5

[bicarbonatedesoude]

Salut
Bon je suis sorti hier toute la journée pour enfin testé mon f5
Je ne suis absolument pas déçue de cette appareille
Il fonctionne à merveille et aussi bien qu’un G.M.P (car je possède aussi cette appareille)
En profondeur rien à dire j ai sorti un Quadruple sol aux deux L cm a 25 cm
Mètre en main !!!
Pareille pour les doubles tournois et autres monnaies
Il réagie très vite on peut donc sen servir en dynamique
Voici mes réglages
- GAIN 90
- threshold tous dépend des terrains plus tu vas ver le + plus il crachote alors pours une bonne prospection en silence je le mets sur -5 (on ne perd pas en profondeur)
- discrim sur 17
- tons sur 2
Pour régler les effets de sol pas compliquer tu pose ton appareille au sol tu regarde la phase et tu tourne GND balance et tu te mets a 10 au dessue
Par exemple phase à 47 GND à 57
Il faut absolument éliminer que les petits ferreux
Au risque de prendre les petits morceaux d alu.
Car, lorsque l on élimine avec le notch foil ou tab les monnaies en billon et les potins ne sonne pas
Pour les personnes qui possède cette appareille si il se met à faire plein de bruit quand on le remue enlever les piles et les remettre car elle se décale de leurs emplacement et cela fais de faut contact
Bon et bien voila
Je referais d autre test et je vous tiendrais au jus
Amis de la prospection, bonne prospection !
A+
Bicarbonatedesoude

[fragorn]

j'ai un fisher f5 depuis 2 mois en remplacement d'un 1266x lui aussi de chez fisher
je le règle en gros comme toi
la discri est superbe aucun petit ferreux avec la discri à 15,si discri plus basse le son est grave pour les ferreux
avec la discri à 15 il prend les gros ferreux clochettes animales,outils,armes etc...
sinon super son pour les monnaies on sait que c'est une monnaie à coup sur ou alors c'est de l'allu mais je crois que c'est pareil pour tout le monde
allez bonne journée

[RICKALLAN34]

Bonjour à tous, je suis interresse si quelqu'un a pu faire un equivalent avec le Goldmaxx poxer xp test profondeur et sélectivité (en rapidité d'analyses des signaux, il me parait très bon)

Quels sont les impressions de ceux qui ont pu tester les 2 appareils et en plus pour le prix 450€

Qu'en penses ROCOCO?


Merci a vous

Ps j'ai un Goldmaxx power

[RICKALLAN34]

quelques video:

ca a l air d etre un bon appareil et en plus pour ceux qui aiment l'écran digital!


http://www.youtube.com/watch?v=qae9rU5i_9o

http://www.youtube.com/watch?v=pj9D-ofi ... _embedded#

[rouanet]

bonsoir a tous et bonne annee nouveau sur le site je possede un ace 250 et je suis interresse par le f5 pourriez vous me dire si cette machine est mieux que mon ace 250 merci a tous nanard66

[pertinaxe]

Bonjour à tous, je suis interresse si quelqu'un a pu faire un equivalent avec le Goldmaxx poxer xp test profondeur et sélectivité (en rapidité d'analyses des signaux, il me parait très bon)

Quels sont les impressions de ceux qui ont pu tester les 2 appareils et en plus pour le prix 450€

Qu'en penses ROCOCO?


Merci a vous

Ps j'ai un Goldmaxx power

je crois que rococo a eu le f 75
ou tout du moins l a tester a une époque
et il a actuellement un gmp

[pertinaxe]

apres il serais interessant de comparer le f 75 et le gmp
en milieu ferreux afin de voir la reactivité des deux

[Alexandre]

J'ai également possedé le F5, très très bonne machine

Rouanet, le F5 est mieux que le ACE 250 mais c'est parce que le F5 à tout d'un " haut de gamme " on peut pas vraiment les comparés.

Sinon plusieurs blog sur le F5:

http://fugitif2608.skyrock.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://detectionpassion.skyrock.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://belgique-detection.skyrock.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://windolud.skyrock.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[pertinaxe]

moi ce que je n ai entendu
n etait pas si good que ca
fiabilité et solidité a revoir


apres chacun sa came
du moment que l on s y retrouve

[Candelscope]

bonsoir a tous et bonne annee nouveau sur le site je possede un ace 250 et je suis interresse par le f5 pourriez vous me dire si cette machine est mieux que mon ace 250 merci a tous nanard66

Ce n'est pas que le F5 soit meilleur, c'est l'ACE qui est moins bon...

Plus sérieusement, le F5 possède des réglages pointus qui en font un détecteur très ludique et polyvalent.

Le seul gros défaut est la qualité de fabrication.

Mais la technologie est top.

Bonne journée.

[EXNONA]

sur les nouvelles gammes fisher on est loin des qualites de fabrication des cz... et 12...
teknetics meme topo, et c'est bien dommage pour des machines qui auraient tout a gagner a etre plus soigné.

[allouette]

sur les nouvelles gammes fisher on est loin des qualites de fabrication des cz... et 12...
teknetics meme topo, et c'est bien dommage pour des machines qui auraient tout a gagner a etre plus soigné.

C est vraiment bien dommage!!!

[Rococo]

Bonjour à tous, je suis interresse si quelqu'un a pu faire un equivalent avec le Goldmaxx poxer xp test profondeur et sélectivité (en rapidité d'analyses des signaux, il me parait très bon)

Quels sont les impressions de ceux qui ont pu tester les 2 appareils et en plus pour le prix 450€

Qu'en penses ROCOCO?


Merci a vous

Ps j'ai un Goldmaxx power

je crois que rococo a eu le f 75
ou tout du moins l a tester a une époque



j ai eu celui de prospector 34 que j ai gardé le temps d une video et de quelques essais.L appareil me paraissait assez bien avec toutefois quelques bugs du style :tu t arrettes de détecter.Probablement des problemes de jeunesse.Je ne connais pas le f5;mais en général fisher fait de bonnes machines;mais je serai d accord avec exnona pour dire que la qualité de fabrication n arien à voir avec les anciens modeles de la marque.Peut etre du made in chine
et il a actuellement un gmp

[Détectix]

bonsoirs! entre ses deux detecteurs le f5 de fisher et l'omega 6000 de technetiks lequel des deux est le plus puissant et performant.coriallement

[chrishd]

bonsoirs! entre ses deux detecteurs le f5 de fisher et l'omega 6000 de technetiks lequel des deux est le plus puissant et performant.coriallement

salut
les deux ce valent et j'ai eu l'omega 6000 ce que j'ai pu remarquer c'est que le 6000 sur la plage si tu baisse l'effet de sol il ne fais aucun faut signaux que ce soit sur le sec ou le mouillée

[Détectix]

oui !mais question perfs sur un napoléon 10centimes et un petit numus de 16mms quest' ce que sa donne en cms avec discri des petits ferreux .cordiallement

[Alexandre]

Pour un napoléon 3 10 centimes, compte a peu pret 25cm
Pour le numus aucune idée, mais beaucoup moins à mon avis...

[Détectix]

bonsoirs! entre ses deux detecteurs le f5 de fisher et l'omega 6000 de technetiks lequel des deux est le plus puissant et performant.coriallement

salut
les deux ce valent et j'ai eu l'omega 6000 ce que j'ai pu remarquer c'est que le 6000 sur la plage si tu baisse l'effet de sol il ne fais aucun faut signaux que ce soit sur le sec ou le mouillée

tu veut dire le gamma6000,moi aussi j'ai confondu..sinon l'omega 8000 a l'air pas mal mais sans tete dd vaut mieu prendre un t2 a ce moment la. sur le f5 j'ai vu un test ou ile gar prend le napoléon 10centimes a 32cms dans l'air avec un gros son clair.quelqu'un sait si on peut lui adapter une tete dd sur ce f5.

[Alexandre]

Oui il existe une double D 27cm pour le F5 au prix de 199 euro

Sinon les tests à l'air sont à prendre à titre indicatif car c'est tout autre sur le terrain... a moins d'être sur une zone propre, non minéralisée...
L'avantage de la tête d'origine (concentrique) du F5, c'est quelle pourra sans problème prendre un napoléon 3 a ses profondeurs sur terrain poluer, alors qu'une double D sera désavantagé.

Autrement dit, la puissance ne fait pas tout.

[chrishd]

moi je dit juste ce que j'ai constaté sur la plage maintenant celui qui achéte ces appareils il en on pour leur argents (même pas 400euros) moi j'ai gardé le mien 2mois et un mois et demi au placard maintenant j'ai un gmp c"est le jour et la nuit enfaite c"est même pas comparable si il dit que son f5 et pareille que le xp c'est ou le gmp à un probléme c'est ou il c'est pas en tirais le meilleur de l'appareil mais il faut ce dire que le GMP et une BETE DE COURSE :balèse:

[Candelscope]

Euh...

Il est de bon ton d'acheter des hauts de gamme...socialement parlant.

Mais les meilleurs sont les mi.

Les top ont en général simplement des possibilités de réglage en plus. Pour gagner quoi? deux centimètres? A voir la vitesse et la désinvolture avec lesquelles certains balayent, c'est de l'argent jeté.

Acheter un top, c'est bien, personne ne peut se substituer à votre portefeuille?

Mais pour le même budget, acheter le mi de gamme correspondant plus d'emblée une deuxième tête, c'est probablement une bien meilleure solution.

Quelqu"un qui achète un adventis, je ne vois pas pourquoi il achèterait un GMaxx

L'écran smart d'un explorer ne sert pas à grand chose. Sur un Safari, une monnaie donne un signal unique en id, sur un explorer l'D tourne sur 20 pixels...

J'ai 25 ans de détection dans le jambes, j'ai lu récemment sur ce forum que C Scope, c'est la Trabant de la détection...quelqu'un qui ferait bien d'en acheter un !

Bonne journée

[pertinaxe]

Salut
Bon je suis sorti hier toute la journée pour enfin testé mon f5
Je ne suis absolument pas déçue de cette appareille
Il fonctionne à merveille et aussi bien qu’un G.M.P (car je possède aussi cette appareille)

salut ,vous en avez pas marre de raconter des conneries plus grosse que des montagnes,faut vraiment etre le dernier de cretin pour se persuader qu'un mis de gamme, voir un bas de gamme et meilleur qu'un haut de gamme
svp faudrais arreter car ce forum deviens vraiment n'importe quoi entre les nouveaux qui de leurs un an de detection se prennent pour de cadors possedant la science infuse et les petits brancignole de billebaudeur qui ne sont pas capable de faire la difference entre un jouet et un vrai detecteur et viennent nous dire sur de eux que leurs merde made in china offre des perfs digne des gmp et autre tejon,read heat ,saxon ect..
il y a vraiment des fois ou je regrette que la porte de detecteur.net soit ouverte a tout a chacun
allez va heureusement qu'il y a des personnes sur ce forum comme massalia , dr detect ,pertinaxe ,et d'autres amis que j'oublis qui me donne encore l'envie de poster içi parce que niveau qualité c'est plus ça

allez sans rancune

je te rejoins prospector 34

j ai constaté depuis un certain temps
que certain n ont dans la bouche que :
par rapport au gmp
au si bien que gmp
mieux que gmp
plus puissant que gmp

j ai l impression que ces personnes la sont frustré par leurs achats
et essaye de se rassurer en le comparant a une référence de taille(gmp)
mais comme tu le dis il y a des choses incomparables

pourquoi si réfère t il a chaque fois ?
ben parce que c est effectivement une des référence en 18 khz(hormis le déus)

et pour ceux qui font des tests pour affirmer celui la est meilleur etc
ben envoyé vos vidéos les gars
sinon faite deja le test de discri avec le tournevis et pour certains
ca vous eviteras de faire une video

resté crédible les gars
ou étayé vos propos de façon sensé

et pour ceux qui sont frustré
ben faite une cure de gmpix en 18 khz
3 fois par semaine ca devrait vous ouvrir les yeux
et vous redonner le sourire


amicalement

[Rococo]

les détecteurs ont des cahiers des charges et rien qu a voir leur caracteristiques on connait déja leur limite.Tout d abord la frequence qui permet de savoir la qualites de l appareil en zone ferreuse et sa capacité a trouver petit ,ensuite la discri ;il existe des tests qui permettent déja de se faire une idée de leur niveau;ensuite y a t il une discri spécifique aux ferreux?Et c est important,ensuite la sélectivité et ça c est vite vu avec la rapidité de l appareil,plus il sera rapide plus il sera sélectif;ensuite la puissance sur petites et grosses cibles;ensuite l effet de sol:manuel ou préréglé.Ensuite la tete concentrique ou doubleD.Ce n est pas la meme chose et ça n apas la meme utilisation
Alors de grace il faut comparer ce qui comparable et ce n est pas parcequ un bas de gamme trouve quelques monnaies qu il devient aussitot une rolls.Un specialiste rien qu au cahier des charges connait les limites de n importe quel appareil et sans le tester

[Sid0059]

Le cahier des charges de l'adonis était béton, le résultat une fois sorti d'usine héhéhé.
(Attention petit taunt inside à prendre au deuxième degré)

[Rococo]

j ai effacé mon post car je l avais pris au 1 er degré

[Sid0059]

Faut pas mal le prendre, je venais de relire un vieux numéro sur le test de l'adonis et la déception de l'engin et il me semble que c'était toi qui donnais ton opinion dedant.

[fugitif2608]

Salut
Bon je suis sorti hier toute la journée pour enfin testé mon f5
Je ne suis absolument pas déçue de cette appareille
Il fonctionne à merveille et aussi bien qu’un G.M.P (car je possède aussi cette appareille)

salut ,vous en avez pas marre de raconter des conneries plus grosse que des montagnes,faut vraiment etre le dernier de cretin pour se persuader qu'un mis de gamme, voir un bas de gamme et meilleur qu'un haut de gamme
svp faudrais arreter car ce forum deviens vraiment n'importe quoi entre les nouveaux qui de leurs un an de detection se prennent pour de cadors possedant la science infuse et les petits brancignole de billebaudeur qui ne sont pas capable de faire la difference entre un jouet et un vrai detecteur et viennent nous dire sur de eux que leurs merde made in china offre des perfs digne des gmp et autre tejon,read heat ,saxon ect..
il y a vraiment des fois ou je regrette que la porte de detecteur.net soit ouverte a tout a chacun
allez va heureusement qu'il y a des personnes sur ce forum comme massalia , dr detect ,pertinaxe ,et d'autres amis que j'oublis qui me donne encore l'envie de poster içi parce que niveau qualité c'est plus ça
slt a tous,je voudrais parler impeut de vous, surtout la façon d'on vous parler,parceque se n'est pas parceque tu va payer un détecteur comme le gmp a un prix 2 fois plus cher que le f5 qu'il sera 2 fois meilleur,pour raison la différence de taxe par rapport en france est en usa,sa c'est déja un bon point a savoir,aussi a soulignié que fisher c'est laissé aller impeut sur la qualité sa c'est sur,mais pour moi, pour mon compte personnel le f5 est une superbe machine de détection surtout avec sa téte double D de 27,la il devient un petit monstre,parceque je sort avec des amis qui posséde des gmp,est c'est tres tres rare que c'est personnes la me domine,des gens vont dire que j'ai de la chance mais non,parceque aprés 20 sorties ensemble + -,je suis quand méme rentré 15 fois les poches plus remplie que leur, est si mais amis serais la,je pense qu'il te dira que le f5 n'est pas une machine comme du dit un jouet de merde made in china offre des perfs digne des gmp et autre tejon,read heat ,saxon ect..
soite donc pour moi mon f5 je le dit , il est tout aussi bon qu'un détecteur de haute game comme le gmp voila ,est je pense que dans mais video je le montre assez souvent a+ tout le monde, est aussi important tout dépend des personnes qui savent utilisé leur machine,
allez sans rancune

[pertinaxe]

Salut
Bon je suis sorti hier toute la journée pour enfin testé mon f5
Je ne suis absolument pas déçue de cette appareille
Il fonctionne à merveille et aussi bien qu’un G.M.P (car je possède aussi cette appareille)

salut ,vous en avez pas marre de raconter des conneries plus grosse que des montagnes,faut vraiment etre le dernier de cretin pour se persuader qu'un mis de gamme, voir un bas de gamme et meilleur qu'un haut de gamme
svp faudrais arreter car ce forum deviens vraiment n'importe quoi entre les nouveaux qui de leurs un an de detection se prennent pour de cadors possedant la science infuse et les petits brancignole de billebaudeur qui ne sont pas capable de faire la difference entre un jouet et un vrai detecteur et viennent nous dire sur de eux que leurs merde made in china offre des perfs digne des gmp et autre tejon,read heat ,saxon ect..
il y a vraiment des fois ou je regrette que la porte de detecteur.net soit ouverte a tout a chacun
allez va heureusement qu'il y a des personnes sur ce forum comme massalia , dr detect ,pertinaxe ,et d'autres amis que j'oublis qui me donne encore l'envie de poster içi parce que niveau qualité c'est plus ça
slt a tous,je voudrais parler impeut de vous, surtout la façon d'on vous parler,parceque se n'est pas parceque tu va payer un détecteur comme le gmp a un prix 2 fois plus cher que le f5 qu'il sera 2 fois meilleur,pour raison la différence de taxe par rapport en france est en usa,sa c'est déja un bon point a savoir,aussi a soulignié que fisher c'est laissé aller impeut sur la qualité sa c'est sur,mais pour moi, pour mon compte personnel le f5 est une superbe machine de détection surtout avec sa téte double D de 27,la il devient un petit monstre,parceque je sort avec des amis qui posséde des gmp,est c'est tres tres rare que c'est personnes la me domine,des gens vont dire que j'ai de la chance mais non,parceque aprés 20 sorties ensemble + -,je suis quand méme rentré 15 fois les poches plus remplie que leur, est si mais amis serais la,je pense qu'il te dira que le f5 n'est pas une machine comme du dit un jouet de merde made in china offre des perfs digne des gmp et autre tejon,read heat ,saxon ect..
soite donc pour moi mon f5 je le dit , il est tout aussi bon qu'un détecteur de haute game comme le gmp voila ,est je pense que dans mais video je le montre assez souvent a+ tout le monde, est aussi important tout dépend des personnes qui savent utilisé leur machine,
allez sans rancune

ca voudrais dire que tu es une référence peut etre en détection
est peut etre aussi que tes amis utilises mal leur gmp peut etre aussi
sur les vidéos c est toi qu on voit detecter et apres tout est interpretable

moi je m en cogne que vous preferiez tel ou tel marques
mais alors arrêté de faire toujours référencé au gmp
on dirait que vous etes frustrer les gars
aimé votre detecteur pour ce qu il est et pas par rapport a un autre


comme apparement comme tu dis etre performant avec ta machine
as tu essayé le gmp sur une bonne periode pour dire qu il trouve moins que le tien
fait l essai sur des zones pourri de ferreux

cela dit kiffer le matos que vous voulez
mais soyez credible

[fugitif2608]

Salut
Bon je suis sorti hier toute la journée pour enfin testé mon f5
Je ne suis absolument pas déçue de cette appareille
Il fonctionne à merveille et aussi bien qu’un G.M.P (car je possède aussi cette appareille)

salut ,vous en avez pas marre de raconter des conneries plus grosse que des montagnes,faut vraiment etre le dernier de cretin pour se persuader qu'un mis de gamme, voir un bas de gamme et meilleur qu'un haut de gamme
svp faudrais arreter car ce forum deviens vraiment n'importe quoi entre les nouveaux qui de leurs un an de detection se prennent pour de cadors possedant la science infuse et les petits brancignole de billebaudeur qui ne sont pas capable de faire la difference entre un jouet et un vrai detecteur et viennent nous dire sur de eux que leurs merde made in china offre des perfs digne des gmp et autre tejon,read heat ,saxon ect..
il y a vraiment des fois ou je regrette que la porte de detecteur.net soit ouverte a tout a chacun
allez va heureusement qu'il y a des personnes sur ce forum comme massalia , dr detect ,pertinaxe ,et d'autres amis que j'oublis qui me donne encore l'envie de poster içi parce que niveau qualité c'est plus ça
slt a tous,je voudrais parler impeut de vous, surtout la façon d'on vous parler,parceque se n'est pas parceque tu va payer un détecteur comme le gmp a un prix 2 fois plus cher que le f5 qu'il sera 2 fois meilleur,pour raison la différence de taxe par rapport en france est en usa,sa c'est déja un bon point a savoir,aussi a soulignié que fisher c'est laissé aller impeut sur la qualité sa c'est sur,mais pour moi, pour mon compte personnel le f5 est une superbe machine de détection surtout avec sa téte double D de 27,la il devient un petit monstre,parceque je sort avec des amis qui posséde des gmp,est c'est tres tres rare que c'est personnes la me domine,des gens vont dire que j'ai de la chance mais non,parceque aprés 20 sorties ensemble + -,je suis quand méme rentré 15 fois les poches plus remplie que leur, est si mais amis serais la,je pense qu'il te dira que le f5 n'est pas une machine comme du dit un jouet de merde made in china offre des perfs digne des gmp et autre tejon,read heat ,saxon ect..
soite donc pour moi mon f5 je le dit , il est tout aussi bon qu'un détecteur de haute game comme le gmp voila ,est je pense que dans mais video je le montre assez souvent a+ tout le monde, est aussi important tout dépend des personnes qui savent utilisé leur machine,
allez sans rancune

ca voudrais dire que tu es une référence peut etre en détection
est peut etre aussi que tes amis utilises mal leur gmp peut etre aussi
sur les vidéos c est toi qu on voit detecter et apres tout est interpretable

moi je m en cogne que vous preferiez tel ou tel marques
mais alors arrêté de faire toujours référencé au gmp
on dirait que vous etes frustrer les gars
aimé votre detecteur pour ce qu il est et pas par rapport a un autre


comme apparement comme tu dis etre performant avec ta machine
as tu essayé le gmp sur une bonne periode pour dire qu il trouve moins que le tien
fait l essai sur des zones pourri de ferreux

cela dit kiffer le matos que vous voulez
mais soyez credible

déja se n'est pas moi qui a commandé se poste avec le test du fisher f5 est de 2 se n'est pas moi qui a comparé le gmp avec le f5,je fait référence a poste donc en voila 3,est je le dit bien a la fin de mon texte que tout d'épend de la façon d'utilisé sa machine est en voila 4 donc je pense que c'est toi qui interpréte mal la chose,je donne mon avis qui est bien normal vue que j'ai utilisé le f5 est déja u le gmp dans les main voila a+

[fugitif2608]

en faite je ne fait que répondre au personne qu'il pose leur question, je ne critique aucune machine j'explique simplement que le fisher f5 est une superbe machine,est je la défend parceque aller dire machine de chinoi ect.. je pense que xp a une meilleur QUALITé de machine que fisher,(a l'heure actuelle)est c'est beaucoup sa qui fait la différence de prix,sinon niveaux perfection pas plus pour un autre, comme je dit il faut savoir utulisé sa machine est puis c'est tout

[pertinaxe]

je te rejoins sur le fait qu il faut savoir utiliser sa machine
et c est valable pour l ensemble des detecteurs



cordialement

[Détectix]

en faite je ne fait que répondre au personne qu'il pose leur question, je ne critique aucune machine j'explique simplement que le fisher f5 est une superbe machine,est je la défend parceque aller dire machine de chinoi ect.. je pense que xp a une meilleur QUALITé de machine que fisher,(a l'heure actuelle)est c'est beaucoup sa qui fait la différence de prix,sinon niveaux perfection pas plus pour un autre, comme je dit il faut savoir utulisé sa machine est puis c'est tout

salut!moi j'ai vu sa video du f5 sur le net par hasard.car j'ai un budget de 500euros pour un nouveau appareil neuf.ce qui me situ entre un f5 et un gamma 6000 pour un mi de gamme avec effet de sol reglable de preference.. d'ou m'a question sur le forum de savoir lequelles est le meilleures des deux appareils en puissances sur petits et gros modules. Sinon je me suis fait mon idee .apres video que le f5 est plus puissant que mon whites classic:3 qui donne 23cmspour un napoléon contre 32cms pour le fisher f5 et ce dernier le fisher donne des centimetres en plus sur petits modules il a l'air bien puissant compare a mon classic3sl je dirais que c'est un detecteur entre le mi et le haut de gamme sans le connaitre. on constate sur la video que les sons au passage de chaques monnaies sont bien net et c'est pas du petit sons avec une main qui se deplace rapidement. c'est donc un test precis.je dis donc bon test et surement mon prochain achat.cordiallement.

[Virgile]

Pas besoin de mettre 500 euros pour un F5 pour 388 euros protege disque inclus il est à vous , contacter moi en Mp si vous voulez des infos.

[Candelscope]

Attention toutefois, la sensibilité aux petits modules et la puissance s'obtiennent en réglant certaines fonctions (gain, etc) de manière optimale.

Ces fonctions sont énergivores et leur usage peut réduire fortement l'autonomie des piles.

Bonne journée.

[fugitif2608]

est pour imfo,si vous avais un buget de 500.00 je vous conseille de prendre sa nouvelle téte de 27 double d,le gain avec cette téte est de + ou - 8 cm,est il passe mieu sur les terrain polué est un 10 centimes napoléon teste en l'aire il le prend a 40 cm,mais pour ma prochaine sortie je prendrai le f5 a+

[Détectix]

:mrgreen:Le f5 avec sa tete DD, il est quand meme pas aussi puissant que le f75.non. parce que 40cms sa comence a faire pas mal pour un detecteur. c'est con qu'ils ont pas mis la DD d'entre dessus sinon je l'aurais achete de suite sans hesite si je l'achete je vais me contenter de la concentrique pour comencer,apres on verra.

[fugitif2608]

:mrgreen:Le f5 avec sa tete DD, il est quand meme pas aussi puissant que le f75.non. parce que 40cms sa comence a faire pas mal pour un detecteur. c'est con qu'ils ont pas mis la DD d'entre dessus sinon je l'aurais achete de suite sans hesite si je l'achete je vais me contenter de la concentrique pour comencer,apres on verra.

pour répondre a ta question,non il n'est pas plus puissant que le f75 pcq le f75 prend le 10 centimes napoléon a 45 cm sans probléme (attention teste en l'aire) est le f5 le prend le a 40 cm, MAIS sur le ton 1 est 2,mais pas sur le ton 3 ou 4. c'est aussi un truc a savoir avec le f5, tu ira cherché 2 a 4 cm plus profond avec le ton 1 est 2 que le ton 3 est 4 voila,si tu a des question a posé sur le f5 nésite pas je connais tres bien cette machine?est la téte double d sur le f5 va cherché tres tres large plus large que le f75 c'est pour cela que je le prend pour faire les champs.je ferai une video avec le f5 sur champ pour la prochaine fois.a+

[Détectix]

est pour imfo,si vous avais un buget de 500.00 je vous conseille de prendre sa nouvelle téte de 27 double d,le gain avec cette téte est de + ou - 8 cm,est il passe mieu sur les terrain polué est un 10 centimes napoléon teste en l'aire il le prend a 40 cm,mais pour ma prochaine sortie je prendrai le f5 a+

:mrgreen:Bonsoirs,sur t'a video a quelle niveau se situ la discri du f5 lors du test .cordiallement. en parlant de ton plus haut tu parles de niveaux de discri ou autres.

[fugitif2608]

je ne comprend pas trop se que tu me demande,mais je vais te dire se que je comprend, le f5 la discri je le mais a 18 ou 22 est pour le ton (tonalité) a 2 mais je préfére le 3 mais si tu veut trouvé plus profond mais le sur le 2 parceque a 2 tu gaigne impeut en puissance est pour la sensibilité toujours a 99 est le thresh a +6 tout dépend du terrain mais avec un bon réglage des éffet de sol sa passe,mais le thresh ne le pouse jamais a fond ,si tu le mais a plus que 6 tu va perdre en puissance comme sa mais déja arrivé dans les bois, il faux pas dépasé le +6 voila sinon,est surtout quand ton f5 a beaucoup de faux signale change de fréquence sa fait vraiment la différence la dessu, voila je t'est tout dit,est aussi un truc plus tu va balayer vite plus tu va aller profond, le balayage plus vite veut pas dire courir lol a+

[Détectix]

le f5 pousser comme tu le pousses dans t'a video :prend tu de la monnaie antique: numus drachme potin obole quinaires et a quelles profondeur.car je sais que ses monnaies se prennent mal au detecteur car peu conductricent et pour les prendrent bien a 8cms de profondeur avec un classic 3 il faut jouer sur la discri et donc la mettre tres basse genre juste petit ferreu voir discri a 0 sur mode normal . alors sur le f5 quel niveau de discri pour bien prendrent ce type de monnaies.cordiallement.