MInelab va bientot remiser ses x-terra !

[boubou62]

Hello,


Minelab à déposé de nouveaux noms pour de futures machines sensées remplacer les Xterra 305,505,705 qui se font vieux ! Le nouvelles machines auront pour noms : GO-FIND 20,40,60.

http://www.ipaustralia.com.au/applicant ... s/1613192/

Pas plus d'infos pour le moment

[Candelscope]

Bonjour,

C'est une très bonne nouvelle, car les Terra ne laisseront pas un souvenir inoubliable, notamment par leur absurde (et onéreux) système de disques/fréquences qui les mettent, une fois décemment complétés, au prix de vrais bons détecteurs qu'ils ne pouvaient égaler.

Je crains cependant que les nouveaux, tout en bénéficiant (espérons) d'une meilleure technologie générale, ne voient leur prix aspirés vers le haut.

Il doit y avoir une inflation record en Australie...

Bonne journée

[magil83]

Surprenant comme avis...
J'ai eu ma 1ère bécane en 1978 et depuis j'ai eu de tout (Cscope, qques Tesoro, Fisher...) plusieurs années durant pour chaque. J'ai pu essayer les autres marques des plus courantes à l'occasion de sorties à plusieurs et je pense pourtant que l'X-Terra reste ma meilleure machine jusqu'ici.
Coté technologie Minelab détient le record en nombre de brevets sans compter la dimension de la société, mais il s'agit peut-être d'un hasard...

[Candelscope]

Bonjour,

Le nombre de brevets ne garantit pas la qualité du produit fini, tout comme un enfant intelligent ne réussit pas forcément ses études.

Devoir payer pour changer de fréquence, ils ont fait très, très fort. Un décalage des effets de sols en certaines circonstances amène l'erreur d'ID de la cible à très faible profondeur. Réaction des défenseurs, oui, mais il faut creuser à l'oreille..

Peut-être ces détecteurs impressionnent - ils les prospecteurs occasionnels, mais le 705 plus 2 fréquences (disques) = le prix d'un Safari ! Pas vraiment photo, n'est-ce pas...

A ce prix j'achète un Explo 2 d'occasion. (d'ailleurs c'est fait !)

Tu trouveras sur ce forum quelques avis que Rococo et moi avons partagés, qualifiant ce détecteur de ce qu'il est : banal. Ni bon ni mauvais, dans la bonne moyenne, mais loin, très loin d'être le détecteur exceptionnel dont tout le monde rêve.

Ne tient plus la route depuis longtemps devant les avancées teknetics/fisher, et certainement pas comparé, en gamme de prix, avec un DEUS light.

Je connais pas mal de monde en détection, je ne connais personne qui l'ait eu et qui l'ait conservé...Par contre, je vois régulièrement de très vieux Sovereign/excals/explos....cela en dit long.

Et oui, je suis un fan de Minelab !

Bonne journée.

[magil83]

Le nombre de brevets illustre que la sté a toujours investit dans la recherche (la vraie, pas les astuces ni le maquillage) et des pros au moins aussi qualifiés et surtout au moins aussi expérimentés que n'importe qui ici vantent ce produit au contraire, à commencer par notre Cloclo national de la détection et de la chasse au trésor (je ne mets pas le lien vu que son nom est sous 'x' - je ne parle pas de la bdf).

Bien sûr qu'en cas d'usage en fréquences multiples il ne s'agit pas d'une affaire financièrement parlant et je ne t'ai pas contredit là dessus. Je note au passage quand même et qu'avec lui, changer de fréquence n'est pas une obligation et donc d'investir d'avantage non plus, ça reste un choix pouvant être étalé dans le temps. Acheter cher un appareil multi-fréquences pour ne finalement ne l'utiliser 90% du temps que dans une fréquence intermédiaire n'est pas une si bonne affaire non plus et là y'a pas le choix...

Ses disques peuvent être avantageusement remplacés par ceux d'autres marques, étanches, de multiples formes et tailles dont l'ovoïdes si pratiques. Ils sont très abordables et indestructibles (Nel).

... je ne connais personne qui l'ait eu et qui l'ait conservé...

Tu ne pourras plus le dire et je suis pas le seul. Acheté en 2011, je ne suis pas prêt d'en changer.

Enfin pour ce qui est du détecteur exceptionnel, ça tient plus du mythe que de la réalité. Les vlf sont arrivés au bout de leurs possibilités depuis longtemps. Les ''nouveautés'' sont plus commerciales que reflétant des gains de performances. Hormis des aménagements esthétiques ou pratiques, les nouveaux modèles ne feront tjrs pas mieux, en VLF en tout cas c'est certain et ça fait belle lurette déjà.

[Candelscope]

Débat intéressant...

Débattons !

Non c'est vrai, personne n'est obligé de vouloir changer de fréquences sur les Terra...pourtant, qu'est-ce que cela a marketé ferme à ce propos....et beaucoup sont passés par là...

Il faut aussi signaler, au début de la commercialisation, l'impossibilité de commander le détecteur avec le disque standard dans la fréquence de son choix. Pas très commercial pour la promo du système...

Pas d'accord sur les multi-fréquences digitaux ; sur l'explorer, tu choisis le groupe de fréquences en fonction de ce que tu veux faire et si les conditions de recherche le permettent. Par chance dans mon cas elles le permettent souvent.

Pour ce qui est de détecteurs exceptionnels, il y en a eu, et il y en a encore aujourd'hui. Du point de vue des avancées technologiques, oui et non, on ressort certains brevets déjà expérimentés à petite échelle (Fisher VBreak, Iron volume...)

Mais si tu veux comparer un 705 à un Advantage, un Explorer 2, un Metadec 2, Un Sovereign, un F19/Goldbug, Un Millennium II, un ADS de Garrett, un 1266-x , un F70 et on pourrait continuer, ce ne sera pas facile.

Et je maintiens : à prix comparable, un DEUS light est un meilleur choix dans l'optique d'un éventuel complément de matos ultérieur même si je ne suis pas fan du design.

Cela dit, la critique ne t'empêchera pas d'utiliser le détecteur et de faire d'excellentes trouvailles avec. Cela n'a rien à voir. On peut simplement débattre de l'utilité (et des performances) de ce détecteur.

Chacun aura son point de vue, c'est normal...mais le 705 a bien peu d'arguments pour (me) séduire. Et là non plus, je ne suis pas le seul...

Bonne journée.

[magil83]

... au début de la commercialisation, l'impossibilité de commander le détecteur avec le disque standard dans la fréquence de son choix.

Ah bon? Je ne me souviens pas de ça. En tout cas je n'ai pas eu ce problème avec xman (pour une fois)...

Mais je crois que tu as raison, il y a autant d'avis sur les machines que de poelleux, on voit et lit de tout et son contraire

[lefrancilien]

n'oublions pas que ce détecteur date un peu et certes actuellement et si il présente peu d'intérêt face aux dernières productions de la concurrence m à l'époque de sa sortie ce n'était pas le cas.
on peut aussi fortement critiquer la politique commerciale de Minelab notamment sur le coût de leurs machines et cela est encore vrai pour les derniers produits sortis.
on reparlera d'un F19, G2+..... dans 5 ou 6 ans et ils seront certainement largement dépassés par le derniers produits sortis.
a l'époque pouvoir choisir sa fréquence de travail, avoir une ID fiable, un mode tout métal avec masquage des ferreux, un véritable effet de sol automatique.... bien peu de machines proposaient autant de fonctions équivalentes.

[magil83]

n'oublions pas que ce détecteur date un peu ... on reparlera d'un F19, G2+..... dans 5 ou 6 ans et ils seront certainement largement dépassés par le derniers produits sortis...

Mais non, ni l'un ni l'autre ne le seront vraiment, mais les marchands et leurs alliés jureront le contraire pour en vendre d'autres, c'est tout... Ils mettront au point une babiole pas vraiment utile sur laquelle les commerciaux argumenteront tant bien que mal pour que ça passe mais... Personne ne trouve plus aujourd'hui qu'il y a 10 ans et dans 10 ans ce sera pareil.

[levieuxrenard]

xterra n'use pas les piles
f19 ........gold bug pro etc..... n'use pas la pile
mais la ronge complétement
c'est aussi un budget et un sacré
garrett at pro ne ronge pas les piles
nokta fors gold non plus
est-ce un rapport haute fréquence , je ne pense pas .
Le gold maxx 18 Khz , n'use rien (meme incroyable )
le fisher cz5 n'use pas les piles (moyen)
le fisher cz3d un gros avaleur de piles .
les compass (moyen)
le f75 ( n'avale pas de trop non plus )
étrangement scope dont le cs4mxi ( n'use pas non plus , comme chez xp)
bon je ne vais pas trop en mettre
j'ai eu le xterra 50 et le 70
bons appareils pour moi
mais assez pour le mode pépére
gros gros point négatif (les disques Double D ) bien trop lourd (hélas)
pour moi pas important , mais quand en meme saison champignons
panier en osier dans l'autre main
une vraie galére et oui aussi une démarche en zig zag
mais c'est la nature
et pas facile de faire plusieurs choses en meme temps
va pas prendre ma récolte

[mario2.]

bon appareil,le 705 mais trop lent
il correspond a la réactivité 1 du deus,,,,,
j en ai eu 1,mais revendu,,,,,,,il revient trop chère, si on veut toute les fréquences.
il faut voir les nouveaux,,,,,,sinon minelab est une très grande marque de detecteur,,,avec le sov en référence

[Candelscope]

Un détecteur est effectivement dépassé quand son constructeur en décide ainsi. Comme pour tous les produits, les constructeurs ont intérêt à conquérir de nouveaux clients, mais aussi à remplacer le parc existant.

Heureusement, nous, les utilisateurs, savons reconnaître les qualités particulières de certaines bécanes et nous y tenir pour notre plus grande satisfaction.

magil83 a raison...On jure aux possesseurs de Goldbug Pro que le F19 est bien meilleur...Est-ce vrai? Sincèrement non. Même si l'iron Volume (Cointrax II puis Eurotek) est utile, ce n'est plus une nouveauté, un notch n'a que peu d'intérêt et le rétroéclairage...ben...bof oui. Or, combien de possessurs de Goldbug vont-ils l'acheter?

Ainsi un prospecteur de plages US un, as dans son genre, cherche dans l'eau et en dehors et trouve pas mal d'or...Matos : excal, explo, GT, CZ21...

A chaque nouveau modèle, il achète ! Et est tout aussi prolifique en blond métal avec CTX, SDC...sans se rendre compte que c'est sa connaissance des plages qui est en cause, pas le nouveau matériel.

L'être humain est ainsi fait : l'herbe est toujours plus verte.....

Les fabricants de notre époque le savent très bien.

Bonne journée

[BioDetecteur]

Le nombre de brevets illustre que la sté a toujours investit dans la recherche (la vraie, pas les astuces ni le maquillage

Ah zut... Pourtant ils sont champions du maquillage et du marketing...
Suffit de savoir comment fonctionne le multi fréquence à la sauce Minelab...
Et si il n y avait que ça...
J'ai eu le X-Terra aussi, mon plus mauvais détecteur. C'est très décevant. J'ai déjà développé sur cet appareil qui m a fait arrêter la détection pendant 6 mois. J'ai voulu persévérer parce que j'ai fais confiance au revendeur qui m a assuré que c'était une bombe et ça m' a dégouté. J'ai repris un Tesoro juste derrière et retour au bonheur et à la détection.
Même le 705, hors mode prospecting, ça vaut pas grand chose...
Bref, ils font bien d'arrêter cette série qui est lente, lourde et chère.

[bubulolo]

_ Bonjour ...
Magnifique débat !!! .... j'adore ! .... chacun de vous à un point de vue personnelle , mais très juste et bien argumenter ^^^
superbe post pour les puristes ... un peu trop rare à mon sens ... point trop non-plus n'en faut , rassurer-vous ..

_ Concernant le 70/705 , et bien-sûr je parle de leurs périodes de gloires , n'oubliez pas aussi , que pour certaines personnes , cela représenter l'avantage financier non négligeable , d'avoir un appareil à 7,5 kilo , et , avec l'achat d'un simple disque en haute fréquence , d'avoir deux appareils en un ! ... plutôt que de devoir compléter son matériels par l'achat d'un détecteur avec une fréquence différente .... deux appareils en un par simple échange de bobine ... elle aussi disponible soit en concentrique , soit en 2D ! ... certes , pas aussi pratique q'un Dëus ou les Spectra , mais juste géniale pour l'époque de leurs sorties !!!

_ il faut aussi remarquer que chaque constructeurs guette du coins de l'oeil ... quelques ex ; Fisher séries Cz = 5 et 15 khz , White'e avec son Dfx = 3 et 15 khz !! , les nouveaux Xterra 305 et 505 de couleurs rouges ,, et hop , on “repeint” les Prizm's en rouge , les les Xterra avec ses 3 fréquences en très bases fréquence (3 khz) , moyenne fréquence (7,5 khz) , et haute fréquence (18,75 khz) ... mais bizzarement , pas de moyenne haute fréquence dans les 14 khz , comme par ex Tesoro , très à la mode en ce moment , et hop , idem pour White's ensuite avec son Spectra avec des fréquences presque similaires aux Xterra ! .... en «oublion» également la moyenne haute fréquence avec un trou donc entre la moyenne et haute fréquence ... dommage .... dommage qu'ils ne sortent pas un peu plus des chantiers battus afin de proposés leurs propres vues technologiques !

[magil83]

D'après ce lien originalement Russe et mal traduit par Gogol traduc' (et avec les réserves qui s'imposent tant qu'on a pas vu le bestiau), il s'agirait d'un multifréquences multitons (on s'en serait douté), Vflex2 (miam miam), d'1.1kg avec un disque de 11' soit ~28cm.

La suite là : https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

Pas encore de photo mais ça va venir. Dispo 2ème semestre 2015.

La suite au prochain n°

[pierre-yves]

Hello,


Minelab à déposé de nouveaux noms pour de futures machines sensées remplacer les Xterra 305,505,705 qui se font vieux ! Le nouvelles machines auront pour noms : GO-FIND 20,40,60.

http://www.ipaustralia.com.au/applicant ... s/1613192/

Pas plus d'infos pour le moment

Hello,
D apres ce que je lis et traduis il s agit seulement d un depot de patente pour le GPZ7000 qui va bientot sortir.Dans le lien je n ai pas trouver de mention de remplacement de detecteur par les machines que tu mentione.Minelab ne remplace pas ses vieux detecteurs mais en sort de nouveaux avec differentes technolologies.Les deux derniers etant le CTX3030 et le SD2300

[Trocmes]

Surprenant comme avis...
J'ai eu ma 1ère bécane en 1978 et depuis j'ai eu de tout (Cscope, qques Tesoro, Fisher...) plusieurs années durant pour chaque. J'ai pu essayer les autres marques des plus courantes à l'occasion de sorties à plusieurs et je pense pourtant que l'X-Terra reste ma meilleure machine jusqu'ici.
Coté technologie Minelab détient le record en nombre de brevets sans compter la dimension de la société, mais il s'agit peut-être d'un hasard...

c est pas une mauvaise machine je suis d accord avec toi ! chevince qui est inscrit sur le fofo en a un aussi ! et il cartonne avec !après c est sur qu il faut pas poêler trop vite avec mais il a quand même taper une bagouse a une profondeur de folie et au niveaux des cibles il en a au temps fait que moi sur chaque sorties que l on fait ensembles ! pour moi c est une bonne machine le x terra

[AQUILA]

Surprenant comme avis...
J'ai eu ma 1ère bécane en 1978 et depuis j'ai eu de tout (Cscope, qques Tesoro, Fisher...) plusieurs années durant pour chaque. J'ai pu essayer les autres marques des plus courantes à l'occasion de sorties à plusieurs et je pense pourtant que l'X-Terra reste ma meilleure machine jusqu'ici.
Coté technologie Minelab détient le record en nombre de brevets sans compter la dimension de la société, mais il s'agit peut-être d'un hasard...

c est pas une mauvaise machine je suis d accord avec toi ! chevince qui est inscrit sur le fofo en a un aussi ! et il cartonne avec !après c est sur qu il faut pas poêler trop vite avec mais il a quand même taper une bagouse a une profondeur de folie et au niveaux des cibles il en a au temps fait que moi sur chaque sorties que l on fait ensembles ! pour moi c est une bonne machine le x terra

hey d ailleurs va falloir que je mette ma baguouse a id ! je n ai que peu de recul sur cette machine que 2 mois que je l utilise mais etant mon premier detect , c est vrai je m en sort pas trop mal ! je ne peux comparer non plus avec un autre . je ne fais pas de marathon donc pour la lenteur ca me va tres bien ! ( pas si lent que ca cela dit ) .. l indice n est pas tres fiable c est vrai , je me fis plutot a l oreille ! un peu lourd en fin de journée car meme ....
sinon que dire de plus que pour l instant ca me convient et que ... vivement du temps de libre , car quand la passion nous prends , on ne peux plus s en passer ...
bonne detect ...

[lefrancilien]

à chacun sa détection et même si la mode actuelle est au balayage rapide ce n'est certainement pas le critère principal .
nos anciennes machine, qui ont une réactivité assez faible, tiennent encore bien la comparaison face aux speed machines d'aujourd'hui et c'est pour cela que l'on ne s'en sépare pas.

[mario2.]

salut
et l avantage de balayer lentement,c est que l on rate moins de cibles

[magil83]

... si la mode actuelle est au balayage rapide ce n'est certainement pas le critère principal ...

... et l avantage de balayer lentement,c est que l on rate moins de cibles...

Non seulement ce n'est pas le critère principal mais c'est l'erreur la + souvent commise, elle ruine les perfs de tous les appareils. Investir dans une bécane rapide et détecter plus vite réduit à néant le bénéfice attendu. Il faut maintenir une vitesse de balayage et de marche douce et mesurée (pas la peine de trainer non plus), celle convenant à n'importe quelle machine. Cette manière de faire est bien plus efficace en terme de résultat que toutes les avancées techniques depuis des années.

[Candelscope]

Bonjour,

Il ne faut pas oublier que la vitesse de balayage, indépendamment de la réactivité du détecteur, peut (et doit) aussi dépendre de votre réglage de discrimination. Le mieux est évidemment d'avoir une discri sonore.

Au plus haut la discri, au moins vite on balaye.

Chaque détecteur a ses propres défauts à ce sujet. Ainsi l'Eurotek, si le volume fer à 10 coupe l'audio des ferreux, on reste en tous métaux, donc balayage +/- rapide = OK. Mais quelle que soit la vitesse de balayage, le détecteur perd de son pouvoir séparateur en terrain pollué dès que la discri est "montée" dans le range des non-ferreux.

On s'extasie (à raison) sur les perfs actuelles en matière de séparation de cibles, mais certains détecteurs anciens étaient tout aussi bons à ce niveau. Je pense à un Classic III SL, par exemple, même avec une concentrique de 9.5".

Bonne journée.

[bubulolo]

_ 99 % d'utilisateurs confondons , avec un Dëus pour l'exemple , vue aussi que cette option revient souvent , confondes donc recovery speed et swing speed .... = vitesse de récupération et vitesse de balayage .... [cette dernière option , n'étant de toute façon non disponible sur le Xp .... comme je le dis souvent , vous pouvez très bien avoir une haute vitesse de récupération et balayez cool dans les cimetières de clous , je vous le conseil même ! ...
_ Bon pour pas trop embrouillé , avec les swing speed , recovery speed , mais aussi sat speed ^^^^ !!! .... bon , plus sérieusement , si ons vous conseils de balayer cool même avec un haut niveau de récupération sur des sols archis pollués en petits ferreux (rien n'empêche , cependant , de balayer plus plus vite sur des endroits moyennement pollués ..), éviter cependant le balayage rapide avec un recovery speed très lent ...

[bubulolo]

... si la mode actuelle est au balayage rapide ce n'est certainement pas le critère principal ...

... et l avantage de balayer lentement,c est que l on rate moins de cibles...

Non seulement ce n'est pas le critère principal mais c'est l'erreur la + souvent commise, elle ruine les perfs de tous les appareils. Investir dans une bécane rapide et détecter plus vite réduit à néant le bénéfice attendu. Il faut maintenir une vitesse de balayage et de marche douce et mesurée (pas la peine de trainer non plus), celle convenant à n'importe quelle machine. Cette manière de faire est bien plus efficace en terme de résultat que toutes les avancées techniques depuis des années.

_ Amen ... X3

[Mitry]

Surprenant comme avis...
J'ai eu ma 1ère bécane en 1978 et depuis j'ai eu de tout (Cscope, qques Tesoro, Fisher...) plusieurs années durant pour chaque. J'ai pu essayer les autres marques des plus courantes à l'occasion de sorties à plusieurs et je pense pourtant que l'X-Terra reste ma meilleure machine jusqu'ici.
Coté technologie Minelab détient le record en nombre de brevets sans compter la dimension de la société, mais il s'agit peut-être d'un hasard...

Bof bof ! Pas très grave tout çà. On sait très bien que Candelscope est un anti Xterra de la 1ère heure.
Certes la machine n'est pas un foudre de réactivité, que les têtes de 26 déséquilibrent l'ensemble. Il n'empêche que pour moi aussi c'est une des meilleures bécanes que j'ai eu. Et depuis 84 j'en ai eu quelques unes.
Tous les avis sont à prendre en compte et chacun fait son choixensuite
Mais je peux vous le dire, mon XP erra est une excellente machine. Je vais suite de près quand même l'arrivée de cette nouvelle ligne

[Arcadius]

pour moi bonne machine, mais à la longue ,un tantinet lourde

[lefrancilien]

même si aujourd'hui ce n'est plus une machine "top mode" cela ne lui enlève pas ses qualités comme beaucoup d'autres machines anciennes.
sur un détecteur ce n'est pas le poids qui gène mais le déséquilibre de l'ensemble. Plus les disque est lourd et plus la canne est réglée longue plus le déséquilibre est important.
l'xterra est un appareil déséquilibré de par sa conception et c'est plus le design de la bobine DD que son poids qui accentue cette lourdeur
sur un appareil bien conçu il y a un contre poids situé au niveau du coude pour justement éviter le déséquilibre de la machine.

[astre]

c 'est une bonne machine , qui possède quand même un effet de sol en temps réel qui peut être majoré ou minoré
un mode prospecting pour finir une zone, inégalé jusqu 'a maintenant
un appareil de térrain propre à peu pollué , balayage lent et a ras du sol, loupe quasiment rien sur ces sol
a utiliser de préférence en tout métaux
en polué , faut un petit disque et prendre son temps , c 'est pas sa tasse de thé mais il s 'en sort bien
pour ceux qui on laissé tomber à cause de lui, faut qu 'il apprenne à détecter , une personne qualifié sait détecter avec tout
le poids , faut pas exagérer non plus 1.650 avec un DD de 26
tout terrain, polyvalent
doit être meilleur avec un disque nel comme magil a
soit dit en passant , magil est très loin d 'être un débutant , cela fait très longtemps qu 'il détecte et nombre de machines lui sont passé dans les mains ,d 'ailleurs , il suffit de lire ces écrits pour discerner de la franchise et de la compétence
pas comme certain pseudo pro

[AQUILA]

c 'est une bonne machine , qui possède quand même un effet de sol en temps réel qui peut être majoré ou minoré
un mode prospecting pour finir une zone, inégalé jusqu 'a maintenant
un appareil de térrain propre à peu pollué , balayage lent et a ras du sol, loupe quasiment rien sur ces sol
a utiliser de préférence en tout métaux
en polué , faut un petit disque et prendre son temps , c 'est pas sa tasse de thé mais il s 'en sort bien
pour ceux qui on laissé tomber à cause de lui, faut qu 'il apprenne à détecter , une personne qualifié sait détecter avec tout
le poids , faut pas exagérer non plus 1.650 avec un DD de 26
tout terrain, polyvalent
doit être meilleur avec un disque nel comme magil a
soit dit en passant , magil est très loin d 'être un débutant , cela fait très longtemps qu 'il détecte et nombre de machines lui sont passé dans les mains ,d 'ailleurs , il suffit de lire ces écrits pour discerner de la franchise et de la compétence
pas comme certain pseudo pro

[Mitry]

[quote="astre"]c 'est une bonne machine , qui possède quand même un effet de sol en temps réel qui peut être majoré ou minoré
un mode prospecting pour finir une zone, inégalé jusqu 'a maintenant
un appareil de térrain propre à peu pollué , balayage lent et a ras du sol, loupe quasiment rien sur ces sol
a utiliser de préférence en tout métaux
en polué , faut un petit disque et prendre son temps , c 'est pas sa tasse de thé mais il s 'en sort bien
pour ceux qui on laissé tomber à cause de lui, faut qu 'il apprenne à détecter , une personne qualifié sait détecter avec tout
le poids , faut pas exagérer non plus 1.650 avec un DD de 26
tout terrain, polyvalent
doit être meilleur avec un disque nel comme magil a

Tout est pratiquement dit !
Machine tout terrain, d'une grande fiabilité averc un minimum d'entretien. A l'aise partout et en difficulté nulle part.
3 ans que je l'utilise et pas question d'en changer pour l'instant
Bien sûr elle en a découragée plus d'un avec ses multiples réglages et possibilités, mais rien qui ne soit qualifié de gadget inutile. Bien sûr le son "un peu" numérique a souvent été décrié mais l'ensemble reste très cohérent et après quelques semaines cette machine est d'une grande facilité à utiliser.
Ce n'est pas un "turn and go" et il faut apprendre à l'aimer pour qu'elle vous rende votre investivement.
Déjà sur les programmes d'usine, elle est très performante. Avec l'expérience, le temps et les réglages perso vous faites corp avec la machine. Comme avec toutes celles qu'il faut un minimum apprivoiser
On verra pour la nouvelle gamee. J'ai hâte.

[Candelscope]

Ah ben non, Candelscope n'est pas un anti Xterra de la première heure.

Après avoir eu le détecteur en mains, après en avoir discuté avec d'autres qui en possèdent un (et dans plusieurs langues), il a fallu se rendre à l'évidence;

Pour rappel, mes posts précédents ont toujours été argumentés

Les seules réponses faites ont été du genre "ouah, hé, c'est même pas vrai..."

Mais des arguments réels, jamais vu passer;

Mieux même, dans ce sujet on commence à voir surgir des confirmations de ce que j'ai toujours écrit : lent, ID pas fiable, système de disques inutilement compliqué et cher...et je rappelle la politique commerciale ne permettant pas le choix de la fréquence à l'achat.

Si tout cela vous convient, je n'y vois aucun inconvénient, et de toutes façons, comme écrit plus haut, cela n'empêchera personne de faire de belles trouvailles avec. Ce n'est pas cela le problème.

Minelab fait de bien meilleurs détecteurs que les Terra, particulièrement que le 705. Un Safari est dans le même niveau de prix une fois que vous commencez à jouer au disc-jockey avec un 705. Et bien meilleur !

Bonne journée.

[bubulolo]

_ Bonjour ...

Perso , je trouve le fait de passé d'une fréquence opératoire très base (il y en a pas foule dans zone de fréquence sur le marché ..) , a une fréquence élevée , ou moyenne base , et ceci au choix par simple changement de disque ... w.s ou cc ... et très pratique lorsque l'on ne posséde pas de Dëus ou de White's Spectrum/Spectra ! .... la possibilité de pouvoir faire le choix de changé de fréquence en prenant simplement un autre disque dans son barda est quand-même , à l'origine , une fabuleuse opportunité (en même temps , un 2èmes disques dans son sac à dos ne pèse pas non plus le poids d'une enclume ! ..)
Comparer un vlf/Vflex comparativement a un vlf/fbs n'a pas lieu d'être , puisqu'ils sont radicalement différents dans l'usage qui doit en être fait ...
un (petit) argument , peut-être , pour le 705 ??? ...
il est dit ... son I.D visuel n'est pas fiable ...
je répondrais , que toutes les I.D visuel par écran digitale ne le sont pas comparer aux anciens systèmes analogiques par aiguilles qui avaient le mérites d'avoir une position fixe sur le vue-métre ! ... pas comme aujourd'hui avec le lcd qui peuvent avoir plusieurs valeurs numériques qui rebondisse , et ce , même en terre neutre et propre de toutes pollutions !!! ...
petit plus du 705 .... comme son I.D numérique s'arrête a 48 , deux cibles différentes peuvent très bien avoir la même valeurs numériques , mais avec chacune une tonalité sonore différentes avec le multitons 99 tonalités .... situation impossible avec un écran lcd a I.D numérique jusqu'à 99 , car chaque tonalités est associé a un I.D visuel ... pas avec le 705 , puisqu'il s'arrête a 48 ... il y a donc de la marge pour différentes tonalités sur le même identifiant
il y a aussi pas mal de choix quand au type de disques disponible ... double-D , concentrique , elliptique , grand ou petit disques .... .
un détecteur avec pas mal de possibilité de réglage intéressant ...

souvenirs d'Xterror57

[Candelscope]

Pas tout à fait d'accord.

Un FBS prendra une cible à sa portée dans 99% des conditions de terrain, sans avoir besoin de changer de fréquence puisqu'il en utilise plusieurs à la fois.

Pour l'ID en profondeur, les FBS sont reconnus unanimement : en bout de course, sensi à fond et échelle de profondeur pareil, l'ID digitale ET le son sont bien là et corrects. Chose vérifiée maintes et maintes fois.

Par contre je suis capable de te planter l'ID sur un série 5900/6000 de White's sans problèmes (mais aussi un CX de Garrett). Sans que ces détecteurs ne soient mauvais (au contraire !!).

Et honnêtement, le V3 i est très moyens en ID/profondeur (mais offre d'autres options à l'utilisateur). Il suffit de regarder les videos de dirtfishing sur YT pour s'en convaincre, l'ID est souvent plantée.

Pour résumer ma pensée Terra vs FBS, Le FBS trouvera toutes les cibles (à disque égal) que trouvera un terra mais en l'identifiant bien mieux ET sans avoir à changer de fréquence/disque. Le Terra en 18.75/elliptique aura un avantage sur de très petites cibles, mais c'est dans bien des cas négligeable. Pour bien utiliser un FBS, il faut chercher "écran ouvert" quand cela est possible.

Merci enfin d'avoir donné un argument (48/ID sonore) en faveur du x terra. C'est çà, un débat !

Bonne journée.

[AQUILA]

bonjour , recemment immergé dans cette passion , je tiens a dire que c est un regal de vous lire et en apprendre , c est fait pour ca le forum !! un grand merci ...

[Candelscope]

bonjour , recemment immergé dans cette passion , je tiens a dire que c est un regal de vous lire et en apprendre , c est fait pour ca le forum !! un grand merci ...

Ben, une fois immergé, en principe on remonte de temps en temps à la surface pour respirer, mais on ne sort plus jamais de l'eau !!!

[magil83]

Bravo pour les beaux restes d'Xterror et bien vu quant aux décalages son/ident qui sont bien sûr à exploiter. Évidement ce n'est pas en jetant opprobre sur la bécane sur un essai ni même au bout d'1 mois qu'on aura approché ce type de subtilités

C'est une machine un peu différente, multifréquences via multidisques, d'une technologie + rare (Vflex), déséquilibrée par son disque de 26 et un peu moins rapide que les plus rapides. Plus qu'avec d'autres + classiques, il faut se laisser un peu de temps pour l'apprécier. C'est pourquoi souvent certains détestent : elle ne correspond pas à ce qu'ils connaissent (ou s'attendent) et ils la rejettent trop vite.

L'engin passait il n'y a pas si longtemps pour le tout terrain de la détection. Ça tombe bien, il me fait penser au Defender, le 4x4 de chez Land Rover : Quelques défauts, une trogne (ni belle ni moche), une technologie moins actuelle (parfois moquée) et pourtant redoutable d'efficacité quand bien manié... Et on a beau argumenter et souligner ses défauts, sur le terrain il fait plutôt taire.

Comme pour l'X-Terra, il y a des inconditionnels... et des anti (qui doivent probablement rouler en Toy et penser qu'ils ont bien mieux)

Pour les aficionados de l'engin, je confirme le bien que je pense des disques NEL (pas les gros que je ne connais pas, j'ai une aversion pour les grands disques). Ils ne sont pas encore assez diffusés chez nous mais je ne peux pas croire qu'il en soit ainsi longtemps.

... et merci pour les éloges

Ps: je crois qu'il n'y a pas 99 tonalités dans cette machine, c'est noté 99 mais c'est moins (28?). Les décalages son/ident sont exploitables dès les bas indices (sur le papier alu par exemple : ident bas sur son médium/aigu).

[bubulolo]

_ Oui , c'est également mon ressentiment concernant les «99» tonalités ... que ce soit le «multi-tones» du 705 , le «full tone» du Dëus , ou le «delta pitch» des plates-formes en 13 khz de chez First Texas , qu'importe la dénomination du système , car je pense qu'il sont calqué les uns aux autres et que cela n'est qu'une sur-enchêre des fabricants afin dans jeter un max aux future acquéreur .... attention !!! , le système propose une foultitude de tonalités , mais certainement pas 99 .... cc'est en tout cas ce que j'ai constaté cette hiver avec le «delta pitch» de mon 75 qui donné strictement la même fréquence audio avec une monnaie a I.D de 48 et une autre monnaie faite d'un métal différent et sonnant a 50 , mais donnant la même fréquence sonore que celle a 48 d'I.D !!! .... attention , j'ai bien-sûr vérifié et constaté que les I.D été fixe et très stable ! .... ne variant pas d'une seule unité , et toujours avec la même vitesse de passage et hauteur constante , avant de faire mes conclusions ....
cdt

[lefrancilien]

Pour les ID je le trouve très bon sachant qu'aucun détecteur ne peut afficher une ID fiable étant donné la méthode de calcul qui est entre autre fortement influencée par la minéralisation du sol et la distance de la cible.
L'Xterra est un des rares détecteurs à donner, pour une même cible, la même valeur ID +- 1 quelque soit la fréquence ou le disque utilisé.

[boubou62]

Voici une petite photo pour vous mettre en appétit !

[Candelscope]

Vous allez rire : je suis d'accord avec Magil.

Sur le Defender, j'ai bossé 5 ans pour l'importateur, cela vaccine à vie et sans rappel contre les Toy

Pour le reste, s'il est effectivement clair que les subtilités d'un détecteur, d'une voiture ou autres n'apparaissent qu'à l'usage, il n'en est pas moins vrai que quelqu'un qui s'y connait un peu perçoit immédiatement dès la prise en mains les qualités intrinsèques, les défauts agaçants et même les promesses non tenues comparées à celles de la pub ou du manuel.

D'ailleurs c'est une des premières choses à faire, quand un détecteur vous intéresse : lisez le manuel AVANT l'achat.

Le 705 ne m'a pas convaincu lors de quelques sorties avec les potes qui en ont mis un à ma disposition -et qui au passage ne le possèdent plus- car il ne correspond pas à l'idée que je me fais d'un détecteur qui pourrait m'être utile. Si vous voulez entendre autre chose, volontiers : j'en ai de meilleurs dans mon armoire.

Vous avez tout à fait le droit d'êtres convaincus du contraire. Il est même fort probable que la bécane corresponde à vos attentes et que vous en soyez satisfaits.Je respecte ce point de vue tout comme j'attends que l'on respecte le mien. De ce genre de débat résulte une foule d'infos utiles pour de futurs lecteurs. Mais si j'aime les débats costauds, argumentés avec humour ou sarcasmes, je ne vois pas la raison de me faire traiter de pseudo pro. Pour un astre, ce n'est pas très brillant.

Donc Mode cour de récréation bambins ON : "c'est celui qui le dit qui l'est" Mode cour de récréation bambins OFF.

Bonne journée