moi j ai rien dire 
vous pouvez faire une copie d écran![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San")
vous pouvez faire une copie d écran
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
A LIRE SUR LE FICHAGE DES DETECTORISTES PAR *******
- forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.
De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.
De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
Pour faire suite à ton appel téléphonique, de nouveau merci Boubou
A partir des serveur de cache ont peut retrouver :p
il suffit de s'absenter pour avoir du nouveau.Bien sur qu il faut que chaque personne citée porte plainte,mais il faut aussi que l AFDDL le fasse et contacte surtout la presse pour le faire savoir
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
Rococo a écrit :il suffit de s'absenter pour avoir du nouveau.Bien sur qu il faut que chaque personne citée porte plainte,mais il faut aussi que l AFDDL le fasse et contacte surtout la presse pour le faire savoir
La chute n est pas un échec, l échec c est de rester là où l on est tombé ..... Socrate
salut wilows , je crois bien que tu viens de déposer une bombe a retardement 
je suis pressé de voir la suite du feuilleton !!!!!!!
je suis pressé de voir la suite du feuilleton !!!!!!!
Rococo a écrit :il suffit de s'absenter pour avoir du nouveau.Bien sur qu il faut que chaque personne citée porte plainte,mais il faut aussi que l AFDDL le fasse et contacte surtout la presse pour le faire savoirbonjour rococo
Tu as raison, et de cette façon le ministère de la Culture verra que l'AFDDL n'a rien a caché. A la veille de voter une loi importante pour les UDM, l'état apprécie les interlocuteurs réglos comme l'AFDDL et écarte les excités comme l'xxxxx.
i-v-a-n-49 a écrit :salut wilows , je crois bien que tu viens de déposer une bombe a retardementSalut Ivan. Heuuuuu tu crois
. Je pense au il mérite fortement une bonne calotte. Ca va les detendre un petit moment 
De plus je pense au il pourait avoir beaucoup plus de problème a voir la "fiche pratique" au ils ont édité et qui nous montre explicitement comme de vulgaire pillards...le lien est dans ce post
A plus
La chute n est pas un échec, l échec c est de rester là où l on est tombé ..... Socrate
L'hébergeur est bizarrement injoignable ce matin au téléphone.
Je vous invite à lui adresser vos demandes en LRAR en rappellant l'obligation de vous fournir les fichiers à vos noms et votre intention de déposer plaintes auprès de la Cnil et au pénal.
Précisez bien de nouveau, je me répète, le fait que de nombreuses personnes vont se porter parties civiles dans cette affaire, qu'il ne prenne pas cela à la légère.
Je vous invite à lui adresser vos demandes en LRAR en rappellant l'obligation de vous fournir les fichiers à vos noms et votre intention de déposer plaintes auprès de la Cnil et au pénal.
Précisez bien de nouveau, je me répète, le fait que de nombreuses personnes vont se porter parties civiles dans cette affaire, qu'il ne prenne pas cela à la légère.
Bonjour tout le monde,
Hélas moi aussi je suis fiché et en plus c'est moi qui tient la 1ière place 122 messages 1167 consultations
A ++++
Gégé
Hélas moi aussi je suis fiché et en plus c'est moi qui tient la 1ière place 122 messages 1167 consultations
A ++++
Gégé
senior68 a écrit :Bonjour tout le monde,La classe Gégé !
Hélas moi aussi je suis fiché et en plus c'est moi qui tient la 1ière place 122 messages 1167 consultations
A ++++
Gégé
merci de cliquer sur la case "claque dans la tronche"
La chute n est pas un échec, l échec c est de rester là où l on est tombé ..... Socrate
ne tinquiete gégé n est pas du genre a se laisser marcher sur les pieds,la cnil va entendre une fois encore parler de lui et cette fois çi il y aura recidive
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
Jhone Doe a écrit :Bonjour petits Loup,
Message de l'hébergeur Forum Actif:
Forumactif
Forumactif 9 septembre 09:24
Bonjour Jimmy,
Vous pouvez déclarer le litige en indiquant l'adresse d'un autre forum (notre support par exemple) dans le formulaire si cela ne fonctionne pas avec l'adresse du forum supprimé et ensuite bien préciser l'adresse du forum visé dans votre message pour notre équipe juridique.
Voilou
La chute n est pas un échec, l échec c est de rester là où l on est tombé ..... Socrate
Pour ma part j'adresse un LRAR, avec rappel du texte de loi, copie la capture d'écran, et surtout c'est important , une photocopie de carte d'identité.
La procédure est lancée
La procédure est lancée
Calouuuu a écrit :Pour ma part j'adresse un LRAR, avec rappel du texte de loi, copie la capture d'écran, et surtout c'est important , une photocopie de carte d'identité.
La procédure est lancée
La chute n est pas un échec, l échec c est de rester là où l on est tombé ..... Socrate
Attention attention,
j'ai été informé que ce matin , je n'ai pas eu cette chance de voir à quoi j'ai eu droit comme critiques.
Avant de porter plainte êtes vous certains que sur une page il y a le logo des apaches ou des infos sur eux? il faudra porter plainte contre X sinon ça peut se retourner contre vous.
J'ai téléphoné à la CNIL , elle a reprit mon dossier..
J'ai écrit à l'hébergeur qu'il me donne le nom des propriétaires du site, autrement il aura droit à une plainte au procureur.
A +++ Gégé
j'ai été informé que ce matin , je n'ai pas eu cette chance de voir à quoi j'ai eu droit comme critiques.
Avant de porter plainte êtes vous certains que sur une page il y a le logo des apaches ou des infos sur eux? il faudra porter plainte contre X sinon ça peut se retourner contre vous.
J'ai téléphoné à la CNIL , elle a reprit mon dossier..
J'ai écrit à l'hébergeur qu'il me donne le nom des propriétaires du site, autrement il aura droit à une plainte au procureur.
A +++ Gégé
Dans tous les cas les adresses IP et adresses mail pourront être interrogées .. Car il y a dans tous les cas une infraction
senior68 a écrit :Attention attention,
j'ai été informé que ce matin , je n'ai pas eu cette chance de voir à quoi j'ai eu droit comme critiques.
Avant de porter plainte êtes vous certains que sur une page il y a le logo des apaches ou des infos sur eux? il faudra porter plainte contre X sinon ça peut se retourner contre vous.
J'ai téléphoné à la CNIL , elle a reprit mon dossier..
J'ai écrit à l'hébergeur qu'il me donne le nom des propriétaires du site, autrement il aura droit à une plainte au procureur.
A +++ Gégé
La chute n est pas un échec, l échec c est de rester là où l on est tombé ..... Socrate
gégé n est pas le genre à faire du vent,il agit tres rapidement
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
Gardons notre calme et soyons vigilants envers l'XXXX et nous mêmes.
Car plus nous approcherons des débats parlementaires sur cette fameuse loi, et plus nous devrons faire face à des coups tordus.
Le ministère de la Culture nous jugera sur notre capacité à gérer une situation tendue.
Car plus nous approcherons des débats parlementaires sur cette fameuse loi, et plus nous devrons faire face à des coups tordus.
Le ministère de la Culture nous jugera sur notre capacité à gérer une situation tendue.
Pour la discrétion c'est raté ... C'est un forum publique 
Pépé l'oiseau s'est endormi sur son pc, la bouteille de jaune vidée 
L'argent n'a pas d'odeur, mais la femme a du flair....
le vieux renard commence sérieusement à me fatiguer en pourrissant les posts interressants par des ecrits inadmissibles de betise.Je vais etre obligé de bloquer son compte tous les soirs vers 20h30
et que ce post continue dans la serenité
et que ce post continue dans la serenité
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
pour bien allez il faudrait une action commune qui regrouperait une forte majorité de personne citée ainsi que toutes personnes ce sentant concernée pour saisir un avocat et déposer une plainte pour fichage et publication d information privée visant a nuire a autrui.
quand au site en question il existe bien une base de donnée qui est conservable durant un certain temp avant destruction il me semble que c est un an sauf erreur
un avocat peut obtenir les infos directement auprès de l hébergeur si il est mandaté pour une plainte ainsi que la gendarmerie le fait d avoir supprimé le forum ne supprime pas les preuves du délit.
il est tout a fait possible d engager une procédure en justice contre les auteurs de cette page sachant que l ip des personnes même sous un faux noms et inscrite dans la base de donnée du serveur le code source du message et toujours conserve dans la base de donnée a chaque connexion. en ayant l ip de l'émetteur du message l on peut remonter facilement a la source donc au fournisseur internet ainsi qu a l adresse de la personne le seul prob c est que ces données sont protéger seul une personne mandater peut effectuer ces recherches en théorie .
Après avoir découvert cette adresse IP, tu ne vas pas pouvoir aller très loin. En France, les données nominatives sont protégées par la loi. Aucun logiciel ou service légal ne te permettra d'obtenir l'identité d'une personne d'après son adresse IP, même si celle-ci est une adresse fixe.
Donc, avec cette adresse IP, tu vas pouvoir regarder avec un service "whois" (il suffit de taper whois dans google pour se voir proposer plein de sites qui proposent ce service qui est gratuit) à quel fournisseur d'accès internet elle est attachée. Tu pourras alors envoyer un mail à ce fournisseur en expliquant ton cas et en indiquant l'adresse IP et, surtout la date et l'heure de l'envoie du message. En effet, si, comme presque tous les utilisateurs français, l'adresse est dynamique, elle peut changer à chaque connexion, une adresse IP libérée étant presqu'aussitôt attribuée à une nouvelle personne qui demande une connexion (donc importance de la date et de l'heure). Mais je ne pense pas que le fournisseur d'accès te donnera l'identité. Il agira directement auprès de son client.
S'il s'agit d'un problème plutôt sensible ou plus important, une plainte est envisageable en gendarmerie nationale ou à la police nationale. Il appliquerons la même méthode et obtiendrons du fournisseur d'accès internet l'identité du "délinquant" à qui ils iront gentiment demander des comptes.
façon de parler après il y a la solution du hack du site en force pour récup les infos mais sa c est u ne autre histoire restons dans la légalité
quand au site en question il existe bien une base de donnée qui est conservable durant un certain temp avant destruction il me semble que c est un an sauf erreur
un avocat peut obtenir les infos directement auprès de l hébergeur si il est mandaté pour une plainte ainsi que la gendarmerie le fait d avoir supprimé le forum ne supprime pas les preuves du délit.
il est tout a fait possible d engager une procédure en justice contre les auteurs de cette page sachant que l ip des personnes même sous un faux noms et inscrite dans la base de donnée du serveur le code source du message et toujours conserve dans la base de donnée a chaque connexion. en ayant l ip de l'émetteur du message l on peut remonter facilement a la source donc au fournisseur internet ainsi qu a l adresse de la personne le seul prob c est que ces données sont protéger seul une personne mandater peut effectuer ces recherches en théorie .
Après avoir découvert cette adresse IP, tu ne vas pas pouvoir aller très loin. En France, les données nominatives sont protégées par la loi. Aucun logiciel ou service légal ne te permettra d'obtenir l'identité d'une personne d'après son adresse IP, même si celle-ci est une adresse fixe.
Donc, avec cette adresse IP, tu vas pouvoir regarder avec un service "whois" (il suffit de taper whois dans google pour se voir proposer plein de sites qui proposent ce service qui est gratuit) à quel fournisseur d'accès internet elle est attachée. Tu pourras alors envoyer un mail à ce fournisseur en expliquant ton cas et en indiquant l'adresse IP et, surtout la date et l'heure de l'envoie du message. En effet, si, comme presque tous les utilisateurs français, l'adresse est dynamique, elle peut changer à chaque connexion, une adresse IP libérée étant presqu'aussitôt attribuée à une nouvelle personne qui demande une connexion (donc importance de la date et de l'heure). Mais je ne pense pas que le fournisseur d'accès te donnera l'identité. Il agira directement auprès de son client.
S'il s'agit d'un problème plutôt sensible ou plus important, une plainte est envisageable en gendarmerie nationale ou à la police nationale. Il appliquerons la même méthode et obtiendrons du fournisseur d'accès internet l'identité du "délinquant" à qui ils iront gentiment demander des comptes.
façon de parler après il y a la solution du hack du site en force pour récup les infos mais sa c est u ne autre histoire restons dans la légalité
La patience est la plus grande des vertus mais la sagesse reste toujours reine
a l impossible nul n est tenu
Cliquez sur la bannière pour adhérer !!
a l impossible nul n est tenu
Cliquez sur la bannière pour adhérer !!
Jhone Doe a écrit :Dans ce cas l'AFDDL à déjà sa page Facebook. J'ai peur que ton idée éparpille les " victimes".boubou62 a écrit :Pour la discrétion c'est raté ... C'est un forum publiqueBonjour Boubou,
le but n'est pas de créer un groupe secret, car pour faire connaitre la page sa me semble un peu compliquer pour le coup.
L'AFDDL est là seul pour l'instant à mettre en place une action associative suite à cette affaire. Ça permettra d'avoir qu'un seul lien qui redirige sur cette affaire et permettre aux personnes concernées de suivre l'évolution de cette affaire.
Car l'évolution de l'affaire sera médiatisée, donc une page " secréte" ne sert à rien et pourra toujours être infiltrée quoi qu'il en soit
Jhone Doe a écrit :Nous invitons toutes les personnes mentionnées sur le forum de l'xxxxxx à écrire à l'hébergeur en justifiant votre identité, afin d'obtenir les informations vous concernant (art 39 du 06 janvier 1978) Suite à sa vous pouvez déposer plainte à la CNIL en fournissant une copie demandant votre demande.
http://www.cnil.fr/
Il y a un petit problème pour l'instant au nivaux de l'hébergeur, car pour déposé une demande de litige en ligne sa demande l'adresse du forummalheureusement celui-ci étant supprimé sa complique la chose.
avez vous une ou des lettres types?
Merci
LA suite !
préparez vous
préparez vous
boubou62 a écrit :LA suite !Bien vu boubou
préparez vous
La chute n est pas un échec, l échec c est de rester là où l on est tombé ..... Socrate
diffusion grâce à Action Centurion...hier soir dimanche 13...j'ai vu cela..merci à eux...
Encore du nouveau les amis !
Ils sont pire que la STASI 
Alors, c'est officiel : Claude est fiché ! 
Pas encore trouvé mon nom...
Pas encore trouvé mon nom...
C'est en allant vers la mer que le fleuve respecte le mieux sa source...
C'est en déclarant ses trouvailles qu'on respecte au mieux l'Histoire...
Hola todos il y a même notre pépé l'oiseau de fiché mais où vont ils s’arrêter 
piragol a écrit :Alors, c'est officiel : Claude est fiché !je suis pas dedans c'est même pas rigolo
Pas encore trouvé mon nom...
bonjour
dans un post je disais, qu'à l'aube de l'examen de la loi sur le patrimoine, il fallait s'attendre aux coups tordus. Et visiblement c'est préparé depuis un petit moment, c'est pas du spontané.
Le but c'est de nous énerver et de nous discréditer.
Restez calmes, et faites vous respecter pour faire avance notre cause dans le bon sens auprès du ministère de la Culture
bonne journée
dans un post je disais, qu'à l'aube de l'examen de la loi sur le patrimoine, il fallait s'attendre aux coups tordus. Et visiblement c'est préparé depuis un petit moment, c'est pas du spontané.
Le but c'est de nous énerver et de nous discréditer.
Restez calmes, et faites vous respecter pour faire avance notre cause dans le bon sens auprès du ministère de la Culture
bonne journée
bonjour
ces tableaux n'apportent rien de bien parlant
c'est plus ou moins des règlements (de compte) querelle(s) entre forum(s) entre association(s)
entre udm
ou chacun veut plus ou moins contredire l'autre , ainsi de suite
- je vais aller plus loin en besogne
ce n'est que pour former qu'un seul et unique regroupement udm comme anti-udm
peut être pour diminuer le nombre d'utilisateurs
qui par la suite pourrait gagner un grand terrain de jeu
ceci n'est pas du récent (listes) mais du réchauffer
il n'est pas difficile de trouver des petites infos sur le net
ps = panneau diminué ici , car il y a plus de pseudo(s) que cela
ces tableaux n'apportent rien de bien parlant
c'est plus ou moins des règlements (de compte) querelle(s) entre forum(s) entre association(s)
entre udm
ou chacun veut plus ou moins contredire l'autre , ainsi de suite
- je vais aller plus loin en besogne
ce n'est que pour former qu'un seul et unique regroupement udm comme anti-udm
peut être pour diminuer le nombre d'utilisateurs
qui par la suite pourrait gagner un grand terrain de jeu
ceci n'est pas du récent (listes) mais du réchauffer
il n'est pas difficile de trouver des petites infos sur le net
ps = panneau diminué ici , car il y a plus de pseudo(s) que cela
Il faudrait déjà que toutes les Assos/fédérations fassent table rase du passé et de leurs querelles et qu'elles s'unissent pour ne faire qu'un contre l' *******. Sinon c'est perdu d'avance.
bonjour boubou
ton argument est plus ou moins réaliste
car rien n'empêchera une personne anti-udm de s'infiltrer dans un association d'udm
mais cela ne changera pas grand chose , en restant dans le contexte de la loi
il n'y a pas de crainte à avoir
après rien n'empêchera un acharnement tenace
comme un mauvais article dans la presse
comme un élogieux article aussi
un udm peut être utile et sauver des vies aussi
de plus hélas , il est impossible de pouvoir contrôler
une personne(s) qui va ou il ne faudrait pas , c'est là le soucis perpétuel
mais après c'est à lui d'assumer seul son inutile défense
il aura été prévenu des règles à suivre
ton argument est plus ou moins réaliste
car rien n'empêchera une personne anti-udm de s'infiltrer dans un association d'udm
mais cela ne changera pas grand chose , en restant dans le contexte de la loi
il n'y a pas de crainte à avoir
après rien n'empêchera un acharnement tenace
comme un mauvais article dans la presse
comme un élogieux article aussi
un udm peut être utile et sauver des vies aussi
de plus hélas , il est impossible de pouvoir contrôler
une personne(s) qui va ou il ne faudrait pas , c'est là le soucis perpétuel
mais après c'est à lui d'assumer seul son inutile défense
il aura été prévenu des règles à suivre
boubou62 a écrit :Il faudrait déjà que toutes les Assos/fédérations fassent table rase du passé et de leurs querelles et qu'elles s'unissent pour ne faire qu'un contre l' xxxxxx. Sinon c'est perdu d'avance.tout à fais tu as entièrement raison nos vrai ennemis ceux sont eux et pas des prospecteurs.Je comprends que l'on ne puisse pas s'entendre avec tout le monde , mais pour le bien de tous essayons de nous serrer les coudes
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques, à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie..etc...
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel .
Rosenthal a écrit :boubou62 a écrit :Il faudrait déjà que toutes les Assos/fédérations fassent table rase du passé et de leurs querelles et qu'elles s'unissent pour ne faire qu'un contre l' xxxxxx. Sinon c'est perdu d'avance.tout à fais tu as entièrement raison nos vrai ennemis ceux sont eux et pas des prospecteurs.Je comprends que l'on ne puisse pas s'entendre avec tout le monde , mais pour le bien de tous essayons de nous serrer les coudes
La chute n est pas un échec, l échec c est de rester là où l on est tombé ..... Socrate