L'AVENIR DE LA DETECTION DE LOISIR EN QUESTION

[senior68]

Chers amies, amis prospecteurs,

Avant tout, je vous présente les meilleurs vœux pour l'année 2016.
D'ici quelques jours j'aurais un entretien avec une personne très importante.
La question est:
Dois-je venir au nom de la communauté des prospecteurs ?
ou au nom uniquement de l' association Alsace Prospection?
J'ai contacté le président du CNDM... y a t-il un président? Plusieurs messages sont sans réponses.
J'aurais bien aimé représenter tout le monde. Hélas chaque président a peur de perdre du pouvoir.

J'ai une chance de faire avancer ce schmilblic , si vous ne voulez pas que ça avance..........
Bien cordialement

Gégé

[Rococo]

moi je souhaite que tu representes la communauté de detecteur net et a ce titre je te demande me donner ton adresse mail pour t envoyer un pouvoir a mon nom

[seb67seb]

moi gégé je ne suis qu'un membre de l'afddl {Association Française de Défense de la Détection de Loisir],mais je t'encourage vraiment a accomplir ce que tu veux faire,j'ai suivie ton parcours et je te remercie en tant qu'alsacien de nous défendre car nous sommes poursuivie par les injustice alors que pour nous ou beaucoup ceci est un vrai loisir,une passion superbe

bravo gégé pour tout ce que tu fais

[senior68]

Salut Rococo
Meilleurs vœux toi et ta famille
http://www.alasaceprospection.net

La société XP m'avait donné les plaquettes pour le CNDM, ce que je vais faire c 'est d'effacer le nom du CNDM et son adresse' ou de le jeter dans la poubelle.
Une autre solution:
De copier:
La détection , c'est aujourd'hui en France
un constructeur de réputation mondiale
une vingtaine de revendeurs spécialisés
une centaine de revendeurs occasionnels
deux fédérations
une trentaine d'associations
autant de forum
environ 50 000 pratiquants

A bientôt

Gégé

[senior68]

salut seb67

Secoue ton président qu'il m'envoie un message

A++++++

[senior68]

Salut Rococo
Tu vas sur mon site perso et tu me laisses un message
http://www.alasaceprospection.net

A+++++

[seb67seb]

je lui ai envoyer un message gégé,il va te répondre il viens de me dire

[prospectix]

Salut Gégé,

On s'est parlé récemment au téléphone (le dossier de la Meuse ...).
Je vais te recontacter bientôt pour te présenter ma vision des choses sur le sujet ...
De mon côté, je ne me reconnais pas dans les différentes assos, alors je ne sais pas si ma contribution sera constructive, mais as-tu contacté l'AFDDL qui officie ici ?
Ce serait bien que son président se manifeste pour éventuellement te soutenir.

De mon côté, je peux me dévoiler à titre personnel, mais je ne sais pas si cela pourra t'aider.
C'est quand ton entrevue ?, parce que pour le coup, si j'ai le temps de sortir mon courrier ...

Sinon, je ne sais pas si parler de 2 fédérations (...) soit un plus pour notre cause.
Une fédé étant censé fédérer, cela me parait un peu antinomique.
Après, pour les assos, on est habitué à les voir éclore.

Amicalement Gégé.
JM.

[Lancelot59]

bonjour gégé ,

désolé pour le temps de réponse mais je finis à l'instant le travail , il n y a aucun soucis pour moi pour que tu représentes L' AFDDL qui est aujourd hui si je ne m abuse la plus grosse association française avec plus de 510 membres . On connait tous le sérieux de ton travail et ton implication dans la défense de notre loisir.

tu as notre soutien et si on peut t aider , n hésites pas

Amicalement

Je devais te contacter, j espere que j aurais le temps demain entre midi et que tu seras dispo

[senior68]

Merci à tous
L'entrevue sera début février
Associations , fédérations, indépendants pour m'aider à vous représenter envoyer moi un e-mail sur mon site d'Alsace Prospection.net

Bien cordialement

Gégé

[senior68]

Merci à tous
L'entrevue sera début février
Associations , fédérations, indépendants pour m'aider à vous représenter envoyez moi un e-mail sur mon site d'Alsace Prospection.net

Bien cordialement

Gégé

[Lancelot59]

Merci crespat , mais je doute que ce document puisse être utilisé sans l accord de la fep .

[crespat]

non...la FEP garde ses docs..c'était juste pour donner quelques infos et connaitre ce qui s'est passé avant ,car je suppose que Gégé va surement rencontrer les mêmes personnes...

[A.F.P pascal]

non...la FEP garde ses docs..c'était juste pour donner quelques infos et connaitre ce qui s'est passé avant ,car je suppose que Gégé va surement rencontrer les mêmes personnes...

Bonjour crespa,

je n'intervient jamais sur le forum de détecteur.net sauf si il y a un soucis nous concernant, aussi c'est le cas car vous avez pris ce texte sur le forum de la F-E-P sans en avoir demandé l'autorisation et de plus en supprimant la dernière partie du message qui se trouve en bas.

Si nous ne laissons plus diffuser sur le net nos communiqués c'est simplement que dans le passé certain s'en sont servis à de mauvaises fins, nos messages sont visibles par tous et libres d'accès donc nos informations restent visibles par tous.

Je ne souhaite en aucuns cas créer de problèmes à Claude que je connais et qui n'est pas mon ennemi, mais je demande que votre message soit enlever de votre forum merci par avance.

Pascal

[bubulolo]

Il n'y a plus qu'à attendre un éclaircissement des lois sur le texte.

_ bonjour ..
comme-ci l'avenir de ce loisir reposait sur les épaules de certains
tu va pouvoir , sans aucune ironie , attendre encore longtemps , si ce n'est des réponses~types de
politesse et autre phrases rassurantes

[gaswills]

non...la FEP garde ses docs..c'était juste pour donner quelques infos et connaitre ce qui s'est passé avant ,car je suppose que Gégé va surement rencontrer les mêmes personnes...

Bonjour crespa,

je n'intervient jamais sur le forum de détecteur.net sauf si il y a un soucis nous concernant, aussi c'est le cas car vous avez pris ce texte sur le forum de la F-E-P sans en avoir demandé l'autorisation et de plus en supprimant la dernière partie du message qui se trouve en bas.

Si nous ne laissons plus diffuser sur le net nos communiqués c'est simplement que dans le passé certain s'en sont servis à de mauvaises fins, nos messages sont visibles par tous et libres d'accès donc nos informations restent visibles par tous.

Je ne souhaite en aucuns cas créer de problèmes à Claude que je connais et qui n'est pas mon ennemi, mais je demande que votre message soit enlever de votre forum merci par avance.

Pascal

c'est fait

[bubulolo]

Il n'y a plus qu'à attendre un éclaircissement des lois sur le texte.

_ bonjour ..
comme-ci l'avenir de ce loisir reposait sur les épaules de certains
tu va pouvoir , sans aucune ironie , attendre encore longtemps , si ce n'est des réponses~types de
politesse et autre phrases rassurantes

Pourtant j'ai cru comprendre en lisant le message un peu plus haut que c'est ce qui allai être fait ?
Peu être que tu ne l'a pas lu ?
L'avenir d'un ensemble repose sur plusieurs personnes, mais il y' a toujours un ou plusieurs représentant comment se faire entendre ou même écouter sinon ?
Qu'est ce que tu insinue bubulo ?

bonjour ..
hé bien simplement que la détection dite “de loisir” est tout à fait légal est autorisé avec simplement
deux conditions impérative :
1) avoir l'accord du propriétaire de la parcelle , ou champ , prairie .. ect .. où l'on va pratiquer ...
2) ne pas sillonné , ou être proche , d'un endroit connu pour son histoire , par exemple un ancien champ de bataille , ancien cimetière .. ect .. ect .. car là , on tombe sous le coup de la loi avec des recherches précises et ciblés ! accord du propriétaire ou pas , qu'importe !!
cela , beaucoup d'u.d.m le savent ...
ce que j'ai sous-entendu , c'est que cela à commencé vers 2004 (magazine “Détection & Passion”) à faire flippé certains u.d.m avec , soit-disons , une interdiction prochaine de ne plus pouvoir pratiquer librement notre loisir (même si déjà cela à commencé petit à petit en 81 avec Didier Audinot dans le n° 6 du magazine «Prospections», 1er trimestre 1981 , page 6 à 9 sous le titre «Le vers dans la pomme») , donc pour moi , je ne croie pas au “sauveur de la détection en France” ! ....
le simple fait (de bon sens morale) d'être en règle avec les deux conditions que j'ai énumérais plus haut suffisent amplement , et pour ma part , ne m'on jamais fait avoir le moindre problème vis~à~vis des forces de l'ordre ou de simple badaud curieux , malgré les cris au loup de certain

[prospectix]

bonjour ..
hé bien simplement que la détection dite “de loisir” est tout à fait légal est autorisé avec simplement
deux conditions impérative :
1) avoir l'accord du propriétaire de la parcelle , ou champ , prairie .. ect .. où l'on va pratiquer ...
2) ne pas sillonné , ou être proche , d'un endroit connu pour son histoire , par exemple un ancien champ de bataille , ancien cimetière .. ect .. ect .. car là , on tombe sous le coup de la loi avec des recherches précises et ciblés ! accord du propriétaire ou pas , qu'importe !!
cela , beaucoup d'u.d.m le savent ...
ce que j'ai sous-entendu , c'est que cela à commencé vers 2004 (?) à faire flippé certains u.d.m avec , soit-disons , une interdiction prochaine de pouvoir pratiquer librement notre loisir (même si déjà cela à commencé petit à petit en 81 avec Didier Audinot dans le n° 6 du magazine «Prospections» (1er trimestre 1981 , page 6 à 9 sous le titre «Le vers dans la pomme») , donc pour moi , je ne croie pas au “sauveur de la détection en France” ! ....
le simple fait (de bon sens morale) d'être en règle avec les deux conditions que j'ai énumérais plus haut suffisent amplement , et pour ma part , ne m'on jamais fait avoir le moindre problème vis~à~vis des forces de l'ordre ou de simple badaud curieux , malgré les cris au loup de certain !

Bonjour,

C'est tout à fait ça ...
Et c'est ce que je répète aussi ici depuis pas mal de temps.

[bubulolo]

bonjour ..
hé bien simplement que la détection dite “de loisir” est tout à fait légal est autorisé avec simplement
deux conditions impérative :
1) avoir l'accord du propriétaire de la parcelle , ou champ , prairie .. ect .. où l'on va pratiquer ...
2) ne pas sillonné , ou être proche , d'un endroit connu pour son histoire , par exemple un ancien champ de bataille , ancien cimetière .. ect .. ect .. car là , on tombe sous le coup de la loi avec des recherches précises et ciblés ! accord du propriétaire ou pas , qu'importe !!
cela , beaucoup d'u.d.m le savent ...
ce que j'ai sous-entendu , c'est que cela à commencé vers 2004 (?) à faire flippé certains u.d.m avec , soit-disons , une interdiction prochaine de pouvoir pratiquer librement notre loisir (même si déjà cela à commencé petit à petit en 81 avec Didier Audinot dans le n° 6 du magazine «Prospections» (1er trimestre 1981 , page 6 à 9 sous le titre «Le vers dans la pomme») , donc pour moi , je ne croie pas au “sauveur de la détection en France” ! ....
le simple fait (de bon sens morale) d'être en règle avec les deux conditions que j'ai énumérais plus haut suffisent amplement , et pour ma part , ne m'on jamais fait avoir le moindre problème vis~à~vis des forces de l'ordre ou de simple badaud curieux , malgré les cris au loup de certain !

Bonjour,

C'est tout à fait ça ...
Et c'est ce que je répète aussi ici depuis pas mal de temps.

_ Bonsoir Prospectix ..
oui je sais , j'ai suivi tes conversations/explications ces derniers temps ...

[prospectix]

Bonsoir,

Pour ma part, j'ai eu le temps de lire l'intégralité du CR de la FEP relayé ici avant qu'il ne soit censuré et tout cela n'avait absolument aucun rapport avec la détection de loisir à mon sens.
Ce que j'en ai compris, c'est que la FEP veut collaborer avec les SRA pour participer plus activement à des chantiers de fouilles et que certains prospecteurs soient reconnus pour cela.
Appelez cela de la recherche, de l'archéo, mais surtout pas de la détection de loisir ...
Rien à voir avec le gus qui va à la billebaude sur un terrain avec une autorisation.
Les lois actuelles conviennent à 95% des prospecteurs, ne mélangeons pas tout.

Amicalement,

[jojo]

bonjour à toutes et à tous,

je suis lassé de tous ces discours et assos qui se contredisent.

En fait la situation est simple, 2 cas :

1-il y a des udm qui veulent bosser avec les SRA soit en lieux reconnus ou en fouilles préventives après décapage de la terre végétale.
Le permis pour bosser sur ces chantier sera de l'initiative des SRA : en effet il faut connaître les techniques de fouilles devenues minutieuses et scientifiques relevant parfois de l'enquête judiciaire.

2-et l'autre portion majoritaire détecteurs de loisirs occasionnels :
pas de permis
respectent les sites archéologiques,
munis d'autorisations des propriétaires pour terrains forêts privées,
ou de détect sans autorisations tolérées sur les plages
ne seront pas poursuivis quand ils déclareront une découverte majeure à l'autorité publique qui dédommagera le propriétaire.

Et les précisions ci-dessus à joindre à la future loi sur la protection du Patrimoine

L'essentiel est dit.

bonne journée

[jojo]

à youdig et à celles et ceux qui doutent de l'avenir

mon poste de ce dimanche 24 janvier 2016 à 11h51 est clair, car il respecte les directives de Bruxelles. C'est à dire une détection de loisirs libre et responsable. Et si des UDM veulent se rapprocher des SRA c'est leur affaire.

La situation sera ubuesque si le ministère de la Culture ne veut pas entendre Bruxelles. Car la France devra payer des pénalités journalières à Bruxelles, qui seront prélevées sur votre dos sous forme d'augmentation d'impôts.

Youdig et à celles et ceux qui doutent de l'avenir vous n'êtes pas seuls. Rejoignez l'AFDDL qui défend une détection de loisirs libre et responsable selon les principes de Bruxelles.

bon dimanche

[bubulolo]

Bonsoir,

Pour ma part, j'ai eu le temps de lire l'intégralité du CR de la FEP relayé ici avant qu'il ne soit censuré et tout cela n'avait absolument aucun rapport avec la détection de loisir à mon sens.
Ce que j'en ai compris, c'est que la FEP veut collaborer avec les SRA pour participer plus activement à des chantiers de fouilles et que certains prospecteurs soient reconnus pour cela.
Appelez cela de la recherche, de l'archéo, mais surtout pas de la détection de loisir ...
Rien à voir avec le gus qui va à la billebaude sur un terrain avec une autorisation.
Les lois actuelles conviennent à 95% des prospecteurs, ne mélangeons pas tout.

Amicalement,

Je trouve les lois trop vagues et je ne suis pas tout seul, elle laisse trop d'interpretations la preuve beaucoup d'udm se contredisent dans la lecture de celle-ci quand tu à 36 postes pour demander une clarification et que chacun sort une version differente il y'à un problème.
Si on pouvai commencer par là, et ensuite se faire reconnaître par les archéo (pour ceux qui le souhaite) pour faire bouger le reste car concrétement il y'à bien un ministre de la culture mais celui-ci
représente les archéo pas les udm.
Et je ne crois pas que nous ayons un ministre nous représentant à l'assemblée.

_ bonjour ..
pourquoi parler d'udm qui veulent participer à des fouilles ?
la détection = L-O-I-S-I-R !!!
les archéologues sont parfaitement équipés d'appareil de détection lorsqu'il y à besoin ..
les u.d.m reste cantonnée à du L-O-I-S-I-R !
si demain je m'intéresse aux plantes médicinales , alors je vais allez casser les pieds au
ministère de la santé public pour pouvoir “assisté” un chirurgien à une opération à coeur
ouvert !?
certes , l'exemple est un peu osé et poussé , mais j'assume , car il représente une bonne
analogie avec ce que certain u.d.m réclame !
bonne journée ..

P.S : pour les lois , effectivement , les mots utiliser sortent de la compréhension du grand
public dans une grande proportion .... c'est pour cela qu'il y a des avocats et autre docteur
en texte de lois ..
mais dans ce cas précis , ce n'est , hélas , pas que seulement les textes concernant la
réglementation relative à l'emploi d'appareil de détection électromagnétique et son
emploi en vu de loisir qui est assez incohérent , mais bien la majorité des articles de lois
et autres amendements relativement incompréhensibles par le citoyen (contribuable )
ordinaire ! ..

[RON]

visiblement cette assoce a besoin des arkos pour exister !! personnellement si javai voulu faire de l'arckeologie j'aurai jamais investi dans ... des détecteurs !!! mais plutôt dans des kits de chantier ( truelle , balayette , brouette ect ect )J'ai rien contre les archeos ,( a la limite on peut les initié a la détection ) mais on a pas besoin d'eux ....

[Calouuuu]

Je vous suis du regarde ( la communauté des UDM ) depuis quelques temps et comme certains d'entre vous le savez, j'ai une année chargée devant moi à titre personnel.
Néanmoins je suis toujours là, et admiratif du travail fait par plusieurs d’entre vous.
J'en profite pour saluer le plombier, que j'ai un peu rouspété il y a quelques mois car je n'étais pas trop d'accord avec une de ses façons de faire. Mon comportement n'était pas approprié je le reconnais.
Mes amitiés à Claude également.
Bonne lutte à tous

[crespat]

que ce soit la FEP qui ait audience à la sous direction et qui communique sur ce dossier , c'est bien la faillite du CNDM et c'est bien regrettable......Maintenant , Mr Pascal G , que vous proclamiez votre amitié avec Claude , c'est tout à votre honneur , mais j'ai encore en mémoire , les noms d'oiseaux que vous lui avez attribué voici quelques années....( en privé...)

[jojo]

visiblement cette assoce a besoin des arkos pour exister !! personnellement si javai voulu faire de l'arckeologie j'aurai jamais investi dans ... des détecteurs !!! mais plutôt dans des kits de chantier ( truelle , balayette , brouette ect ect )J'ai rien contre les archeos ,( a la limite on peut les initié a la détection ) mais on a pas besoin d'eux ....

bonjour Ron

bonne observation RON : "visiblement cette assoce a besoin des arkos pour exister !!"

effectivement l'AFDDL comme toutes les assos doivent tenir comptent des archéos à travers les SRA. Pourquoi ?

simplement pour les personnes physiques et morales les libertés individuelles sont déterminées par les libertés publiques que soit dans l'associatif ou autre secteur.

pour ce qui nous intéresse les SRA gouvernent les lieux de fouilles qui deviennent le secteur publique à protéger.

en conséquence , au titre de la liberté individuelle pour les assos exemple l'AFDDL sont autorisés sur les lieux privées avec autorisation, ou les plages avec la tolérance des mairies.

pour finir l'intervention, Ron je t'invite à adhérer à l'AFDDL plus précisément au bureau ce qui te permettra de leur faire part de tes observations pertinentes. soit sûr que le bureau de l'AFDDL en fera bon usage.

bonne journée

[bubulolo]

visiblement cette assoce a besoin des arkos pour exister !! personnellement si javai voulu faire de l'arckeologie j'aurai jamais investi dans ... des détecteurs !!! mais plutôt dans des kits de chantier ( truelle , balayette , brouette ect ect )J'ai rien contre les archeos ,( a la limite on peut les initié a la détection ) mais on a pas besoin d'eux ....

bonjour Ron

bonne observation RON : "visiblement cette assoce a besoin des arkos pour exister !!"

effectivement l'AFDDL comme toutes les assos doivent tenir comptent des archéos à travers les SRA. Pourquoi ?

simplement pour les personnes physiques et morales les libertés individuelles sont déterminées par les libertés publiques que soit dans l'associatif ou autre secteur.

pour ce qui nous intéresse les SRA gouvernent les lieux de fouilles qui deviennent le secteur publique à protéger.

en conséquence , au titre de la liberté individuelle pour les assos exemple l'AFDDL sont autorisés sur les lieux privées avec autorisation, ou les plages avec la tolérance des mairies.

pour finir l'intervention, Ron je t'invite à adhérer à l'AFDDL plus précisément au bureau ce qui te permettra de leur faire part de tes observations pertinentes. soit sûr que le bureau de l'AFDDL en fera bon usage.

bonne journée

_ bonjour
tu peut traduire en language courant et commun s.t.p ?

[jojo]

visiblement cette assoce a besoin des arkos pour exister !! personnellement si javai voulu faire de l'arckeologie j'aurai jamais investi dans ... des détecteurs !!! mais plutôt dans des kits de chantier ( truelle , balayette , brouette ect ect )J'ai rien contre les archeos ,( a la limite on peut les initié a la détection ) mais on a pas besoin d'eux ....

bonjour Ron

bonne observation RON : "visiblement cette assoce a besoin des arkos pour exister !!"

effectivement l'AFDDL comme toutes les assos doivent tenir comptent des archéos à travers les SRA. Pourquoi ?

simplement pour les personnes physiques et morales les libertés individuelles sont déterminées par les libertés publiques que soit dans l'associatif ou autre secteur.

pour ce qui nous intéresse les SRA gouvernent les lieux de fouilles qui deviennent le secteur publique à protéger.

en conséquence , au titre de la liberté individuelle pour les assos exemple l'AFDDL sont autorisés sur les lieux privées avec autorisation, ou les plages avec la tolérance des mairies.

pour finir l'intervention, Ron je t'invite à adhérer à l'AFDDL plus précisément au bureau ce qui te permettra de leur faire part de tes observations pertinentes. soit sûr que le bureau de l'AFDDL en fera bon usage.

bonne journée

_ bonjour
tu peut traduire en language courant et commun s.t.p ?

bonjour bubulo

l'explication est simple : j'aurais dû commencer par celle-ci

l'état définit son espace de liberté matériel et immatériel qui lui appartient : ce sont les libertés publiques

ensuite sur ce qui reste, ce sont les libertés individuelles sur des espaces matériels ou immatériels.

l'équilibre entre ces 2 espaces donne la démocratie . le déséquilibre en la faveur de l'état ou de l'individuel donne un facteur de chaos.

[bubulolo]

_ jojo , arrête (S.T.P) d'écrire littérairement comme un politicien rédige un amendement , mais de manière plus simple pour les lecteur de Double Tournois.net qui , pour une grande majorité , est incompréhensible !
ce n'est pas un reproche , mais ce genre de prose n'impressionne personne , et cela serait beaucoup plus convivial , mais ô combien plus sympathique d'avoir une tournure de phrase plus “populaire” ..

[prospectix]

Bonjour Jojo,

Après, il ne faut pas s'étonner que les débutants n'y bitent que dalle .... (t'aurais pas un lien de parenté avec le gus qui nous fait le feu-follet ici depuis quelques temps ???).
Ta soupe éthérée est juste imbuvable

Lorsque tu dis que les assos comme l'AFDDL doivent tenir compte des archéos et des SRA, parle-t-on encore de détection de loisir ?
Je ne vais pas ... encore ... faire mon laïus sur ma manière de voir les choses, mais je crois que Bubulolo a très bien résumé les choses.
Il n'y a aucun péril concernant la détection de loisir, elle est reconnue, et non juste tolérée ...
Après, que tu prêches pour ta paroisse (AFDDL) je peux le comprendre, que cette dernière ne veuille pas divulguer ces actions, pourquoi pas ...
Mais appeler au rassemblement en mettant juste en avant (cf. CR 2015) une refonte du logo, des tee-shirts, des nouvelles cartes de membres, et la prolongation des actions entreprises (??), tu pourras aisément comprendre que les vieux de la vieilles restent sur leur faim ....

De mon côté, je n'y vois aucune action concrète (ahhh oui, merde, c'est secret ...).

"Nous travaillons afin de pouvoir fédérer avec plusieurs entités de la détection"
A se pisser dessus franchement ....

Amicalement,

[Bill08]

Mais appeler au rassemblement en mettant juste en avant (cf. CR 2015) une refonte du logo, des tee-shirts, des nouvelles cartes de membres, et la prolongation des actions entreprises (??), tu pourras aisément comprendre que les vieux de la vieilles restent sur leur faim ....

Totalement d'accord sur ce point...à la lecture des choses, on a l'impression d'être dans la politique, on vous dis qu'on sert à quelque chose en faisant des choses, mais surtout, on vous dis pas quoi...
Il devrait y avoir un listing des actions menées (franchement, un logo ou un tee shirt, j'en ai rien à carrer, c'est du joujou fantaisie pour gosse). Actions menées, échouée pourquoi, réussie...
La il y a rien de concret, alors si il faut payer pour voir, je dis niet. Le principe des associations doit être la transparence envers tous, adhérent ou non.

[RON]

mon tit jojo ... je te remercie pour ton invitation , mais comme je ne suis pas un multi carte associatif , il me parait peut probable d’adhérer a une énième assoce ; pour moi la détection est une ( activité trop "sérieuse "pour la laisser dans les mains de n'importe qui !!! )mais c'est loisir qui ; quand il est exercer par des passionnes devient une anti prise de tête (tu devrais essayer );

[jojo]

_ jojo , arrête (S.T.P) d'écrire littérairement comme un politicien rédige un amendement , mais de manière plus simple pour les lecteur de Double Tournois.net qui , pour une grande majorité , est incompréhensible !
ce n'est pas un reproche , mais ce genre de prose n'impressionne personne , et cela serait beaucoup plus convivial , mais ô combien plus sympathique d'avoir une tournure de phrase plus “populaire” ..

bonsoir bubulo et prospectix
pour prospectix je suis adhérent à l'AFDDL et je tiens à cette assos, donc je ne joue pas de double jeu. parfois si je fais des erreurs c'est malgré moi.

pour bubulo, je te rassure mon intention c'est de ne pas impressionner qui que ce soit. mais tout simplement présenter comment la haute fonction publique perçoit le terrain. car c'est elle qui fait appliquer les lois
mais je comprends, que cela dépasse beaucoup de personnes, car ce langage génère l'incompréhension entre nous simples citoyens et ceux qui nous gèrent.

maintenant pour faire simple et proche de notre loisir :

libertés publiques : c'est le domaine attribué aux SRA pour exploiter les chantiers(domaine matériel) et assurer la transmission de la mémoire (domaine immatériel)avec les expositions dans les musées, les portes ouvertes.

libertés individuelles : c'est la possibilité offertes aux UDM de détecter(domaine matériel) dans des propriétés privées avec autorisation mais soyons prudents : à condition que ces propriétés privées ne soient pas éligibles comme sites archéologique .
une exception pour les plages faisant partie du domaine publique, les UDM sont tolérés par les mairies.
et pour le domaine immatériel : créer des assos et des forums où les UDM peuvent s'exprimer

voilà, je peux pas faire mieux. si ma démonstration est insuffisante c'est ma faute, mais c'est pas de l'enfumage. je pète pas plus haut que mon cul.

et que vive la détection de loisirs et l'AFDDL

[prospectix]

Bonsoir,

"une exception pour les plages faisant partie du domaine publique, les UDM sont tolérés par les mairies."
Ben déjà, dire ça, c'est une grosse connerie ... (à voir avec chaque Mairie).

Après pour le reste, j'ai autre chose à foutre car je vais aller me doucher ...
Mais dis-moi, tu t'exprimes en ton nom ou bien au nom de ton asso ?

Cette dernière ne divulgue pas grand chose de ses intentions, mais ses adhérents en disent des choses ...

Amicalement,

[jojo]

Bonsoir,

"une exception pour les plages faisant partie du domaine publique, les UDM sont tolérés par les mairies."
Ben déjà, dire ça, c'est une grosse connerie ... (à voir avec chaque Mairie).

Après pour le reste, j'ai autre chose à foutre car je vais aller me doucher ...
Mais dis-moi, tu t'exprimes en ton nom ou bien au nom de ton asso ?

Cette dernière ne divulgue pas grand chose de ses intentions, mais ses adhérents en disent des choses ...

Amicalement,

prospectix

quand je dis tolérée, c'est à dire que l'accès des plages aux UDM n'est pas une obligation pour les mairies. une année c'est oui, l'autre c'est non : regarder les arrêtés affichés sur les plages, téléphoner.

quand à qualifier mes propos de connerie, je t'invite à faire parti du bureau de l'AFDDL qui demande une seule chose de grandir encore plus.

critiquer c'est bien, mais construire c'est mieux.

[RON]

...tit jojo , il existe une lois de ...fin d'annee 89 ...je croie , et qui me va comme un gant , ( je suis sur quelle a été faite que pour moi !!! ) .. ayant passer toutes ma scolarité prés du " poel ".. J'arrive mème a la comprendre !!!! il serait ennuyeux ( voir regrettable ) que pour des raisons ( elitiste propagandiste ) .... des assoces remettre en cause cette lois ,

[prospectix]

quand à qualifier mes propos de connerie, je t'invite à faire parti du bureau de l'AFDDL qui demande une seule chose de grandir encore plus.

critiquer c'est bien, mais construire c'est mieux.

Bonsoir,

Je te remercie vivement pour ton invitation. J'ai effectivement vu que vous aviez pour objectif d'élargir votre équipe. Je vais y réfléchir longuement ...

Pour ton dernier couplet, qui sonne un peu comme une sentence mainte fois rabâchée par ceux qui pensent être investis d'une mission apostolique, je t'invite vivement à venir critiquer ma contribution concernant la détection de loisir ici : http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 2#p1086322

Pour moi, tout avis est bon à prendre ...

EDIT : Tu n'as pas répondu à ma question.

Amicalement,

[jojo]

ron, prospectix

ron, recherche cette loi de fin 89.

prospectix, j'ai lu tes interventions auprès du Préfet, la réaction de Bruxelles et la réponse du Député. tu es vaillant.

j'ai moins d'expérience que vous 2 dans la détection. mais ce que la vie m'a appris c'est qu'en démocratie, quand vous avez l'envie de changer les choses, c'est le cas de vous deux, il faut être audible. c'est à dire agir avec le mouvement.

en ce qui nous intéresse, rejoignez l'AFDDL pour faire connaître vos envies car vous êtes sur le forum de l'assos, donc désireux de faire bouger les lignes. plus il y a de votants et plus il y a de chances de prendre les bonnes décisions. En effet , si vous ne participez pas alors que vous avez raison, votre avis ne sera jamais pris en compte.

la mission apostolique et le prosélytisme ne sont pas pour moi, car je suis en congés de longue maladie et les responsabilités dans l'AFDDL seraient trop lourdes pour moi.

j'arrête là car je fatigue. je vous souhaite le bonsoir.

[prospectix]

Bonsoir,

Pour être complet, ma lettre au Préfet n'est pas encore partie et les documents de mon annexe reposent sur le travail de Gégé le Plombier Gaulois, l'Alsacien de la semaine ( ), alias Senior68 sur ce forum.

Merci Jojo pour ta réponse et sans aucune animosité de ma part

Amicalement,