Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Gain T2 AVEC TETE SEF DE 38

  • Forum sur les autres marques de détecteur de métaux (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi) comme Bounty Hunters, Detector Pro, Tecknetics, Viking, Rutus....etc
Forum sur les autres marques de détecteur de métaux (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi) comme Bounty Hunters, Detector Pro, Tecknetics, Viking, Rutus....etc
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #108285  par medor
 
Bonsoir tout le monde,
Heureux possesseur d'un teknetics T2, je dis heureux parce qu'il me donne vraiment satisfaction et que je trouve qu'il arrive vraiment a prendre petit.
Il parait qu'il manque un peu de puissance en foret ou en labour;ce que je peux concevoir en comparaison d'un Gmax ou Goldmax par exemple.
Cela fait un petit moment que je me demande si cette petite carence pourrait etre compensé par le changement d'un tete plus puissante , tete SEF de 38 cm.
Si vous pouvez me donner la gain approximatif en profondeur de cette tete , également me dire si elle n'est pas trop lourde ,ce qui aurait pour conséquence de déséquilibrer l'appareil.

D'avance merci
 #108302  par Rococo
 
le gain que tu vas gagner en profondeur aura une contrepartie de taille;c est que ne trouveras plus de petites cibles;en milieur ferreux plus de perf et un appareil tres désequilibré.Il faudrait une tete entre 27 et 30 apres c est vraiment du spécifique
 #108316  par medor
 
Merci les gars

J'ai compris que je viens d'économiser 200 € grace à vous.

Ce forum est extra , il évite de regarder des conne... à la télé eten plus on fait des économies




mais bon cela est est restera un phantasme dans la tête de certain ;-)
Antérak , je pense que tu viens de te faire quelques amis
:berk2: :berk2:
 #108319  par Rococo
 
moi je ne dirai pas comme anterak;je pense que le t2 est un tres bon appareil mais pour répondre à ta question,ces tetes de ce diametre sont trop grosses pour l usage que l on en fait
 #108320  par allouette
 
la sef 38 pése 872g et la DD du t2 367g
c est sur tu vas bien gagner en profondeur,mais a quel prix ?
je pense que 27 cm et un bon compromis ;)
 #108345  par medor
 
On peut bien etre un débutant 'riche' ou plutot passionné

La preuve , le déus coute le double
 #108438  par dany le grand 31
 
Bonjour, j'ai mon "F75" depuis qu'il est sortie en France, c'est un très bon appareil :super: il est bavard, c'est sur, pour pas dire bruyant :hehe: surtout en montant la sensibilité au max :mrgreen: c'est bien là un FISHER ;-) on aime ou on aime pas :mrgreen: Plus le temps passe et plus je me surprend à utiliser de plus en plus souvent ce détecteur qui est un régale en labour :super: et dans la norme pour les bois ;-) évidement, il n'a pas la puissance pure de mon "G-max2" ou l'analyse de mon "Quattro" mais dans l'ensemble, c'est un appareil très très agréable à utiliser et on s'y attache vite :mrgreen: bien que je le trouve toujours trop encombrant à transporter dans mon sac à dos face à mon "XP" ou mon "MINELAB" ou "TESORO" :amen:
 #108467  par Rococo
 
le post atendance a s écarter de son but de départ a svoir une tete de 38
 #108485  par dany le grand 31
 
c'est vrai :mrgreen: Pour la SEF 38 :-| je trouve que la configuration d'origine d'un détecteur de loisirs lui permet de couvrir agréablement le plus de surfaces possible en une seule fois, donc une bonne probabilité de trouvé un bon truc et tout ça en ayant un bon compromis au niveau de la dimension de la tête, ce qui lui donne une bonne puissance et sélectivité et ça permet de faire face à plus de 90% des situations rencontrées dans notre loisirs :super: Après, avec les gros disques, c'est plutôt de la spécialisation ponctuel, mais ça ne doit pas être la norme :hehe:
 #108510  par allouette
 
il y a quatre tailles de disque sef :

20/15
30/25
38/30
45/38

perso je trouve que la 30/25 a le meilleur compromis ;)
 #108518  par hervé 85
 
Bonjour à tous :hello:
Anterak, tu m'as l'air sceptique par rapport aux grands disques sur le GMP, j'envisage de m'offrir la 30 36 en espèrant quand même un gain de profondeur, tu utilises ou pas ces grands disques sur ton GMP?
ton avis m'intéresse évidemment :amen: :hehe:
Question connexe , est ce qu'un GMAXXavec tête de 22 va aussi profond (ou plus)qu'un GMP avec tête 30 36 ?
merci d'avance
Pardon Rococo de m'éloigner un peu du sujet initial :rouge:
 #108544  par caronus28
 
hervé 85 a écrit :Bonjour à tous :hello:
Anterak, tu m'as l'air sceptique par rapport aux grands disques sur le GMP, j'envisage de m'offrir la 30 36 en espèrant quand même un gain de profondeur, tu utilises ou pas ces grands disques sur ton GMP?
ton avis m'intéresse évidemment :amen: :hehe:
Question connexe , est ce qu'un GMAXXavec tête de 22 va aussi profond (ou plus)qu'un GMP avec tête 30 36 ?
merci d'avance
Pardon Rococo de m'éloigner un peu du sujet initial :rouge:
;-) à vous tous,
hervé 85, pour ton GMP, je pense que la 27 est :super: depuis que je l'ai, je n'utilise pour ainsi dire pesque plus la 22,5 ;-)
Par contre je pense que la 36/30 est :super: pour le GMAXX, aprés tout dépend du terrain, si c'est pollué ou pas...
:accord:
 #108554  par hervé 85
 
merci Caronus :hello: mais j'hesitais pour la 27, peur de pas avoir une différence significative avec la 22
Bon de toute façon , c'est pour Noêl, alors j'ai encore le temps d'Y réfléchir :pleur4:
 #108566  par Rococo
 
la tete de 27 est tres performante sur les xp,elle trouve tres petit et elle est stable;vu la vitesse de l appareil elle est meme sélective
 #108568  par EXNONA
 
j'ai eu la SEF sur le T², ce serait mentire que de dire qu'on ne gagne pas en profondeur, ce serait mentir que de dire qu'il ne continue pas a trouver petit, ce serait mentir aussi de rajouter qu'on ne risque pas de tendinite....
le ratissage sur le terrain est evidemment augmenté, mais la localisation est un peu plus laborieuse encore que le pint point du T² est tres tres bon...
non le reel soucis reste le poids, et dificile de bipper en secteur exigu, c'est tout !
 #108575  par Guifre el Pelut
 
Je rejoins tout à fait Exnona sur ces conclusions, sur le f75 la 38 permet de couvrir plus de terrain, il y a un gain certain en profondeur qui le rapproche du GMP équipé en 27 (même si les tests en l'air sont bien meilleurs pour le GMP, en terre les valeurs se rapprochent) , on continue à trouver petit j'ai sorti des oboles gauloises avec de bon échos.
C'est vrai que c'est une tête lourde qui demande une certaine habitude. J'ai eu pas mal de problème avec les connections de la prise qui ne sont pas de la première qualité.
Le GMP reste quand même plus puissant pour les modules importants profonds et trouve encore plus petit.
J'ai poêlé pendant des mois avec le f75 + tête SEF , comme dit Dany c'est un détecteur auquel on s'attache, ou qu'on n'aime pas du tout. Actuellement, je me ressers souvent du GMP avec plaisir...
 #109576  par Rococo
 
je pense que pour un usage assez standart on ne devrait pas dépasser de 27 a 30 cm,apres l usage est vraiment spécifique sans trop d interet(a part commercial) et surtout favorable aux tendinites
 #109578  par EXNONA
 
tout a fait Taz, la tete du T² lui est propre et d'une reelle efficacité pour un poids plus qu'acceptable.... de plus elle couvre une surface qu'on peut considerer comme quasi elliptique soit, selon la formule appliquée, un peu plus que 395.64 contre 379.94 pour la 22 et 572.26 pour une 27....
 #110597  par Guifre el Pelut
 
Ton calcul est un peu pipé dans la mesure où dans un balancement, la largeur de la tête intervient peu...ce qui fait la surface du terrain couvert à chaque balancement c'est la longueur de la tête...une tête elliptique de 27 couvre en gros autant à chaque balancement qu'une tête ronde même si la surface de la tête ronde est plus grande...ça change ensuite en fonction du modèle de tête DD ou conique ....