lefrancilien a écrit :si tu veux faire des comparaisons il faut que ce soit sur le même terrain et en s'assurant que la valeur des effets de sol soit du même ordre de grandeur car la profondeur dépend essentiellement de la valeur des effets de sol et de la taille du disque.
je pense que le cf77 est plus profond que le racer car à taille égale disque nous avons disque circulaire contre disque elliptique
En principe le circulaire est le plus profond.
_ Oui , pourquoi pas un petit pronostic ?
pour les disque elliptique VS circulaire je suis d'accord ..... mais ne pas oubliez que le disque du Makro (29X18,5) n'est pas véritablement un pur elliptique comme ceux de l'Easy Gold (26X13) ou le 18,75 khz elliptique de l'Xterra (25X13) !
C'est plutôt dans les ovales avec de tel dimension (la largeur du disque doit être au maximum de la moitié de la longueur , donc pour le Racer le disque doit avoir des dimension d'environ 29X14 ~ pour être un elliptique ) , donc ces disques ovales perdent moins en performance que les véritables elliptique , qui ne sont pas vraiment performant , il est vrai (ex le 18,75 khz pour Xterra) ..
je l'ai remarquer avec le F75 avec disque d'origine 29X19 comparer avec un circulaire de Ø 33 Ultimate , le 33 Ultimate n'apporte en gros qu'un ou deux centimètres supplémentaires , malgré son Ø énorme à côté de celui d'origine , et encore , que sur certaine monnaie d'un Ø supérieur à (~) 25 mm !!
Pour l'essai , il faudrait dans une terre neutre comme celle d'une forêt , sinon la fréquence légèrement plus haute du CF77 risque de lui donné impunément l'avantage ...
Je miserais bien sur le Racer II , surtout avec son mode boost .... le CF77 me semblant avoir des signaux intempestifs au-dessus de 85 % de sensibilité , trop instable si l'on veut obtenir de lui une puissance maximale !! ... donc le Racer II
suspens donc !

_ L'important n'est pas ce que l'on est sur l'instant ..
mais le souvenir que l'on laisse derrière-soit !!