Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Bague argent 17-18 ème

 #1769146  par j.provot
 
:hello: utzal1,
Très belle bague, je suppose qu'il n'y a pas de poinçons ?
 #1769149  par Pablo87
 
Hola utzal teste avec un peu de bicarbonate humidifié si elle devient plus clair c'est de l'argent si non je ne sais pas :-|

Mais la taille est très simple la couleur légèrement couleur Améthyste et serti clos :hello: :hello: :hello:
A rechercher de ce coté du sertissage :super:
 #1769150  par Pablo87
 
""
Serti clos
Méthode de serti ancienne et très solide, le serti clos consiste à ceinturer la pierre d'une feuille de métal. On utilise pour cela une fraise ou encore une lime de bijoutier. On rabat ensuite le métal à l'aide d'une marteleuse (marteau mécanique) sur l'ensemble du périmètre de la pierre. Celle-ci se solidarise littéralement au métal, elle forme ainsi un ensemble à l'unisson. Ce serti est idéal contre l'usure du temps. Finitions à l’échoppe.
""
Je recherche plus d'infos :super: :super: :super: ;-)
 #1769154  par Pablo87
 
Donc de l'argent pour moi :super: :super: :super:
De plus pour moi artisanale car on voit des traces de ""Limes"" à mon avis sur un des coté de la pierre ;-)
 #1769155  par Pablo87
 
utzal1 a écrit : 07 juin 2022, 17:48 Le bicarbonate a retiré le noir effectivement, elle daterait que quelle époque ?
Je cherche mais pas facile de trouver :aille2: :nono: :nono: :nono:
 #1769156  par Pablo87
 
Si non dis moi est ce que la pierre a une couleur violacée ou c'est une impression avec les photos ??? :hello: :hello: :hello:
 #1769158  par arioch
 
salut
crystal de roche sur argent pour ma part
epoque peut etre 17-19em :ange:
 #1769160  par Pablo87
 
arioch a écrit : 07 juin 2022, 18:09 salut
crystal de roche sur argent pour ma part
epoque peut etre 17-19em :ange:
Oui effectivement quartz hyalin monté sur bague en argent mais je ne peut confirmer la datation arioch :nono: :super: ;-) ;-) ;-)
 #1769161  par Vincent 29
 
:hello:
D'après ma doc, 17-18 ème ça colle parfaitement !
 #1769162  par Pablo87
 
Vincent 29 a écrit : 07 juin 2022, 18:44 :hello:
D'après ma doc, 17-18 ème ça colle parfaitement !
Hola Vicent peux tu partager ta doc cela serait super sympa et on aurait les infos :hello: ;-) ;-) ;-)
 #1769163  par Vincent 29
 
Pas de soucis :mrgreen:
N°46
Image
Image
 #1769165  par arioch
 
Vincent 29 a écrit : 07 juin 2022, 19:59 Pas de soucis :mrgreen:
N°46
Image
Image
perfect Mr Vincent :ange:
 #1769167  par Pablo87
 
Merci Vincent c'est un document très intéressent :hello: :super: :super: :super:
 #1769197  par Pablo87
 
utzal1 a écrit : 08 juin 2022, 08:57 Bonjour à tous,

J'ai regardé les photos de la revue par contre je ne comprend pas trop.
Elle a l'air de correspondre à la bague numéroté 46, qui serait donné pour le 16ième
Donc pourquoi le 17-18ème ?
Hola utzal effectivement bonne remarque 8/ :hello: :hello: :hello:
 #1769205  par Romulus41
 
Bonjour,

La datation des bagues est aléatoire d'où le (?) après la date proposée. ;)
 #1769215  par Romulus41
 
Pas faux. Le Vincent boit un peu trop de Chouchen parfois. Il faut l'excuser.
:alcool1:
 #1769216  par Pablo87
 
utzal1 a écrit : 08 juin 2022, 14:17
Romulus41 a écrit : 08 juin 2022, 12:06 Bonjour,

La datation des bagues est aléatoire d'où le (?) après la date proposée. ;)
Merci, oui d'accord mais qu'est ce qui l'a poussé à donner cette date alors que le document en indique une autre ?
Tu as tout à fait raison nous ne savons pas sur quoi il c'est basé :nono: ;-) ;-) ;-) :mrgreen:
 #1769299  par tupimos
 
bonjour , c est une très jolie bague , moi je la donnerais facilement fin XVI eme , mais je ne remet rien en question , je ne donne que mon avis :hello:
kikou pablito :hello: