Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Norme bluetooth détecteurs XP

  • Forum sur les détecteurs de métaux XP (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): ADX, Adventis, G-Maxx, GMP, ...
Forum sur les détecteurs de métaux XP (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): ADX, Adventis, G-Maxx, GMP, ...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #680257  par Jehovah
 
Salut à tous.

Petite question que je me pose. Je souhaiterai connaitre la norme bluetooth de l'émetteur interne aux détecteur de chez XP.J'ai fait google en entier et pas envie de démonter mon nouveau goldmaxx pour le savoir.... J'imagine que quelqu’un a déjà élucidé le mystère ?

Merci de m'avoir lu.
 #680445  par Teletub
 
Je pense que tu peux chercher longtemps car d'après mes souvenirs, ce n'est pas la norme Bluetooth qu'utilise XP pour ses casques sans fils...

Une technologie très haute fréquence certes, mais pas standard Bluetooth ce qui explique d'ailleurs pourquoi il n i y a pas de décalage audio chez XP contrairement au Bluetooth traditionnel!
 #680597  par Jehovah
 
machinehead100 a écrit :de mémoire ils utilisent du wifi
Oui, il me semble en fait. Hier j'étais obsédé par ça !
Par contre, je me demande quel norme de wifi. Apparemment, la question n'a pas été soulevée....
Ils se sont vraiment donné du mal pour vendre leurs casques à 200 euros ! Fumiers ! :pleur4:

Bon, je creuse de mon côté et, si j'ai la réponse, je posterai. L'objectif serai de balancer sur le net les informations sur du matériel compatible, ce qui est tout à fait légal. Ils reverraient peut être le prix du matos à la baisse.
 #680600  par Jehovah
 
En tout cas, merci pour vos éléments de réponse et pour votre intérêt!
 #680613  par perceval
 
euhhh c'est sur que si tu as acheté un casque XP sans fil à 200 € tu peux être en colère :hehe:
mais ça vaut beaucoup moins que ça :-/
 #680626  par Jehovah
 
perceval a écrit :euhhh c'est sur que si tu as acheté un casque XP sans fil à 200 € tu peux être en colère :hehe:
mais ça vaut beaucoup moins que ça :-/
:mdr1: non pas encore! Mais bon le WS3 s'en approche pour 185 euros. Rajoute les frais de port et on y est...
 #680632  par SuperMurge
 
Pour les GMP/GMAX c'est une modulation classique de type FSK sur la bande 433 MHz.
Pour le Deus c'est bien sur la bande du WiFi à 2.4GHz, mais pas dit que ce soit une norme WiFi (plutot Bluetooth) qui soit utilisée cette bande de fréquence est réservé à l'usage industriel donc libre. Mais si c'est bien du WiFi utlisé, c'est la norme IEEE 802.11b, g ou n.
 #680634  par Jehovah
 
SuperMurge a écrit :Pour les GMP/GMAX c'est une modulation classique de type FSK sur la bande 433 MHz.
Pour le Deus c'est bien sur la bande du WiFi à 2.4GHz, mais pas dit que ce soit une norme WiFi qui soit utilisée cette bande de fréquence est réservé à l'usage industriel donc libre. Mais si c'est bien du WiFi utlisé, c'est la norme IEEE 802.11b, g ou n.
Super, merci mille fois. J'avance !!!
 #680664  par le gaulois 02
 
Chris2 a écrit :tu trouves le WS1 à 129Euros ou le WS5 à 160euros...
:hello:
ws5 a 160€ :mdr1:
donne moi vite l'adresse stp.
 #682860  par Leominor
 
Bonjour,

Je confirme la très bonne information de SuperMurge.

Je viens à l'instant de passer le GMP au compteur de fréqence et l'on obtient :

Frq-1 : 433.396
Frq-2 : 434.1

J'ai enuite callé un récepteur sur la fréquence en question et ... Ca fonctionne.
Le récepteur étant en FM bande étroite c'est un rien mauvais quoique utilisable, mais un casque sans fil pour écouter la télé devrait être bien meilleur.

On doit pouvoir trouver des choses compatibles sachant que pour ma part j'aimerais bien un boitier avec prise jack. Le WS1 peut être utilisé ainsi mais ça ne ma séduit que très peu coté ergonomie.

Bonnes recherches.

Ajout, essai à l'instant en modulation d'amplitude, c'est bien meilleur...
 #682961  par Jehovah
 
Leominor a écrit :Bonjour,

Je confirme la très bonne information de SuperMurge.

Je viens à l'instant de passer le GMP au compteur de fréqence et l'on obtient :

Frq-1 : 433.396
Frq-2 : 434.1

J'ai enuite callé un récepteur sur la fréquence en question et ... Ca fonctionne.
Le récepteur étant en FM bande étroite c'est un rien mauvais quoique utilisable, mais un casque sans fil pour écouter la télé devrait être bien meilleur.

On doit pouvoir trouver des choses compatibles sachant que pour ma part j'aimerais bien un boitier avec prise jack. Le WS1 peut être utilisé ainsi mais ça ne ma séduit que très peu coté ergonomie.

Bonnes recherches.

Ajout, essai à l'instant en modulation d'amplitude, c'est bien meilleur...
Super info !!! Merci
 #683198  par Babacare
 
Salut,

Chez XP, ils peuvent utiliser la bande du WIFI, du bleutooth, du Zeegbee et autres mais crois moi, ils ne sont pas au standard ! Ils ont surement développé leur propre protocole de communication (codeur dans le détecteur, et décodeur dans le casque).

Par exemple, le wifi et autre sont des protocoles bi-directionnel, hors ici le casque ne communique pas avec le détecteur. Mais le détecteur ENVOIE vers le casque. Déjà ici il y'a une modification du protocole de base.

Si tu as assez d'argent pour te payer un XP, tu en as aussi pour t'acheter le casque qui va bien. Et mon casque je l'ai payé 139€ ce que je trouve pas chère étant donné la fiabilité, la qualité de fabrication, et la technologie utilisée (comm + batterie).

Ce n'est pas de made in china, mais fabriqué à Toulouse parmi les meilleurs usines d'électronique dans le monde. (aéronautique, aérospatial)

@+
 #683209  par Leominor
 
Bonjour,

Pour le GMP et donc le GMII, pas de protocole ou de norme exotique développée spécifiquement semble t'il.
A l'évidence on est sur du standard et j'irais même jusqu'à dire sur de l'analogique non crypté.

L'avantage pas de latence. Le désavantage, peut être des risques de brouillages sachant que la bande 430 Mhz est une bande amateur partagé jusqu'à 434 Mhz et que la plage de fréquence utilisée par les casques (normal c'est la seule autorisée) est également utilisée par tout un tas d'autres modules numériques ou pas (télécommande d'éclairage, casque télé quoi qu'ils tendent à migrer vers le 800 Mhz, Talky Walky LPD, alarmes sans fils, ...).

En gros il n'est pas dit qu'au cours d'une séance de détection vous n'entendiez pas une voix. Rassurez vous se ne sera pa dieu :hehe:

Qu'ils aient intégré des modules existants sur le marché type Aurel ou autres, ou créé les leurs, là mystère ... ?
C'est une société très innovante et donc la seconde solution ne doit pas leur faire peur techniquement après il faut que se soit rentable.

Pour le Déus, là je ne serais dire, mais encore une fois les techniques (Wifi, ...) existent alors il n'est pas toujours évident financièrement de réinventer la roue.

Après si l'on achète un appareil faut-il forcément acheter tous les accessoires sans chercher quoi que se soit ??
Pour plagier une pub, je dirais que ce n'est pas parce-que c'est déjà fait qu'il ne faut rien faire. Et là ce n'est presque pas un problème d'argent, mais plus de curiosité pour le coup bien placée.

Bon se n'est qu'un avis parmi d'autres :-)

Au fait j'ai trouvé un casque candidat sur la bay pour 24€ avec le port. Qui casse sa tirrelire pour la science ? ;-)
 #683525  par Rococo
 
Leominor a écrit :Bonjour,

Pour le GMP et donc le GMII, pas de protocole ou de norme exotique développée spécifiquement semble t'il.
A l'évidence on est sur du standard et j'irais même jusqu'à dire sur de l'analogique non crypté.

L'avantage pas de latence. Le désavantage, peut être des risques de brouillages sachant que la bande 430 Mhz est une bande amateur partagé jusqu'à 434 Mhz et que la plage de fréquence utilisée par les casques (normal c'est la seule autorisée) est également utilisée par tout un tas d'autres modules numériques ou pas (télécommande d'éclairage, casque télé quoi qu'ils tendent à migrer vers le 800 Mhz, Talky Walky LPD, alarmes sans fils, ...).

En gros il n'est pas dit qu'au cours d'une séance de détection vous n'entendiez pas une voix. Rassurez vous se ne sera pa dieu :hehe:

Qu'ils aient intégré des modules existants sur le marché type Aurel ou autres, ou créé les leurs, là mystère ... ?
C'est une société très innovante et donc la seconde solution ne doit pas leur faire peur techniquement après il faut que se soit rentable.

Pour le Déus, là je ne serais dire, mais encore une fois les techniques (Wifi, ...) existent alors il n'est pas toujours évident financièrement de réinventer la roue.

Après si l'on achète un appareil faut-il forcément acheter tous les accessoires sans chercher quoi que se soit ??
Pour plagier une pub, je dirais que ce n'est pas parce-que c'est déjà fait qu'il ne faut rien faire. Et là ce n'est presque pas un problème d'argent, mais plus de curiosité pour le coup bien placée.

Bon se n'est qu'un avis parmi d'autres :-)

Au fait j'ai trouvé un casque candidat sur la bay pour 24€ avec le port. Qui casse sa tirrelire pour la science ? ;-)
depuis qu'XP a sorti le sans fil personne içi et pourtant nous sommes nombreux est venu dre qu'il avait entendu une voix dans leur casque,je pense donc que tu fait fausse route et je serai plutot d'accord avec babacare sur la question du sans fil
 #683526  par Rococo
 
Jehovah a écrit :
machinehead100 a écrit :de mémoire ils utilisent du wifi
Oui, il me semble en fait. Hier j'étais obsédé par ça !
Par contre, je me demande quel norme de wifi. Apparemment, la question n'a pas été soulevée....
Ils se sont vraiment donné du mal pour vendre leurs casques à 200 euros ! Fumiers ! :pleur4:

Bon, je creuse de mon côté et, si j'ai la réponse, je posterai. L'objectif serai de balancer sur le net les informations sur du matériel compatible, ce qui est tout à fait légal. Ils reverraient peut être le prix du matos à la baisse.
Qui es tu toi?pour te permettre de traiter des entreprises Par l'insulte sur un forum public?Je pense que tu t'es trompé de forum car il y en a un qui est spécialisé pour ça :hehe:
 #683547  par SuperMurge
 
Rococo a écrit :depuis qu'XP a sorti le sans fil personne içi et pourtant nous sommes nombreux est venu dre qu'il avait entendu une voix dans leur casque,je pense donc que tu fait fausse route et je serai plutot d'accord avec babacare sur la question du sans fil
La puissance autorisée sur cette bande de fréquences est inférieure à 10 milliwatts, c'est à dire quelques dizaines de mètres au mieux, la probabilité d'entendre une voix est donc très faible (à moins de prospecter entre des engins de chantier :hehe: ) surtout en rase campagne et sur le bon canal (14 et 42 en l’occurrence pour le GMP). Par contre moi j'entends parfaitement ma télécommande de voiture dans le casque!
Il n'y a aucune raison que XP ait utilisé un codage, un cryptage, un firewall, une transmission sécurisée, le code Enigma ou je ne sais quel autre fantasmes :gene:
C'est à mon avis une transmission audio numérique au plus simple. Faut il quand même rappeler l'autonomie de 20h, la taille de l'électronique "embarquée" et la rapidité de transmission (pas de latence) qui justifie déjà le prix?
 #683549  par Rococo
 
d'accord avec toi;mais avant tout ce qui justifie le prix c est le tirage assez limité au regard des appareils grandes marques comme philips entre autres.En 6/7 ans sils font 10 000 casques c'est insignifiant par rapport au tirage des casques grand public qui sortent en centaine de milliers d'exemplaires,voire meme en millions.Le prix à l unité n est plus à la meme échelle
 #683562  par Leominor
 
Bonjour à tous,

Attention, comme évoqué précédement la bande est en statut partagé et la puissance autorisé pour les radioamateurs sur cette bande est de 120 W, loin des puissances de quelques miliwatts autorisées au LPD et autres systèmes sans fils.
Alors certe il est très rare de voir de telles puissances utilisée mais des niveaux d'une cinquantaines de watts sont maintenant assez standard.

Après pourquoi n'entendons nous pas de voix ::d ??. J'émettrais quelques hypothèses.
- Et bien en premier lieu en france l'activité radio sur 70 cm reste assez ténue.
- La portée en UHF est limitée (sauf cas particulier) à l'horizon visible.
- De plus les amateurs étant en statut secondaire jusqu'à 434 Mhz, ils ont le bon goût d'éviter de trafiquer sur des fréquences occupées.
- Les casque n'ont pas à avoir une sensibilité extrême, ce serait même un handicape.
- Enfin Evidement la plus forte densité de trafique se trouve en ville en ce n'est pas là que nous officions avec nos machines. Les pouvoirs publique goutant j'imagine assez peu à des hurluberlus attaquant la chaussée goudronnée avec des piochons :hehe:

Mais vu ce que j'ai constaté ce WE et vu le bon signal obtenu en AM, ce qui fonctionne dans un sens doit fonctionenr dans l'autre et je suis près à essayer de "causer" à un casque XP (GMP, pas Déus) :)

Pour les histoires de tarif, le prix du WS1 n'est pas délirent. La quantité produite est sans commune mesure avec les ventes par exemple de casque pour écouter la télé et donc forcément impossible de sortir le même prix à qualité égale.

Les différents échanges ne devraient pas à mon sens avoir pour but de prouver quoique que ce soit quant à la politique tarifaire qui est très probablement justifiée vu le succès rencontré et la qualité des machines, mais plus avoir un intérêt téchnique pour le plaisir de comprendre "curiosité toujours".

Bon début de semaine.
Dernière modification par Leominor le 04 mars 2013, 13:47, modifié 5 fois.
 #683565  par Rococo
 
d'accord avec toi
 #683759  par Leominor
 
Bonsoir à tous,

Nouveaux essais ce soir.
Donc on confirme, analogique AM.
Ca passe parfaitement au casque, mêmes les petites subtilités que l'on connait
sauf .. Que évidement ayant un récepteur non dédié il reste un soufle lorsque rien ne passe devant le disque et ce malgrés un signal parfait (AM AM !!).

C'est là que réside l'une des plus values XP, si le casque est totalement silencieux en l'abscence de signal, c'est qu'il y a un travail sur la réduction de la bande passante et du traitement du bruit.
Ca met en perspective les coûts qui ne sortent pas de nul part.
Il faudrait que j'essais avec le DSP du poste pour voir, j'ai oublié sur le moment.

Quelques photos pour ilustrer.

FRQ 1 :
IMGP0077_redimensionner.JPG
FRQ 2 :

IMGP0078_redimensionner.JPG
Pour le fun :
Réception d'un signal Grave puis médium et aigue, récupéré via le récepteur et injecté dans le PC.
Voir la fréquence audio affichée la plus basse. Le reste ce doit être des harmoniques 1-2-3-... c'est pour cela qu'elles vont en décroissant.
IMGP0081_redimensionner_redimensionner.JPG
IMGP0080_redimensionner_redimensionner.JPG
IMGP0079_redimensionner_redimensionner.JPG
Bon ça aide pas le scmilblic et en l'état il vaut toujours mieux acheté un casque XP ou être un très bon bricoleur , :hehe:

A plus
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #683779  par Jehovah
 
Leominor a écrit : Au fait j'ai trouvé un casque candidat sur la bay pour 24€ avec le port. Qui casse sa tirrelire pour la science ? ;-)
Moi, par MP si tu veux s'il te plait. Par contre, je vais être absent une bonne semaine. Je viendrai de temps à autre sur le forum. Souhaitez moi bonne chance pour les examens !!!!!
 #683790  par SuperMurge
 
Tu me sembles bien équipé Leominor :ghee:
S'il y a autant d'harmoniques c'est que le signal démodulé est carré donc transmission numérique, par contre s'il y a du souffle en l'absence de signal, je suis quasiment sûr que c'est un signal FM et non pas AM.
 #683914  par Leominor
 
Bonjour à tous,

MachineEad100, le montage n'est pas si complexe, il faudrait que je prenne une photo de l'ensemble, mais pour exemple, l'analyseur de spectre utilisé est celui d'un logiciel de décodage de signaux radio et il suffit d'attaque la carte son du PC pour obtenir les infos :-)

Concernant le format de l'émission, allez j'insiste, c'est réellement de l'analogique. Un signal numérique est indécodable à l'oreille.
Là c'est un beau son XP tout à fait utilisable avec une bonne qualité au travers d'un récepteur tout ce qu'il y a de plus analogique et en AM.

Faut vraiment une vidéo :hehe:

Après effectivement il y a ces harmoniques et Supermurge tu as raison c'est peut être dû à un étage numérique qui attaque un convertisseur numérique-analogique avant l'ampli audio ou l'émetteur avec un filtrage peut être pas total.
De faite on retrouve des traces dans l'audio ce qui au vue du type de son trasmis (c'est pas de la musique :) ) n'est pas important, voir peut être enrichisant ? Le fameux son XP si riche en info ?? ;-)

Pour tenter trancher, je connecterais ce soir directement la prise casque du détecteur au PC ce qui nous donnera une idée du signal sans l'émetteur HF.

Pour le soufle (sur la porteuse uniquement car il n'est absolument pas audible sur un signal), quelques hypothèses
- La casque pour commencer est plutot hifi et du coup a une bande passante assez large (trop pour l'usage).
- L'émetteur génère le souffle qui est filtré par le casque XP qui prend cela à sa charge (plus logique).

On est pas rendu avec cette affaire :hehe:

A plus
 #683952  par xrider
 
Il est certain que XP n'a rien inventé avec ce casque. Ils ne peuvent certainement pas se permettre d'investir des 100 et des 1000 dans un développement pour ne vendre (comparé à des grandes marques hifi/audio) que quelques casques.
Il faudrait "ouvrir" et voir un peu les composants utilisés.. cette technologie qu'a développé les "Sennheiser" et autres... et qui a été adaptée aux besoins de la détection.
> en tous cas pour moi il n'est ici pas question de bluetooth, peut être du "HF Kleer" ou un équivalent ?!
 #683969  par ti-blanc
 
Très bon post et très intéressant. :super:
 #684005  par SuperMurge
 
Réponse du fabricant dans un post de 2007:
Re: Nouveau Casque sans fil WS3
Auteur : Alain XP
Date : 25/09/2007 - 19h38

La liaison est FM numérique.
A noter que déjà à l'époque le prix est justifié par la faible production (quelques milliers d'exemplaire) plutôt que par les innovations techniques, bien vu Rococo :super:

Bon il va falloir tirer au clair cette histoire de AM analogique vs FM numérique. Lundi prochain j'aurais accès à mon matos je ferais aussi quelques screens ou une vidéo, on comparera nos résultats. Mais là impossible d'en dire plus juste avec le casque et le GMP entre les mains, je n'ai que des hypothèses... et pas envie d'éventrer la bête pour lire les réponses dans ses entrailles :gene:
 #684008  par Rococo
 
merçi supermuge mais pour moi ça coule de source :super:
 #684060  par lecache
 
:) très bon post passionnant bravo :amen: :amen: :amen: :super:
 #684604  par Leominor
 
Bonsoir,

Bon, petit test hier soir.
Matériel :
- Un récepteur 434.100 AM capable de générer un son BF de 700 Hz (nous verrons pourquoi)
- Un détecteur XP GMP
- Un Pc doté du logiciel d'analyse de spectre audio "Zelscope".

Je vous propose le protocol suivant.

1) Connection via une prise casque analogique de notre générateur de 700 Hz pour obtenir un signal de référence et nous assurer du fonctionnement du logiciel.
référence 700.JPG
2) Connexion du détecteur via la prise casque BF analogique pour visualiser un son aigue.
BF Casque XP.JPG
3) Passage du détecteur en mode sans fil et réception du signal sur le récepteur AM connecté au PC via sa prise BF analogique. A comparer au signal aigue direct BF pour valider si les harmoniques sont issue d'un éventuel traitement coté radio.
Bf AM radio_redimensionner.JPG
Résultats et images du montage.
1) Le signal de référence est bien visualisé comme attendu sur 700 Hz. On note un résidu d'harmonique pour le coup très reduite. Le logiciel ne génère par d'artéfacts. Parfait.
1 - Spectre ref 700 vue gen_redimensionner.JPG
Copie écran :
2 - spectre ref_redimensionner.jpg
2) le sigal récupéré directement depuis la prise casque XP.
On voit toutes les harmnique qui sont extraimement puissante. J'ai coupé le spectre pour plus de clareté mais elles s'étendent assez haut.

Il s'agit du signal Aigue.
3 - vue diecte XP BF_redimensionner.JPG
Copie écran :
4 -Spectre Aigue_redimensionner.jpg
3) passage en radio. Cette fois le spectre est récupéré depuis la prise casque du récepteur. Très belle porteuse AM. :) Même monnaie de test pour un signal aigue.
5 - Vue Radio_redimensionner.JPG
6 - 434_redimensionner.JPG
Copie écran :.
7 Spectre Aigue radio_redimensionner.jpg

J''ose une conclusion.
L'émission est bien en AM analogique mes oreilles l'attestent, mais aussi à priori la propreté du spectre via Radio.
Les différences de niveaux ne sont dues qu'aux volumes BF et à l'instant de la capture de l'image.

Donc sans tenir compte de l'amplitude évidement, les deux spectres sont quasi identiques.
L'emission radio n'ajoute rien et ne retire rien. C'est neutre.

Ainsi ce qui sort de la prise casque du XP est égale en tout point à ce qui est émis.
Les harmonique ne sont donc pas dues à l'émétteur.

D'où viennent les harmoniques sachant que le signal est analogique ?

Comme le suggérait Supermurge, il doit y avoir un coup du numérique dans cette affaire :cote:

Il est donc très probable qu'une convertions analogique numérique existe dans la chaine entre l'analyse et le signal audio , mais que celle ci n'est pas filtrée coté harmonique.
Du coup comme évoqué précédement, ne s'agirait il pas là d'une des causes de la richesse du son XP ?
Les oreilles procédent au reste de filtrage et récupérant ainsi plus de détailles.

Moins difficile à fabriquer (un filtre en moins) pour un meilleur résultat, "simple is better", :hehe:

En laissant les harmoniques on évite l'aspect mono ton des détecteurs type Garrett.

Bien vue :)

Bon ce ne sont que des suppositions gratuites à prendre pour ce qu'elles vallent après un petit test ou bidouille :hehe:

Bonne soirée.

Ps, je lmlaisse les fautes car c'est assez difficile à corriger, avec un poste aussi long. La fenêtre de saisie remonte sans arrêt. :rouge:
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #687117  par SuperMurge
 
Salut,
Désolé je n'ai pas eu le loisir de faire des belles photos comme Leominor, mais voici les résultats des tests que j'ai pu effectuer:

1 - Je confirme les fréquences de 433.6 et 434.1 MHz. Le détecteur émet en permanence une porteuse, ce qui fait que le casque est toujours en réception même en l'absence de signal et reste silencieux. Avantage: pas de seuil de déclenchement ou d'effet de latence qui créerait un décalage entre la détection d'une cible et l'audition d'un son, le signal est transmis en temps réel (ou du moins à la vitesse de propagation des ondes qui est celle de la lumière). La puissance mesurée est d'environ 4dBm soit 2,5 mWatt pour une portée de 10 mètres (théorique), mais mon antenne n'était pas du tout adaptée pour ces fréquences donc c'est peut être plus.

2 - Il s'agit bien d'une modulation FM en bande étroite, plus de doute la dessus. C'est une particularité de la FM bande étroite qui fait que Leominor puisse réceptionner le signal en AM: les variations de fréquences sont assimilées à des variations d'amplitude si la fréquence centrale du récepteur AM est très légèrement décalée (de quelques kHz) par rapport à la porteuse FM et le signal est démodulé pour un résultat plus qu'acceptable au niveau auditif (mais qui serait biaisé pour une transmission de données numériques). La largeur du canal serait de 10 - 20 kHz

3 - Au niveau du signal transmis, je n'avais évidemment pas de prise jack à portée de main pour récupérer l'audio ( :mrgreen: ) mais au vu de la porteuse modulée sur l'analyseur de spectre je dirais que c'est un signal qui varie rapidement entre 0 volts et une valeur positive, donc il y a gros à parier que ce soit un signal numérique.

A suivre...
 #687477  par Leominor
 
Hello,

Comment ça mon récepteur il est décalé ? ! :D

Bon va bien falloir nous faire une idée claire.
Je suis tenté par un enregistrement de l'audio et ou demander directement chez XP (on sait jamais) :]
En FM bande étroite c'est inbuvable en AM très propre.

Bon allez je vous fais un enregistrement audio...

Quand je vous dis qu'on va finir à la boutique XP :ghee:
 #687518  par Leominor
 
Et hop les voilà :

Réception FM bande étroite sur 434.100.
Cracra caractéristique du mauvais mode.

View My Video

-----------------------------------------------------------------

Réception AM bande étroite sur 434.100 (pile ;) )
C'est le bon son.

View My Video

------------------------------------------------------------------

J'espère que l'upload est accessible à tout le monde.

Enfin coté spectre, le premier est bien directement issu de la prise casque du XP donc analogique par nature et il a le même profil avec une pente raide, mais par carrée.

Décidément, je veux bien changer mon fusil d'épaule mais là c'est pas simple tant l'AM analogique match bien. :)

Qui connait Mr XP pour lui demander ses secrets de fabrications ? :]
 #687531  par SuperMurge
 
Leominor a écrit :Comment ça mon récepteur il est décalé ? ! :D
S'il est décalé de 4 kHz à 434 MHz, ça fait quand même une précision de l'ordre de 0,00001% :mrgreen: En pratique il est bien sûr impossible de caler parfaitement un émetteur et un recepteur.
Je viens de refaire le test (je n'ai que le casque avec moi) avec un générateur HF je balance une porteuse FM modulée à 700 Hz et 15kHz de déviation, le son est nickel chrome. Je bascule en AM modulé à 700 Hz et 80%, je ne recois que du souffle. Enfin, avec la porteuse non modulée, le casque est muet comme une carpe.

Du coup je sais plus là... :-/
Tu as bien le WS1 et un GMP?
 #687622  par Leominor
 
et la modulation de phase ?
Il semble qu'elle puisse être créé à partir de deux signaux ami au au final donnent un truc qui s'apparente à de la FM.

Cela dit de mon coté pas de ws1 et donc du coup une peux que tester la partie émission avec le GMP !
Le monde est mal fait :hehe:

On va trouver, on va trouver ! ::d
 #688485  par jeannot_82
 
je crois perso, que c'est un des meilleurs Post de Détecteur.net.....

je me régale à vous lire.....

mais c'est qu'il sont bon les bougres....

allez, encore un petit effort....
ceci dit, ça coûte cher comme étude pour un casqueS/Fil.....

et re ceci dit, XP à sû nous faire des casques d'apparence simple, mais redoutablement efficace...
comme quoi, c'est bon la techno Frenchy... ;-) X| X|