mon protocole de tests

[Rococo]

attention ça risque d'etre un peu long,mais je vous divulgue mon protocole que personne ne connait et dont j avais parlé dans une revue de detection voiçi 4/5 ans.J e le fais en reponse aux angoisses d'annibal mais aussi en réponse à un site commercial qui me traite de charlot;je vais donc leur montrer que je n ai rien d'un charlot et surtout d'un charlatan comme certains
j ai fait ces tests durant 6 ans environ entre 2002 et 2008 avec tous les detecteurs que j ai possédé durant cette periode;il y avait plusieurs marques et ca concernait une dizaine d appareils dont je taierai les noms pour ne pas succiter de polemiques(je pourrait le dire par MP a ceux qui le desirent et que je connais)
j ai une formation scientifique ce qui convient bien pour les tests des appareils qui demandent une certaine rigueur dans les moyennes ou les ecarts type que l on peut en tirer.
CES tests n ont rien a voir avec ce que l on peut voir içi ou là sur un coin de table ou chez certains commerçants,ou l on utilise le programme qui convient le mieux sur ce coin de table mais qui se revele souvent inutilisable sur le terrain d'une maniere reguliere.C a sert simplement a faire vendre un appareil
voilà mon protocole
vous commencez par choisir un terrain d environ 1 hectare
vous detectez dessus durant 3 heures d affilées avec l appareil numero1,vous ramassez l ensemble des cibles trouvées sans exception;vous revenez le lendemain ou l apres midi si vous n etes pas fatigué avec l appareil numero 2 que vous voulez comparer avec le 1.Pareil 3 heures consecutives et vous ramassez toutes les cibles.Le lendemain ou un autre jour vous revenez avec l appareil numero 2 et idem;pendant 3 heures vous ramassez toutes les cibles;le lendemain vous revenez avec l appareil 1
et vous faites de meme
Vous allez donc vous retrouver avec 4 tas de cibles:vous allez pour chaque tas,les compter et peser l ensemble du tas.Vous aurez là;l appareil qui a trouvé le plus;mais ensuite vous allez enlever pour chaque tas les 10 plus petites et les plus grosses,vous allez les peser et diviser par 10.Vous aurez le poids moyen des grosses et des petites
ensuite vous reprenez les 3 plus petites pour rentrer dans le tout petit vous les pesez et vous aurez le poids moyen des toutes petites et vous le faites pour les 4 tas des 2 appareils
ensuite vous melangez les 2 tas qui concernant le meme appareil ca vous permet d elargir et d affiner la statistique,vous refaites les moyennes et vous allez avoir le resultat entre les 2 appareils
Grace a cela et de maniere statistique donc representatives vous allez savoir l appareuil qui trouve le plus petit le plus gros et le plus grand nombre
sur la dizaine d appareils que j ai comparé je peux dire que le gmp est toujours sort devant les autres et souvent avec 15 a 20 % de cibles en plus
j ai aussi fait cette comparaison entre des tetes mais ce sera pour une autre fois
voilà ce que sont de vrais tests et voilà pourquoi certains sites commerciaux me traitent de charlot quand je vois un de leur test ou ils montrent que leur appareil ne prends pas le clou mais prends la monnaie a environ 1 metre de là ça ce ne sont pas des charlots mais des comiques.Vous comprendrez pourquoi parfois je me lasse a voir des affirmations totalement fantaisistes

[annibal 60]

rroooo merci merci merci beaucoup rococo sa conforte mes dires t on protocole ...est trés réaliste basé sur le terrain et non au coin dune table avec un café a coté

[axelandre]

C'est tres tres "carré" comme test, ça me plait bien, bravo rien à dire d'autre...

[Rococo]

rassurez vous mais je n ai pas refait ce test avec le deus

[rastator]

a me dire ce que vous en pensez mais , un peu dans le même principe sur une surface plus petite du genre 30 ares afin de couvrir la totalité du "site"( oups je ne devrais pas employer ce mot)... et sur une parcelle situé en bordure de village ; prendre biensur plusieurs detecteurs et leurs associé un bâtonnet de couleur..la suite et simple ...ratisser méthodiquement la surface avec chaque appareil et pointer chaque cible avec le bâtonnet qui correspond au detecteur ayant donner un signal correct( un signal qui vous aurait fait creuser ds des circonstance de prospection ordinaire) ensuite tout déterrer et faire l inventaire........

[troutrou29]

Salut Rococo et bonnes fêtes de fin d'année,
Une remarque par rapport aux tests tout de même, cela sous entends que tout les terrains que tu as fait avaient le même potentiel de départ ce qui n'est pas forcément le cas.
Je suis preneur des données par mp que tu as réalisé .

Au plaisir de se revoir

[kappa18]

a me dire ce que vous en pensez mais , un peu dans le même principe sur une surface plus petite du genre 30 ares afin de couvrir la totalité du "site"( oups je ne devrais pas employer ce mot)... et sur une parcelle situé en bordure de village ; prendre biensur plusieurs detecteurs et leurs associé un bâtonnet de couleur..la suite et simple ...ratisser méthodiquement la surface avec chaque appareil et pointer chaque cible avec le bâtonnet qui correspond au detecteur ayant donner un signal correct( un signal qui vous aurait fait creuser ds des circonstance de prospection ordinaire) ensuite tout déterrer et faire l inventaire........

pas mal comme idée aussi et beaucoup plus simple ... à méditer !

[axelandre]

Ah vivement la retraite en tout cas que je puisse m'amuser à faire pareil...le boulot c'est comme les poils...y'en a plein le cul

[U ROMANO]

Bonjour à tous .
Moi je voudrais juste dire un truc qui m'est arriver il y à quelques années.
Quand javais le meilleur "detecteur au monde" où reconnu comme tel. Je ne dirais pas son nom mais je le nommerais comme les vendeurs l'avaient surnomé " LA BÊTE ". Je l'ai acheté en 2000-2001, je l'ai gardé plusieurs années. J'ai fait de belle et trés belle decouvertes. Mon copain de sortie de detection avait le même et pour lui c'était pareil, c'était " LA BÊTE " qu'il avait entre les mains.
Un jour j'avais programmé une sortie . j'etais avec " LA BÊTE " lui il était avec un nouvel appareil " LA BÊTE avait laché " il fit une différence pas possible de trouvailles comparé à moi, je n'en revenais pas , c'est pas possible ma machine à un mauvais réglage, elle déconne il y a un probleme ??? je ne vous explique pas le reste. A partir de ce jour j'ai pris la decision de prendre le même que mon copain.Je programme une sortie " en sous-bois " dans un endroit ou j'était deja passer avec la bête et ou cela avait était une catastrophe. C'etait extraordinnaire et le mot est faible,je n'en revenais pas , ce n'etait pas possible, autant de trouvailles dans un endroit ou je n'avais trouvé que 2 ou trois truc avec l'ancien detecteur, là les decouvertes était multipliées par X, même mon copain n'en revenait pas , c'était " FOU " et j'arrêterais là.
Vous voulez savoir quel est ce detecteur ???
Et bien c'est le G.M.P
U Romano.

[rastator]

Ah vivement la retraite en tout cas que je puisse m'amuser à faire pareil...le boulot c'est comme les poils...y'en a plein le cul

..........TIENS ..CADEAU

[axelandre]

Ah vivement la retraite en tout cas que je puisse m'amuser à faire pareil...le boulot c'est comme les poils...y'en a plein le cul

..........TIENS ..CADEAU

Eeeeeeuh....j'ai pas intérêt a trembloter hein

[Ydéus83]

Bravo pour tes test, mais es-tu sur qu'ils sont vraiment infaillible?
Ca reste quand même très aléatoire: potentiel des terrains, temps passé sur chaque cibles, profonde ou en surface.
Tu peux passer avec la pire daube et sortir 3kg, et passer avec le top du top pour ne sortir que 500g.

[garrett82]

rococo je me permets d'apporter ma pierre à l'édifice , ce que tu fais la est bien mais tu oublie quelque chose d'essentiel , je veux parler du facteur chance , en effet il se peut qu'un detecteur 2 , réputé moins performant que le detecteur 1 , ramène pourtant plus de cibles , on a beau avoir le meilleur détecteur du monde il faut bien qu'on passe le disque sur la cible , c'est pourquoi je pense que ton test peut être faussé enfin j'ai pas compris les 4 tas , c'est pas plutôt 3?

[axelandre]

Non je pense que si tu commences a poeller un champ avec l'appareil numéro1 et que tu fais ce champ avec tes 10 détecteurs et que le champ d’après tu attaques avec l'appareil numéro 2 que tu changes d'appareil démarrant en premier à chaque fois et cela un grand nombre de fois, ça dois te donner une idée sur lequel est "le meilleur".
C'est très constructif, c'est un des tests de poêles des plus intéressant que j'ai vu, je n'hésiterais même pas à dire dailleurs, le plus intéressant sans équivoque...

[Rococo]

ce test fait appel a la statistique .Pour eviter des derives trop fortes et difficiles a corriger je fais passer le detecteur 1 en premier et en 4 eme position et le detecteur 2 en 2 eme et 3 eme position.Ensuite le fait de peser les monnaies et de faire un poids moyen te donnes incontestablement la grosseur des cibles que trouvent chaque appareil.De plus pour le nombre de cibles et meme si le facteur chance peut jouer 1 fois en faveur de l un le fait de le faire 2 fois lisse et ecrete une derive trop forte en les melangeant,de plus tu passes a 6 heures de detection,tu elimine donc une grande partie du facteur chance dans ces conditions; en tout etat de cause ces tests sont grandeur nature .Tu ne trouveras pas mieux comme approche pour comparer des appareils;mais là tu les compares par leurs trouvailles et non pas sur un coin de table avec une monnaie.Si de plus l appareil numero est celui qui trouve le plus les 2 fois,tu as incontestablement la le plus performant
quand j ai fait les tests des tetes c est idem mais j y reviendrai une autre fois,mais ce que je savais a été confirmé par les tests en utilisant la meme methode;alors pourquoi veux tu qu il n en soit pas de meme pour les appareils.L aspect scientifique n a rien a voir avec le facteur chance,ce n est que le resultat d'une approche qui a un caractere scientifique et qui justement elimine en grande partie le facteur chance

[quantum]

J'aime bien ta démarche Rococo, le protocole me plait. L’écrémage des extrêmes et la redondance permet de dégager une tendance très solide il me semble. Je suis certain que ta méthode est parmi les toutes meilleurs. Le seul inconvénient c'est le temps que ça prend mais on a rien sans rien pas vrai ?...

Je me rappelle que tu avais fait une vigne en alternant les rangées sur le même principe. C'était un teste très édifiant, il faudrait que je retrouve le lien tiens.

@+

[hugo5282]

Salut !!

Pour moi les seuls tests valables pour ce faire une idée sont ceux pratiqués dans l'air...sur le terrain c'est trop aléatoire, cela ne peut être représentatif, pour plusieurs raisons : vitesses de balayage différentes, hauteur de balayage, quadrillage plus ou moins précis, facteur chance ( très important...même si la chance se provoque casi toujours...),ect...ect...chaque personne poelle différemment !! sur la même parcelle on ferait passer une dizaine de types différents, avec des machines différentes, je pense pas que les résultats seraient proportionnels à la qualités de la machine !!
Le test dans l'air donne une idée...sur le terrain c'est tout autre chose...

[Rococo]

J'aime bien ta démarche Rococo, le protocole me plait. L’écrémage des extrêmes et la redondance permet de dégager une tendance très solide il me semble. Je suis certain que ta méthode est parmi les toutes meilleurs. Le seul inconvénient c'est le temps que ça prend mais on a rien sans rien pas vrai ?...

Je me rappelle que tu avais fait une vigne en alternant les rangées sur le même principe. C'était un teste très édifiant, il faudrait que je retrouve le lien tiens.

@+

c'etait les comparaisons entre les tetes mais je ne le retrouve pas

[dany le grand 31]

ça c'est du test en conditions réels Perso, je fais les mêmes coins depuis plus de 20 ans et ceci à toutes les saisons et je continue à trouver de bonnes cibles et des merdouilles aussi La CHANCE est un facteur primordiale qui peut faire trouver à n'importe quel détecteur un nombre de trouvailles importante un jour et un autre jour au même endroit avec le même appareil pas grand chose Si la détection sur le terrain pouvait être mise en équation mathématique ça fait longtemps que le détecteur idéal aurait été inventé C'est cette même chance qui peut vous faire trouver un même jours 10 monnaies identiques dans 10 champs différents En ce moment pour moi, c'est ma période napoléon argent de 1 Francs, à chaque sortie, une monnaie, mais à des dizaines de kilomètres de distances l'une de l'autre alors que je n'en avais pas trouvé une depuis des années
30 ans de détections à jouer avec madame la chance et toujours aussi surpris par sa complexité et son caractère imprévisible

[Rococo]

ne melange pas le facteur chance dans les trouvailles de monnaies et un test avec une approche scientifique et qui concerne l ensemble des trouvailles et pas seulement les monnaies

[Diodore]

Tout cela n'est pas concevable mathematiquement ,si je puis dire , cela ne tiens pas , tout ce que l'appareil N°1 aura détecté, ne le sera plus par l'appareil N° 2 (forcement, il n'y a plus de cible) et je ne parle pas de l'appareil N°3 ou 4 ou Lambda, même si le premier revient dans la file ,il y aura de nouveau beaucoup de cibles en moins, comment pouvons nous induire une régularité dans ce test ? ben bizarrement on ne peut pas .(moi aussi je suis scientifique) .

[Rococo]

et pourquoi crois tu que j ai fait pour le premier detecteur le 1 et le 4 eme passage et pour le detecteur numero 2 les 2 eme et 3 eme passages justement pour eviter ce que tu dis,alors si tu es un bon scientifique tu aurais du t en apercevoir.Ensuite entre le premier passage et le dernier l ecart de cible pour le premier appareil est de 20 % et pour le 2 eme un peu moins de 25%.De toute façon ce que tu racontes ne peut jouer que sur le nombre de cibles mais pas sur leur grosseur;de plus en tant que scientifique tu aurais du t inquieter pour savoir si la quantité de cibles etait significative car c est là le point crucial et autant que je me souvienne j ai sorti pour les 4 fois plus de 500 cibles .Bien sur si j avais sorti 15 cibles ce test n aurait rien voulu dire.Mais pour avoir travaillé durant 40 ans dans la recherche si je devais resumer l etat d'esprit scientifique c est que ceux qui ne font pas grand chose ont tendance a essayer de demolir ceux qui publient beaucoupc est toujours plus facile de venir dire que le collegue s est gourré que de publier soit meme et d 'etre l objet des critiques des autres;c est une constante scientifique

[clem604]

Il suffit de tomber sur un joli dépôt monétaire bien étalé par les engins agricole depuis des decenies et les stats vont exploser !

Je prospecte avec un détecteur "bas de gamme" par choix et par moyens, cela fait plusieurs sorties de suite que je prospecte avec un ami qui a un détecteur haut de gamme, en moyenne il fait un petit plus d'objets mais c'est pas flagrant....le facteur chance prends 90% des stats

Et en général quand on est dans un champs où ya rien, ben ya rien que l'on possède une belle machine ou une machine bas de gamme...
Et à l'inverse quand ça donne, ben on y retourne le plus souvent possible et ça donne toujours !

[Rococo]

mais qui t as dis le contraire

[Rococo]

dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui reussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

[hornet]

ce serait pas plus simple de prendre la mème surface et nepas creuser?
juste mettre des plots de couleur pour chaque détecteur?
le facteur chance disparaitrait,il ne resterait plus que le facteur humain

[hornet]

j'ai oublié:et le détecteur

[Rococo]

et quel est l interet?Vous ne vous etes pas rendu compte que dans le meme test on peut connaitre la capacité dun appareil atrouver plus petit qu un autre ou meme plus gros.Il n y a pas que le seul comptage des cibles qui presente de l interet

[hornet]

bah l'intéret c'est qu'on sait qu'un appareil n'a pas trouvé ce que l'autre trouve

[U ROMANO]

Bonjour à tous .
Moi je voudrais juste dire un truc qui m'est arriver il y à quelques années.
Quand javais le meilleur "detecteur au monde" où reconnu comme tel. Je ne dirais pas son nom mais je le nommerais comme les vendeurs l'avaient surnomé " LA BÊTE ". Je l'ai acheté en 2000-2001, je l'ai gardé plusieurs années. J'ai fait de belle et trés belle decouvertes. Mon copain de sortie de detection avait le même et pour lui c'était pareil, c'était " LA BÊTE " qu'il avait entre les mains.
Un jour j'avais programmé une sortie . j'etais avec " LA BÊTE " lui il était avec un nouvel appareil " LA BÊTE avait laché " il fit une différence pas possible de trouvailles comparé à moi, je n'en revenais pas , c'est pas possible ma machine à un mauvais réglage, elle déconne il y a un probleme ??? je ne vous explique pas le reste. A partir de ce jour j'ai pris la decision de prendre le même que mon copain.Je programme une sortie " en sous-bois " dans un endroit ou j'était deja passer avec la bête et ou cela avait était une catastrophe. C'etait extraordinnaire et le mot est faible,je n'en revenais pas , ce n'etait pas possible, autant de trouvailles dans un endroit ou je n'avais trouvé que 2 ou trois truc avec l'ancien detecteur, là les decouvertes était multipliées par X, même mon copain n'en revenait pas , c'était " FOU " et j'arrêterais là.
Vous voulez savoir quel est ce detecteur ???
Et bien c'est le G.M.P
U Romano.

A j'oublié de dire aussi que la veille c'était mon copain qui avait tout caché pour me faire croire....

[kappa18]

facteur chance oui mais ! je sors tous les dimanches avec des amis , 4 gars 4 détecteurs xp, garrett, fisher, et souvent on test nos détecteurs sur certaines cibles pas encore creusé pour donner notre avis sur la question habituelle ! je creuse, ou pas , analyse audio et analyse audio et affichage pour d'autres ! et bien suivant le matos on est souvent surpris , suivant taille du disque et fréquence de travail ; certain ne prennent rien, ou ont une analyse faussé par la profondeur, ou bien d'autres paramètre ! j'ai changé de matos dernièrement après du fisher c-scope ,tésoro , garrett, avec lesquels je me suis bien amusé pour Xp mais pas celui dont tout le monde parle ! mais un gmaxx2 car je fais pratiquement que de la forêt et franchement c'est le jour et la nuit avec certains autres détecteurs !je trouve simplement plus de cible ! j'ai toujours les autres au cas ou , mais si le gmaxx (même avec disque de 22.5 ) persiste à trouver comme ces derniers jours, ils resteront je pense au placard !

[hornet]

je vois pas le rapport

[veedol1959]

dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui réussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

dis donc Claude.. tu as mangé du lion ..! donc pour toi ce sont toujours les médiocres qui se réfèrent a la chance ...Là je te trouve excessif...Ils se référencient a la chance juste pour se consoler.. pi ce ne sont pas toujours ceux qui bossent le plus qui réussissent le mieux ..que fais- Tu de ceux qui gagnent de fabuleuse sommes au Lotto ..et qui n'ont que jusque là ,eu un parcour de Oisifs...Que fais-tu des débutants ,qui avec un appareil bas de gamme trouvent a leur première sortie une jaune millésimée...et enfin il n'existe pas de bons ou de mauvais détectoristes ... il existe simplement des Gens qui par le plus grand des hasard découvrent plus que d'autres .. la détection n'a rien a voir avec une" science Infuse " ...sinon quel plaisir pourrions- Nous en tirer ?...pi faut oublier l'idée d'etre le meilleur ..ou devenir celui qui trouve le plus ..sinon commence les" Emmerdes" .. la Notoriété n'a qu'un temps faut pas l'oublier.. ..Bonne soirée ( maintenant Vous pouvez reprendre le cour de cette émission normalement )

[kappa18]

mais si !!! c'est ça des vrai test !! débutant và !

[hornet]

il est marteau ce veedol mais quel bonheur

[kappa18]

la chance ok ok ok ok tout le monde est d'accord là dessus ! la chance du débutant on connait aussi !!!
mais savoir rêgler un détecteur pour avoir un max de performance et aller chercher une monnaie au max des capacité du détecteur c'est pas de la chance ! il y a du bas de gamme qui trouvera toutes les monnaies dans les 20 premiers cm ( et encore ça dépand du neuneu qui détect ) c'est sûre . et du moyen et haut de gamme avec des perfs supérieurs et des rêglages plus pointus ! trouver une monnaie en profondeur n'est pas donné à tous les détecteurs ! et quand on voit le nombre de personne qui commence avec un déus sans connaitre le b a-ba de la détection et demander sur tous les forums c'est quoi le meilleur réglage, là moi je rigole ! non ! non ! monsieur veedol , il y a aussi des mauvais détectoristes qui ne savent pas utiliser leur matos ! on en voit tous les jours en lisant les post !

[annibal 60]

moi je suis de même avis que rococo ceux qui disent que sais de la chance c est des médiocres et il reste avec l idée de chance toute leur vie ... ce qui les amène forcément a ne pas bossé les sons moi en 4 ans j en suis a 73 monnaies d or et une centaine de monnaies d argent .. a ce niveau c est encore de la chance hien ...je me tue a vous dire que c est du boulot ...ce jour 4 monnaies en bronze et un dé toujours dans le même champ depuis 2009.....SI SA C EST ENCORE DE LA CHANCE JE DOIT ETRE L HOMME LE PLUS CHANCEUX que cette terre n est jamais porté ...comme un dinosaure était dans leur temps les plus grand prédateurs..........bosser vos sons tourner vos potards faite des essais ...chercher a comprendre votre machine aller même en chine pour les infos aucune question n est stupide ....rococo veux que vous progressé et bosse pour vous .....comme moi quand je me suis payé le goldmaxx power je les harcelé de question dans les mp et je l en remercie grace a lui il ma fait faire un bon incroyable
bonne année et bonne santé a tous
annibal.........................

[dany le grand 31]

On en revient toujours à la même question Dieu existe t'il et si oui, ou il est
Il me semble que c'est Einstein qui disait : La chance n'existe pas, c'est dieu qui se promène incognito

[Rococo]

dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui réussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

dis donc Claude.. tu as mangé du lion ..! donc pour toi ce sont toujours les médiocres qui se réfèrent a la chance ...Là je te trouve excessif...Ils se référencient a la chance juste pour se consoler.. pi ce ne sont pas toujours ceux qui bossent le plus qui réussissent le mieux ..que fais- Tu de ceux qui gagnent de fabuleuse sommes au Lotto ..et qui n'ont que jusque là ,eu un parcour de Oisifs...Que fais-tu des débutants ,qui avec un appareil bas de gamme trouvent a leur première sortie une jaune millésimée...et enfin il n'existe pas de bons ou de mauvais détectoristes ... il existe simplement des Gens qui par le plus grand des hasard découvrent plus que d'autres .. la détection n'a rien a voir avec une" science Infuse " ...sinon quel plaisir pourrions- Nous en tirer ?...pi faut oublier l'idée d'etre le meilleur ..ou devenir celui qui trouve le plus ..sinon commence les" Emmerdes" .. la Notoriété n'a qu'un temps faut pas l'oublier.. ..Bonne soirée ( maintenant Vous pouvez reprendre le cour de cette émission normalement )

tu fais parti de ceux qui revent ?de ces millions de couillons a qui ont laisse penser qu ils ont une chance de gagner acondition de depenser leur pognon.Tu penses que c est representatif 1 gagnant sur 200 millions de joueurs.Si tu es joueur tu feras le compte a la fin de ta vie.Ce que je voulais dire et que personne ne veut comprendre c est que si tu attends la chance pour t en sortir dans la vie tu peux attendre longtemps;tu me diras je ne suis pas pressé.Mais le but de ce post etait de montrer des tests avec une approche reflechie et je m aperçois que vous ne les meritaient pas ;restez donc dans votre chance,je vais supprimer le post car j ai l impression de donner du lard a des cochons

[annibal 60]

dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui réussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

dis donc Claude.. tu as mangé du lion ..! donc pour toi ce sont toujours les médiocres qui se réfèrent a la chance ...Là je te trouve excessif...Ils se référencient a la chance juste pour se consoler.. pi ce ne sont pas toujours ceux qui bossent le plus qui réussissent le mieux ..que fais- Tu de ceux qui gagnent de fabuleuse sommes au Lotto ..et qui n'ont que jusque là ,eu un parcour de Oisifs...Que fais-tu des débutants ,qui avec un appareil bas de gamme trouvent a leur première sortie une jaune millésimée...et enfin il n'existe pas de bons ou de mauvais détectoristes ... il existe simplement des Gens qui par le plus grand des hasard découvrent plus que d'autres .. la détection n'a rien a voir avec une" science Infuse " ...sinon quel plaisir pourrions- Nous en tirer ?...pi faut oublier l'idée d'etre le meilleur ..ou devenir celui qui trouve le plus ..sinon commence les" Emmerdes" .. la Notoriété n'a qu'un temps faut pas l'oublier.. ..Bonne soirée ( maintenant Vous pouvez reprendre le cour de cette émission normalement )

tu fais parti de ceux qui revent ?de ces millions de couillons a qui ont laisse penser qu ils ont une chance de gagner acondition de depenser leur pognon.Tu penses que c est representatif 1 gagnant sur 200 millions de joueurs.Si tu es joueur tu feras le compte a la fin de ta vie.Ce que je voulais dire et que personne ne veut comprendre c est que si tu attends la chance pour t en sortir dans la vie tu peux attendre longtemps;tu me diras je ne suis pas pressé.Mais le but de ce post etait de montrer des tests avec une approche reflechie et je m aperçois que vous ne les meritaient pas ;restez donc dans votre chance,je vais supprimer le post car j ai l impression de donner du lard a des cochons

non CLAUDE laisse le poste il est super ... même si une personne si intéresse sa vau le coup Claude