Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
super le teste . apparament sur la video les sons corespondent bien au cms donnes le deus prend petit et profond et c'est ce que je recherche comme detecteur. Domage que son prix soit elevee . Mais vu son poentiel et sa polyvalence . Il est bien parti pour etre mon prochain detecteur je l'espere.cirdec a écrit :salut shoes, je voie que le gmp et en auto, je pense qu'avec un réglage entre 7 et 10 il devrai y avoir une différenceon a mis ce reglage là a un moment dont le test de selectivité de la monnaie en or et des clous, les autres utilisateurs de gmp confirmerons, c'est ce que j'ai constater sur celui de dan83. pour ma part j'utilse encore le goldmaxx première génération avec la 27
:
prospector34 a écrit :le mode auto sur le gmp correspond a 30 soit dix de plus que ce que le permets le potar ,donc cela est trés haut un reglage entre 8 et 10 sera le mieuxça c'est le reglage de leufranky,c'est bon pour toi?
:prospector34 a écrit :je savait que c'etait un bon mon leufranky
shoesman60 a écrit :bien sur que mon reglage est bon,je ne suis pas un noviceprospector34 a écrit :je savait que c'etait un bon mon leufranky
,je l ai en maisns depuis 3 ans 
leufranky a écrit :shoesman60 a écrit :bien sur que mon reglage est bon,je ne suis pas un noviceprospector34 a écrit :je savait que c'etait un bon mon leufranky
T@gi a écrit :tout et dit merci a vous encore
on prend note,et l 'on fera mieux la prochaine fois ,merci a tous 
,le bas de canne du deus est en plastique,ou teflon,mais pas metallique 
Ce n'est pas spécifique à Xp car mon Explorer poussé à fond c'est encore pire! Encore bravo pour votre première grande vidéo. Les petites erreurs font qu'elle est vraie de vraie.T@gi a écrit :La canne métallique doit certainement jouer sur les performances. Rien que les vis métalliques tenant les têtes ont vite disparues pour être remplacées par des vis nylon. Sur les retoutables les vis métal nous les enlevions d'office. L'Explorer par exemple ne vas guère plus profond que la distance entre la tête est le tube métal. Même sur une grosse masse. Plus on réduit la partie fibre et moins on va loin en profondeur. Je ne sais pas si c'est valable pour d'autres appareils.
Pour revenir à la vidéo une chose sure c'est qu'on imagine bien les possibilité de ce nouveau détecteur. J'ai beaucoup apprécié votre sincérité et votre objectivité. Sur la vidéo on remarque bien que vous préferez enlever un centimetre ou deux malgré que le signal soit encore perceptible sur une mesure plus haute. Toutes ces valeurs seront celles du détectoriste lambda utilisant les réglages usines. Les exigeants et bidouilleurs en tireront certainements des performances plus impressionnantes en se plongeant dans les parametres.
Perso je préfère largement des valeurs de bases à des tests réalisés avec le tout au taquet. la pluparts du temps ces réglages sont inutilisables sur le terrain. Pour exemple j'ai fais des essais de mon Gold avec la sensibilté quasi à fond et l'effet de sol à 9 heures. Les performances sont impressionnantes dans l'air mais hélas une fois sur le terrain... c'est une horreur. Ca pétarade tellement qu'au bout de dix minutes je suis au bord de la crise de nerf
dav42 a écrit :a mon tour de répondrepour ma tronche,deja que j'aime pas ma voix alors mettre ma troche
d'abord,d'une,ont voit pas ta tronche shoes!!!tu aurais pu faire un petit coucou a la caméra!!!!!
pour être plus sérieux,comme plusieurs l'ont dit,le gmp n'était pas réglé a fond pour les tests (mais bon....pas grave,je connais le gmp et je sais qu'il peut faire beaucoup mieux).Pour le test en terre avec les clous,je pense aussi,que la discri a 0 n'était pas le bon réglages sur déus car je pense qu'il sonnait justement sur les clous.c'est vrai que sur l'ensemble,je reste moi aussi sur ma faim,je m'attendais a de meilleurs performances en terre.Peut être n'avais-tu pas les bons réglages???j'en sais rien.Sinon,bravo et merçi pour le temps passé a toi et a leufrancky,c'est quand même du boulot tout ça
a+
vulgum33 a écrit : Je vais énumérer ce qui m’a semblé incorrect, mais c’est mon avis et rien de plus :tres bonne remarque,on va refaire tout ça cette apres midi
1) Tu effectues tes mesures avec un mètre ruban métallique très proche du disque et cela, même si le ruban est immobile ile ne peut que déformer le champ émis le disque. Une partie du champ est forcément absorbée et en partie réémise. Même s’il n’y a pas de Bip la machine reçoit moins de signal HF qu’elle ne devrait.
2) Une fois les distances mesurées, tu laisses les pièces en place et là, même causes, mêmes effets. Elles se gorgent de nectar HF et en réémettent une partie que le détecteur reçoit et doit traiter en même temps que celle que tu agites.
Je crois que si tu utilisais un double-mètre de couturière en prenant soin de positionner la tête à 1 mètre pour éviter le début métallique du ruban tu obtiendrais des mesures plus justes et probablement plus grandes.
Voila, j’espère que mes remarques ne seront pas mal interprétées.
Amitiés, Vulgum33
Masséna a écrit :Tu nous dis que le ruban métallique perturbe le champ magnétique.tout le detecteur est dans une matiere non metallique sauf les axes pour tenir les clips de fixation de bas de canne et l'aimant pour tenir la telecommande..
- 3 questions:
1) La canne du DEUS est-elle en métal?
2) Autrement dit, est-ce qu'un détecteur avec une canne métallique est par nature affecté par la canne métallique?
3) quelqu'un a-t'il déjà fait des tests de son détecteur avec la canne et sans la canne, juste la tête?
Merci
T@gi a écrit :grand merci a toi
togirix67 a écrit :Malgré la pression d'un forum entier qui attend tes vidéos shoes, ne travailles pas dans la précipitation, prends-toi le temps de faire les choses tranquillement, après tout nous pouvons encore attendre quelques joursc'est vrai tu a raison mais je ne veux pas induire les gens en erreurs,qu'ils pensent que les performances vu sur notre video sont les meilleurs car c'est faux,nous debutons completement avec cette appareil que nous ne maitrisons pas,on a plus voulu montrer une premiere approche qu'un vrai test pointu.
togirix67 a écrit : En mode gmp, quelles sont les distances à 1,2,3 et 4 de réactivité ?j'ai pris note
En mode Gmaxx...idem (surtout dans ce mode d'ailleurs)
Ces 2 tests ne nécessitent pas un énorme travail, les essais avec une seule monnaie de ton choix suffiraient
Salut Caro28 
felipe a écrit :Effectivement, ces tests sont bluffant...a noter que les resultats ont ete obtenu sur un terrain trés pollué !
Rococo a écrit :il est évident qu entre 2 terrains la difference peut etre enormeet c'est peu de le dire,il y a une difference enorme entre un terrain propre et un terrain pollué de ferreux,plus de 10 cm d'ecart parfois....on l'a vu sur le terrain...
, leufranky a écrit :salut ,merci a tous le monde pour votre soutien,pour les critiques,pour le tableau de comparatif,pour les idees.avec shoes on à donner de notre temps,certe,mais quand on voit les remerciements sa fait chaud autout a fait et tu a bien fait de le souligner
