...les seuls tests valables à mes yeux seraient ceux pratiqués par des détectoristes qui connaissent à fond leurs machines et qui pourraient les pousser jusqu'à leurs derniers retranchements...
Les tests servent d'abord les testeurs auto-proclamés qui ont glissé de la discipline pure en critique de matériels. Accessoirement les tests servent aussi à alimenter les polémiques.
En réalité les tests ne reflètent pas des résultats en détection puisque tous les paramètres sont connus et même choisis à l'avance par le testeur. C'est bien différent dans la réalité, en détection de terrain. Sans compter qu'on sait trop bien que pousser un réglage dans un sens ("jusqu'à leurs derniers retranchements") ne se fait pas sans contrepartie.
C'est sur le terrain et bout de pas mal de sorties qu'on sait si une bécane est bonne ou plutôt, si elle convient ou pas au gars qui s'en sert. Car il n'y a rien de fixé. Telle poêle ne conviendra pas à tout le monde même si il y a des aficionados acharnés. Qui peut dire qu'il a connu toutes les subtilités, les réglages et possibilités de sa bécane en 1 ou 2/3 jours? Alors un gus qui prend qques heures (minutes?) pour tester un nouveau modèle ou faire une comparaison entre son matériel et 1 autre qu'il n'a jamais possèdé...
Ce qui compte c'est le type au bout de la canne, sa connaissance de la discipline et de sa machine (ça prend du temps). Dans ces conditions, tout moyen de gamme suffit pour trouver bcp, petit et profond.
Penser qu'un détecteur en particulier est le meilleur (ou le sera, dans le cas présent puisqu'il n'est pas encore sorti), c'est à dire qu'il serait le seul à être en mesure de trouver telle cible en conditions réelle sur le terrain (c'est à dire sans connaitre ni choisir tous les paramètres à l'avance), c'est du pipeau. J'ai assez de fois détecté en groupe avec des participants expérimentés et variablements équipés pour savoir qu'en terme de résultat, le matos est très accessoire à partir du bon moyen de gamme, plein de marques confondues.
Vous devriez attendre que cette bécanne sorte et surtout les retours après qques mois d'utilisation réelle en champs, plage et fôret, mais pas en tests, qui seront souvent orientés, en bien ou en mal, consciemment ou pas, selon qui les réalisera. De toutes manière, ceux qui sont a priori contre la marque ou la machine, qualifieront les tests ou les vidéos comme du bidon (on peut déjà le lire) et ceux qui sont a priori pour seront d'office émerveillés. De quoi encore jeter les tests à la poubelle, là ou est leur place.