tests et essais equinox 600/800

[carus]

tu as raison magil,
-l’expérience ne sert a rien
-les avis des ceux qui connaissent très bien leurs détecteurs ne servent a rien
-tester sur une même cible enterrée la réaction de plusieurs détecteurs par ceux qui les utilisent au quotidien ne sert a rien
-99 % des membres de se forum ( a part toi ) sont acquis a XP sans avoir jamais eut d'autres marques auparavant!!!
et bien sur grâce a ton expérience terrain tu connais les performances de tous les détecteurs que tu n'as jamais eut car tu n'as pas besoin de voir leur test ou les vidéos de ceux qui ceux qui les connaissent !!!!
voila, en matière de connerie tout est dit !!!!!!!!!!!!!


se qui agace ce n'est pas de rentrer dans un moule , ce qui agace ces des gens comme toi qui balaye d'un revers de la main le temps que passe certain a faire et a monter des vidéos en toute bonne foi !!!!! certes toutes les vidéos ne se valent pas, a chacun d’être juge ! mais quand tu vois des vidéos de rococo, de doux, de argentonmagnus, et de biens d'autres qui connaissent leur matos qui connaissent la détection , qui sont de bonne foi et qu 'un guss comme toi décrète de touts façon que tous les test sont bons a jeter et que leur test ne valent rien sans aucun argument concret si se n'ai ses propres doutes envers l'intégrité des autres la oui tu as raison cela agace !!!!!!!!!!!

[adsmerius]

Je pense que le prochain fischer va mettre tout le monde d accord

[tzar malabar]

Je pense que le prochain fischer va mettre tout le monde d accord

_ Bonjour ...
peut-être bien que oui , peut-être bien que non ... j'ai toujours aimé Fisher , mais on va attendre et voir lorsqu'il sera là ce qu'il vaudra en terme de progrès et d'innovation

[arnaud556]

Oui tout a une limite mais à la limite du possible rien n'est impossible , comparer les graphismes (puissance) d'une console de jeu est plus facile que de comparer un détecteur avec un autre car il y a moins de facteurs qui rentre en jeu, pour les détecteurs il y a des réglages à faire et des règles à suivre (taille disque, fréquence etc) mais pourquoi ils seraient impossible à réaliser si tout est respecté ?
Beaucoup plus compliqué de tester les détecteurs car il y a une multitude de paramètres à prendre en compte ce que je trouve intéressant mais pour que se soit bien fait il faudrait un protocole.
Bien sur il y a aussi des tests moins compliqués à réaliser comme tester la puissance max d'un appareil contre un où plusieurs autres détecteurs (même fréquence, disque, même pièce et au même endroit), faudrait noter tout ça dans un tableau et ça permettrait de juger de l'ensemble des performances d'un détecteur pour ceux qui le souhaite) si de bonnes vidéos sont réalisées pour preuve à l'appuie ça permettrait de voir que les tests ont été correctement réalisés, une multitude de choses peuvent être testés ça peut prendre beaucoup de temps

[carus]

attention arsene , je vais me permettre un bruit de couloir car aucune preuve formelle, apparemment ils auraient fait un bon énorme en matière de disci sélective permettant de selectionner certains métaux aux détriments des autres ( comme sur les anciens tdi ou en réglant les impulsions on éliminé le fer , l'alu, l'argent, certains plomb mais en conservant l'or même en tout petit module ) et il paraitrais ( j'utilise le conditionnel ) que le futur fisher-manta serait bluffant ! (bien sur je ne parle que pour la mer !!!! )

[arnaud556]

attention arsene , je vais me permettre un bruit de couloir car aucune preuve formelle, apparemment ils auraient fait un bon énorme en matière de disci sélective permettant de selectionner certains métaux aux détriments des autres ( comme sur les anciens tdi ou en réglant les impulsions on éliminé le fer , l'alu, l'argent, certains plomb mais en conservant l'or même en tout petit module ) et il paraitrais ( j'utilise le conditionnel ) que le futur fisher-manta serait bluffant ! (bien sur je ne parle que pour la mer !!!! )

Se serait une avancé technologique de taille mais à quel prix , tout le monde d'accord pour les performances peut-être mais peut-être pas pour le prix

[yvix851]

Bonsoir à tous....quand un détecteur me semble sympa,je l'achète et j'essaye.....j'en ai essayé des dizaines!!!!j'ai l'habitude de les pousser dans leurs derniers retranchements....les technologies actuelles permettent de s'adapter aux besoins.........mon plaisir n'est pas la trouvaille elle-même,mais,la façon de la trouver.....
Les détecteurs ,à partir de la gamme moyenne,sont presque tous satisfaisants.....
Par contre,pour les utilisateurs,c'est une autre affaire!!!!
Généralement,les tests sont une manipulation commerciale,sauf faits par des udm en qui j'ai confiance.....
Pour résumer,apprendre à se servir correctement son détecteur moyenne gamme sera plus profitable que de se méprendre avec un haut de gamme....
Je connais un udm qui gratte depuis 15 ans,avec un sovereign dont le bouton de puissance est au minimum!!!!et je ne pense pas qu'il soit le seul......byeeeeeee Yves

[argentonmagus]

Bonsoir

Si le Jag passe par la il pourra en dire quelques mots il participe aux tests de l’appareil. Fisher n'a pas souhaité que la vidéo reste mais on était sur le sable mouillé à 50 cm sur une bague de 2,5 g en or. Il y a eu de nombreuses évolutions depuis mais ça reste confidentiel. A l'iwa 2018 fisher évoque une nouveauté en 2019 dans le haut de gamme donc évidemment ça aura un prix. Mais pour le moment il faudra encore être patient plusieurs mois.

Pour en revenir à l'Equinox si la météo le permet nous allons faire quelques nouveaux tests de l'appareil dimanche, en tenant compte des remarques ou des interrogations de chacun, mais on ne va pas non plus se torturer l'esprit a suivre des protocoles trop complexes. Sur ma vidéo on est a plus de 35 cm sur le 2€ ce qui est déja pas mal du tout. Il est très réactif a l'or, on va tenter d'utiliser de nouvelles cibles : chevalières, chaine...

Magus.

[LE.JAG]

Bonsoir

Si le Jag passe par la il pourra en dire quelques mots il participe aux tests de l’appareil. Fisher n'a pas souhaité que la vidéo reste mais on était sur le sable mouillé à 50 cm sur une bague de 2,5 g en or. Il y a eu de nombreuses évolutions depuis mais ça reste confidentiel. A l'iwa 2018 fisher évoque une nouveauté en 2019 dans le haut de gamme donc évidemment ça aura un prix. Mais pour le moment il faudra encore être patient plusieurs mois.

Pour en revenir à l'Equinox si la météo le permet nous allons faire quelques nouveaux tests de l'appareil dimanche, en tenant compte des remarques ou des interrogations de chacun, mais on ne va pas non plus se torturer l'esprit a suivre des protocoles trop complexes. Sur ma vidéo on est a plus de 35 cm sur le 2€ ce qui est déja pas mal du tout. Il est très réactif a l'or, on va tenter d'utiliser de nouvelles cibles : chevalières, chaine...

Magus.

Salut Thierry
oui je confirme, le future Fischer a technologie Manta prend des cibles en or a plus de 50 cm
y compris dans le sable gorgée d'eau de mer...
ceci dit, il faut comparer ce qui est comparable , le Fischer sera un PI un pulse induction
donc pas vraiment comparable avec un mlutifréquence ou un vlf

il a bien une sorte de discri, qui coupe le fer et automatiquement les hauts conducteurs
dont l'argent / la plage de discri est modulable , plus on pousse plus on coupe
le fer, l'argent, le plomb ect...



et là, ou il fait toute la différence c'est qu'il continu a prendre l'or
et le plus incroyable c'est qu'il le fait aussi sur le sable volcanique ........
ce sera avant tout une machine de chercheur d'or
soit en version Aqua / plage ou Terra / pépite

une dernière chose, ce n'est pas la peine de me demandé une date de sortie
j'en sais rien !

[jeannot_82]

Décalage de la phase sol momentanément sur le'manta
Appareil tres lent
Exclusivement fait pour la plage
Une discrimination qui rejette l'argent Et les haut conducteur à ce qui parait

[Stouf]

futur détecteur pour la plage et zone aurifère

https://www.youtube.com/watch?v=p-cyuaniLBg&t=27s

[paf62]

A mon avis, le seul vrai test comparatif, c'est dans le champ... Si le testeur "A" est seul à avoir la cible il la met dans la boite "A" et quand la cible est prise par les 2 alors elle va dans la boite commune...

Idée intéressante en effet, mais à une condition : que le gus qui passe derrière celui qui a trouvé la cible en 1er, ne change pas tous ces réglages pour tenter absolument de choper lui aussi la cible en question. Sinon on revient dans le cas que je décris plus haut...

Très bonne idée de test

[arnaud556]

A mon avis, le seul vrai test comparatif, c'est dans le champ... Si le testeur "A" est seul à avoir la cible il la met dans la boite "A" et quand la cible est prise par les 2 alors elle va dans la boite commune...

Idée intéressante en effet, mais à une condition : que le gus qui passe derrière celui qui a trouvé la cible en 1er, ne change pas tous ces réglages pour tenter absolument de choper lui aussi la cible en question. Sinon on revient dans le cas que je décris plus haut...

Très bonne idée de test

Dans ce cas il vaut mieux les placer soit même pour comprendre la difficulté testé

[paf62]

A mon avis, le seul vrai test comparatif, c'est dans le champ... Si le testeur "A" est seul à avoir la cible il la met dans la boite "A" et quand la cible est prise par les 2 alors elle va dans la boite commune...

Idée intéressante en effet, mais à une condition : que le gus qui passe derrière celui qui a trouvé la cible en 1er, ne change pas tous ces réglages pour tenter absolument de choper lui aussi la cible en question. Sinon on revient dans le cas que je décris plus haut...

Très bonne idée de test

Dans ce cas il vaut mieux les placer soit même pour comprendre la difficulté testé

Non-non!
au contraire, les sons ne sont pas du tout pareils sur des monnaies fraîchement enterrées

[arnaud556]

A mon avis, le seul vrai test comparatif, c'est dans le champ... Si le testeur "A" est seul à avoir la cible il la met dans la boite "A" et quand la cible est prise par les 2 alors elle va dans la boite commune...

Idée intéressante en effet, mais à une condition : que le gus qui passe derrière celui qui a trouvé la cible en 1er, ne change pas tous ces réglages pour tenter absolument de choper lui aussi la cible en question. Sinon on revient dans le cas que je décris plus haut...

Très bonne idée de test

Dans ce cas il vaut mieux les placer soit même pour comprendre la difficulté testé

Non-non!
au contraire, les sons ne sont pas du tout pareils sur des monnaies fraîchement enterrées

Il faudra bien regarder si il y a des ferreux autour, au dessus et en dessous de la pièce, faudra tout noter et ça me parait compliqué pour que ce soit précis a moins de prendre un pinceau pour creuser, après quand tu dis que les sons ne sont "pas du tout pareil" je demande a voir, il faudrait tester en plus dans un champs la terre est remuée, du moment quelle est détectée c'est le principal non ?

[philippes25]

salut
je parcours régulièrement le fil de ce post ce qui devient amusant c'est de voir les avis très tranché sur un appareil que 99% des posteurs n ont pas eut en main minalab doit rigoler le buz fonctionne ....
d ici un an ou deux tout sera rentré dans l ordre le vrai test c'est ca seul le temps nous le dira.
et merci a ceux qu'il l’ont et se mouille pour réaliser des tests
bonne agitation aux autres
philippe

[mario2.]

depuis le temps que je détecte,j en ai vu passer des appareils qui devaient tout casser
et qui n ont rien casser du tout,le seul qui a été vraiment novateur est le deus, ,,,

[Rococo]

pourquoi?il faut l avoir pour avoir le droit d en parler?c est nouveau

[Teletub]

.Pour ce qui est des détecteurs, je pense que se fier aux tests tout comme aux pubs des revendeurs et constructeurs, c'est faire preuve de crédulité.

Pourquoi faire preuve de crédulité? C'est justement le contraire car à travers plusieurs tests sur un détecteur, on arrive à se faire une petite idée sur la question et ça peut orienter ou non une décision d'achat.

Les tests sont à prendre pour ce qu'ils sont, un simple indicateur des capacités d'une machine à un instant donné, sur un terrain donné, et avec une configuration donnée, rien de plus.
Un test, contrairement à une mesure scientifique est souvent empirique mais peut donner quand même une bonne vision de la capacité ou non de tel ou tel matériel. Un test est parfois très subjectif, mais il a au moins le mérite d'exister et de mettre en pratique les données des fiches techniques.

Chacun est libre de ne se fier à aucun tests, et pourtant il en existe d'excellents et parfaitement réalisés.
En plus franchement, la détection nous apporte du rêve tu ne crois pas?

Donc...laissons nous rêver!

Ps: il faut un peu arrêter la paranoïa en pensant que pour tout test d'un détecteur il y a une marque, un commerçant derrière qui veulent orienter les gens juste pour les faire consommer.
Eh non, car souvent derrière un test d'un particulier, il y a juste de la passion, rien de plus!

[Adietuanus]

.Pour ce qui est des détecteurs, je pense que se fier aux tests tout comme aux pubs des revendeurs et constructeurs, c'est faire preuve de crédulité.

Pourquoi faire preuve de crédulité? C'est justement le contraire car à travers plusieurs tests sur un détecteur, on arrive à se faire une petite idée sur la question et ça peut orienter ou non une décision d'achat.

Les tests sont à prendre pour ce qu'ils sont, un simple indicateur des capacités d'une machine à un instant donné, sur un terrain donné, et avec une configuration donnée, rien de plus.
Un test, contrairement à une mesure scientifique est souvent empirique mais peut donner quand même une bonne vision de la capacité ou non de tel ou tel matériel. Un test est parfois très subjectif, mais il a au moins le mérite d'exister et de mettre en pratique les données des fiches techniques.

Chacun est libre de ne se fier à aucun tests, et pourtant il en existe d'excellents et parfaitement réalisés.
En plus franchement, la détection nous apporte du rêve tu ne crois pas?

Donc...laissons nous rêver!

Ps: il faut un peu arrêter la paranoïa en pensant que pour tout test d'un détecteur il y a une marque, un commerçant derrière qui veulent orienter les gens juste pour les faire consommer.
Eh non, car souvent derrière un test d'un particulier, il y a juste de la passion, rien de plus!

Excellente analyse

[Rococo]

tu as bien raison teletub et souvent ce sont ceux qui critiquent qui sont derriere une enseigne

[argentonmagus]

Bonjour à tous

Une nouvelle vidéo réalisée avec mon collègue Carus.

https://youtu.be/spixeMebp-8

J'en posterai une autre ce soir pour faire un bilan de ces essais sur la plage et vous expliquer pourquoi pour le moment j'ai rangé l'equinox dans sa boite pour attendre la saison estivale.
Je vais reprendre mon GT avec l'excelerator 10x14 qui convient mieux pour les conditions que je rencontre sur les plages et pas uniquement.

Magus.

[Rococo]

merci pour ce test qui est le premier a tenir la route
il est incontestable que minelab avait raison en disant que l equinoxe etait un peu moins bon que les systemes fbs et bbs
le sovereign est superieur incontestablement.J en ai eu 3 et j ai retrouvé mes sensations.Il prend la piece de 1 euro alors que l equinoxe a coupé au premier passage car a mon avis il l a voit comme un ferreux(vu qu elle en contient)
ma premiere conclusion sera que c est un appareil polyvalent interessant mais en plage ses grands freres lui sont supérieurs.A titre d'exemple j ai mesuré sur de l humide mouillé comme vous un sovereign gt et un ct 3030 et ce dernier prenait le 50 cts a 43/44 alors que le sov la prenait a 33/34;l equinoxe en est bien loin
en tous cas merci ;je commence a comprendre pourquoi certains disent que les tests c est de la m---- en attendant ça permet d'ouvrir les yeux

[tzar malabar]

Bonjour à tous

Une nouvelle vidéo réalisée avec mon collègue Carus.

https://youtu.be/spixeMebp-8

J'en posterai une autre ce soir pour faire un bilan de ces essais sur la plage et vous expliquer pourquoi pour le moment j'ai rangé l'equinox dans sa boite pour attendre la saison estivale.
Je vais reprendre mon GT avec l'excelerator 10x14 qui convient mieux pour les conditions que je rencontre sur les plages et pas uniquement.

Magus.

_ Est-ce qu'en mode multi-fréquence en simultanée les effets de sol peuvent-ils êtres ajustés manuellement Magus ?

[annibal 60]

Bonjour à tous

Une nouvelle vidéo réalisée avec mon collègue Carus.

https://youtu.be/spixeMebp-8

J'en posterai une autre ce soir pour faire un bilan de ces essais sur la plage et vous expliquer pourquoi pour le moment j'ai rangé l'equinox dans sa boite pour attendre la saison estivale.
Je vais reprendre mon GT avec l'excelerator 10x14 qui convient mieux pour les conditions que je rencontre sur les plages et pas uniquement.

Magus.

merci d avoir fait l effort d avoir fait une vidéo ....

[massa83]

[quote="annibal 60"][quote="argentonmagus"]Bonjour à tous

Une nouvelle vidéo réalisée avec mon collègue Carus.

https://youtu.be/spixeMebp-8

J'en posterai une autre ce soir pour faire un bilan de ces essais sur la plage et vous expliquer pourquoi pour le moment j'ai rangé l'equinox dans sa boite pour attendre la saison estivale.
Je vais reprendre mon GT avec l'excelerator 10x14 qui convient mieux pour les conditions que je rencontre sur les plages et pas uniquement.


Un grand merci pour cette vidéo

Je conclu que le ''NOX'' dans le sable mouillé, ne serait pas tout à fait à équivalence avec le bon vieux SOV GT, (Contrairement à ce que je pensais) c'est un peu décevant, et les beachcombers qui maitrisent parfaitement le SOV risquent de ne plus se précipiter pour acheter le petit nouveau, reste l'argument du poids et de l'étanchéité en faveur du ''NOX''.
Vivement les essais en terre qui se font attendre.

[Dollismine]

Merci d'avoir pris le temps !

[doux]

merci pour la vidéo
vu les prix des ctx 3030 en ce moment d'occasion même pas 1500 euros
le choix est vite fait pour la plage
les performances n'on rien a voir

[annibal 60]

beaucoup demande le remboursement de l acompte

[arnaud556]

Merci pour le test mais la nous avons un disque de 33 contre un de 28 pour l'Equinox, j'aimerai comprendre aussi pourquoi vous n'avez pas réglé la réactivité de l'Equinox sur 1 ? Le Sovereign n'était pas à son maximum peut être que c'est pour ça?
Le réglage du FE de l'Equinox joue sur la profondeur l'avez vous réglé pour en tirer un maximum de profondeur ?

[Rococo]

si tu le regles a 1 ca va etre difficile de localiser ,deja qu a 2 ce n est pas evident

[arnaud556]

si tu le regles a 1 ca va etre difficile de localiser ,deja qu a 2 ce n est pas evident

Oui mais les détecteurs sont comparés sur la profondeur dans ce test, pas sur leur rapidité

[carus]

bonsoir rococo, arnaud et les autres, concernant la localisation argentonmagnus pourra répondre , pendant les tests ont as pas vu cela , mais je crois que que après en configuration réel il a eut des fois quelques soucis ( mais la je m'avance peut etre ) concernant la réactivité on as tester 6 en config usine , on a baisser a 4 puis en baissant a 2 on accroché paradoxalement moins les cibles, c'est pour çà qu'on a pas fait réac 1, après la différence de disque compare assez bien se qui est comparable en attendant que minelab sorte un 33 cm car la plupart des beachcombers ont des disques assez grand et on croise beaucoup d'ultimate et comme l'équinox est sensé se mesurer a ses détecteurs cela permet d'avoir un aperçu terrain , mais je pense que thierry devrait vous préparer un compte rendu assez détaillé se soir de ses impressions

[doux]

bonsoir rococo, arnaud et les autres, concernant la localisation argentonmagnus pourra répondre , pendant les tests ont as pas vu cela , mais je crois que que après en configuration réel il a eut des fois quelques soucis ( mais la je m'avance peut etre ) concernant la réactivité on as tester 6 en config usine , on a baisser a 4 puis en baissant a 2 on accroché paradoxalement moins les cibles, c'est pour çà qu'on a pas fait réac 1, après la différence de disque compare assez bien se qui est comparable en attendant que minelab sorte un 33 cm car la plupart des beachcombers ont des disques assez grand et on croise beaucoup d'ultimate et comme l'équinox est sensé se mesurer a ses détecteurs cela permet d'avoir un aperçu terrain , mais je pense que thierry devrait vous préparer un compte rendu assez détaillé se soir de ses impressions

carus, l'equinox était t'il stable en détection?
pas de parasite ou interférence?
merci

[Rococo]

si tu le regles a 1 ca va etre difficile de localiser ,deja qu a 2 ce n est pas evident

Oui mais les détecteurs sont comparés sur la profondeur dans ce test, pas sur leur rapidité

quand on fait des tests de comparaison d appareil en puissance notemment;il faut etablir un protocole qui permet de reproduire le test en condition reelles sinon ca ne veut rien dire
ainsi pour faire un test de profondeur entre plusieurs appareil on agit de la maniere suivante
on mets les appareils a fond et on detecte sur le mouillé sur une trentaine de metres,a chaque faux signal on baisse la sensibillité pour ne plus avoir de faux signaux et ce pour chaque appareil;ca permet ainsi d avoir des conditions reelles de detection;sinon on met a fond,et on balaye sur 30 cm et on prend la monnaie a 60,mais en realité il est impossible de detecter a fond;donc le test devient bidon
dans le cas qui nous interesse il sont estimé que 2 de react etait le meilleur reglage et d ailleurs quand je fait des tests avec le deus je met aussi 2 ,car avec 1 on est presque semi statique et ca fausse le test pourtantil est plus profond a1 qu a2!!!
on peut avoir une profonceur sur une table;mais ensuite sur le terrain ca n a plus rien a voir.Donc un test doit pouvoir se reproduire sur le terrain sinon il n est pas valable

[carus]

bonsoir , je redis sous réserve se que j'ai vu sur la zone test ce qui est restreint par rapport a toutes les configurations que l'on peut rencontrer , argentonmagnus vous le confirmera ou me corrigera, car ensuite on as bien du faire 1 ou 2 km de prospection, l'équinox est stable sur le sable mouillé , par contre il est très sensible aux ondes electriques et ne tolère pas un autre appareil a moins de 8-10 metres , d'ailleurs mais je pense que thierry va en parler on se posais les questions des rallyes , des lignes a hautes tensions voir même des clôtures Electrique dans les champs ?

[Rococo]

il n a pas de decalage de frequence?

[carus]

je me permet de te corriger rococo, d'ailleur nous avons étais surpris en mode beach 6 de réact ( configuration usine ) étais meilleur que 2 ou paradoxalement on accroché moins bien les cibles en profondeur !!!!
concernant le décalage de fréquence je ne sais pas j'ai envoyé un mp a thierry pour qu'il le vérifie

[doux]

bonsoir , je redis sous réserve se que j'ai vu sur la zone test ce qui est restreint par rapport a toutes les configurations que l'on peut rencontrer , argentonmagnus vous le confirmera ou me corrigera, car ensuite on as bien du faire 1 ou 2 km de prospection, l'équinox est stable sur le sable mouillé , par contre il est très sensible aux ondes electriques et ne tolère pas un autre appareil a moins de 8-10 metres , d'ailleurs mais je pense que thierry va en parler on se posais les questions des rallyes , des lignes a hautes tensions voir même des clôtures Electrique dans les champs ?

donc toujours ce problème de fréquence maudite en France
chez moi il seras donc inutilisable en multi et je pense dans d'autres endroits

[arnaud556]

je me permet de te corriger rococo, d'ailleur nous avons étais surpris en mode beach 6 de réact ( configuration usine ) étais meilleur que 2 ou paradoxalement on accroché moins bien les cibles en profondeur !!!!
concernant le décalage de fréquence je ne sais pas j'ai envoyé un mp a thierry pour qu'il le vérifie

Merci des précisions carus et Rococo, oui étrange qu'il accroche moins bien les cibles à 2 de réact