Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Boucle ouvragée

  • Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1215958  par Fernandnaudin
 
Bonjour à tous,
Voici une boucle ouvragée, en cuivre ou bronze (ou les deux :) )
L’arrière est plat, et non orné
Poids : 3 grammes pour 5X3 cm (je suppose qu'il était circulaire, mais sans certitude)
Merci pour vos lumières !

Image
 #1215962  par optimus 59
 
:hello: pourquoi pense tu que c est une boucle??
 #1215963  par chris01
 
bonsoir,
je ne pense pas à une boucle, pas de trace de fixation et pose de l'ardillon.
chris
 #1215968  par optimus 59
 
chris01 a écrit :bonsoir,
je ne pense pas à une boucle, pas de trace de fixation et pose de l'ardillon.
chris
exact chris ,moi je penserais a un bracelet plutot :)
 #1215986  par Fernandnaudin
 
heuuu un bracelet de 5 cm de diamètre qui devait en faire 4 s'il n'était pas tordu ?
Un doigtelet, à la rigueur :cote:
 #1215989  par optimus 59
 
Fernandnaudin a écrit :heuuu un bracelet de 5 cm de diamètre qui devait en faire 4 s'il n'était pas tordu ?
Un doigtelet, à la rigueur :cote:
de la façon ou tu as donné les dimension cela pouvait porter a confusion :mrgreen:
 #1216073  par fouduroi
 
Bonjour,

Même si l'envers est lisse, quand on tente d'identifier, c'est important de voir tout.
Quand on n'a pas l'objet en main on a besoin d'un maximum pour l'imaginer le juste possible.
De même que pour la couleur c'est important, et je suis certain que l'objet n'a pas cette couleur.

:hello:
 #1216116  par Fernandnaudin
 
Merci, je posterai désormais l'arrière, quoiqu'il arrive. Pour la couleur, j'ai envie de dire, tout dépend sous quel éclairage tu la contemples, non ? J'ai réglé la température à 4000 K sur tous les clichés (par souci de neutralité, encore une fois c'est pas un cliché esthétique, mais informatif). Disons que dehors, en ce moment on serait à 4200 K. La différence t'empêcherait de savoir à quoi tu as affaire ?
J'imagine la scène : "ouhla, j'ai bien une idée, mais le doute m'étreint. Attendons le crépuscule, j'y verrai plus clair."
Rassure-moi, tu me taquines là ?
 #1216122  par optimus 59
 
Fernandnaudin a écrit :Merci, je posterai désormais l'arrière, quoiqu'il arrive. Pour la couleur, j'ai envie de dire, tout dépend sous quel éclairage tu la contemples, non ? J'ai réglé la température à 4000 K sur tous les clichés (par souci de neutralité, encore une fois c'est pas un cliché esthétique, mais informatif). Disons que dehors, en ce moment on serait à 4200 K. La différence t'empêcherait de savoir à quoi tu as affaire ?
J'imagine la scène : "ouhla, j'ai bien une idée, mais le doute m'étreint. Attendons le crépuscule, j'y verrai plus clair."
Rassure-moi, tu me taquines là ?
ben je pense pas qu il te taquine il est sincère :hehe: mais il est normal d avoir les bonnes dimensions et de bonne photos pour une id ,et 5x3 pour moi est une longueur et une largeur tu vois ? donc bien mettre les dimensions merci bien mon ami ;-)
 #1216128  par Fernandnaudin
 
Eh bien oui, j'ai pensé que ça convenait: la boucle mesure 5 centimètres au plus long, sur 3 cm au plus large. Elle est tordue bien entendu : était-elle circulaire ou ovale, je n'en sais rien. Je peux rajouter que la bande mesure 4 mm de large, pour 1,5 mm d'épaisseur.
 #1216134  par optimus 59
 
Fernandnaudin a écrit :Eh bien oui, j'ai pensé que ça convenait: la boucle mesure 5 centimètres au plus long, sur 3 cm au plus large. Elle est tordue bien entendu : était-elle circulaire ou ovale, je n'en sais rien. Je peux rajouter que la bande mesure 4 mm de large, pour 1,5 mm d'épaisseur.
ben toute a l heure tu parlais de diametre ? donc comme je le disais il peut s agir d un petit bracelet ;-) ou éventuellement un morceau de boucles d oreilles ,mais il faut comme la dit fouduroi d autres photos :)
 #1216157  par Fernandnaudin
 
Hello, merci pour vos conseils. Donc, voici deux nouvelles photos, arrière, et détail avant au niveau de la torsion ;)

Image

Image
 #1216171  par fouduroi
 
OK merci :)

La couleur commence à être plus juste.

Quand on regarde l'arrière, on constate que le bord extérieur présente moins de trace d'oxydation que le reste.
Par ailleurs, sur ce bord on voit des motifs en dents de scie.
Ce bord était appuyé et certainement collé contre un épaulement en dents de scie assez courant dans des pendentifs du XXe siècle.
Je pense que cette trouvaille (ronde à l'origine) était encastrée dans un médaillon plus large, et avec Dieu sait quoi au milieu.

Il s'agit d'un avis, pas d'une affirmation :)

:hello:
 #1216180  par Fernandnaudin
 
Merci pour ton retour,

Effectivement, ça pourrait être ça. Du coup, c'est parce qu'il était collé qu'on ne trouve pas de marque de sertissage ?
Pour l'époque, j'aurais pensé 19ème, mais je manque d'expérience pour la datation (mais bon, à force de regarder toutes les ID, je vais progresser ;)