

connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance...
Adhérez à la FFDM pour un avenir meilleur
Adhérez à la FFDM pour un avenir meilleur
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Rococo a écrit :les tous metaux multitons ne sont pas tout a fait de vrais tous metaux.Le fait de passer sous 0 en fait de vrais tous metaux;et donc moins de masquage de ferreux,et la possibilité de trouver de bonnes cibles dans les ferreux.Mais bonjour les oreilles.La discri de la V4 etant de tres grande qualité je ne vois pas trop l interet de se prendre la teteIls l'ont encore améliorée ?
maximilien.strauss a écrit :Quelle différence de discrimination entre v3.2 et v4 si on pousse les explications dans le détail ?La discrimination descend en dessous de 0 ce qui permet à accepter beaucoup plus de signaux perturbés éventuellement par la minéralisation du sol. L'avantage est de couper le filtre de la discrimination au delà des ferreux
Rococo a écrit :les tous metaux multitons ne sont pas tout a fait de vrais tous metaux.Le fait de passer sous 0 en fait de vrais tous metaux;et donc moins de masquage de ferreux,et la possibilité de trouver de bonnes cibles dans les ferreux.Mais bonjour les oreilles.La discri de la V4 etant de tres grande qualité je ne vois pas trop l interet de se prendre la teteOn voit que tu ne connais pas les terres du nord et la pollution induite par les milliards d'éclats ferreux disséminés par les obus!
piragol a écrit :Tout est dit... alors là , Piragol, chapeau bas , tu as parfaitement résumé les chosesRococo a écrit :les tous metaux multitons ne sont pas tout a fait de vrais tous metaux.Le fait de passer sous 0 en fait de vrais tous metaux;et donc moins de masquage de ferreux,et la possibilité de trouver de bonnes cibles dans les ferreux.Mais bonjour les oreilles.La discri de la V4 etant de tres grande qualité je ne vois pas trop l interet de se prendre la teteOn voit que tu ne connais pas les terres du nord et la pollution induite par les milliards d'éclats ferreux disséminés par les obus!![]()
Toute discri induit de facto une coupure du son.
Pour donner une image, on peut imaginer une plage avec les vagues qui arrivent. la discri va servir à éliminer les plats et creux pour ne livrer que les vagues.
Il lui faut du temps pour cela, donc elle ne livrera le son que pour des vagues déjà entamées, voire que les vagues de grande amplitude selon la discri choisie.
Travailler sans discri, en louperien par exemple, c'est se donner la possibilité d'entendre tous les mouvements ondulatoires sans restriction, et donc d'avoir toute l'amplitude d'une vague et non seulement la partie haute de cette vague.
De fait, on aura une cacophonie exemplaire, mais dans laquelle on sera capable de déceler avec le temps de minimes variations ondulatoires.
Et ces variations, ce seront les mini cibles trop proches des ferreux ou en limite de détection, que ce soit en profondeur ou en périphérie du disque.
Certes, on peut augmenter la réactivité, mais de toutes façons cela induit une coupure de linéarité du son et en prime cela induit de facto un son plus bref qui risque de passer pour une interférence du sol ou un craquement de ferreux.
De toutes façons, une chose est certaine : avant d'utiliser ce mode, je ne trouvais aucun mini module, genre mailles du nord, ou très peu.
Depuis, j'en trouve là où j'étais passé, repassé et re-re-repassé...
Pour moi, le résultat est sans appel, mais je conviens parfaitement que ce mode est assez fatiguant sur la durée, et déroutant dans son apprentissage.
este a écrit :Par contre ,+ 1
C'est le même disque que le depar 600 non?
En tout cas il ont l'air d'avoir les mêmes caractéristiques.
Sauf le prix presque 400$ le disque seul pour nous
Et eux 680$ avec la canne et la télécommande.
Bon bien sur pour 680 $ on va me dire que c'est des matériaux bas de gamme et que la version logiciels est pas la même mais bon je pense que la version 3.2 est rentabilisé depuis un moment.
Et dire que le pointer sera au prix du marché est un peu faux, il aurait du dire que ca sera le plus cher du marché (même si il est devant techniquement c'est un autre argument)
Bon je tiens a préciser que j'ai un deus ( c'est même le 3ème donc suis pas anti xp) mais ca commence a chiffré sévère le made in France.
J'attendrais les retours et une bonne occasion.
piragol a écrit :Non, il ne s'agit pas du même disque, mais c'est effectivement le développement du disque du Dépar qui est à l'origine des nouveaux disques HF pour le Déus.En quoi ce ne sont pas les même disques ?
D'ailleurs, ils ne sont pas compatibles.
maximilien.strauss a écrit :La visualisation x/y sera t'elle dans les options mais non cachée cette fois-ci?
LEBEAUJOLIROSSIGNOL a écrit :ce n'est pas évident , certain sol resté gorgé d'eau , avec des déchets ferreux " une région ne fait pas l'autre " un disque plein est la solution " faut il savoir le reconnaitre " il y a une amélioration avec la v4 " côté humidité bois , mais je ne sais pas , côté champs , car c'est loin d'être la même application
piragol a écrit :Ca s'était bon pour les machines d'ya 20 ans .Rococo a écrit :les tous metaux multitons ne sont pas tout a fait de vrais tous metaux.Le fait de passer sous 0 en fait de vrais tous metaux;et donc moins de masquage de ferreux,et la possibilité de trouver de bonnes cibles dans les ferreux.Mais bonjour les oreilles.La discri de la V4 etant de tres grande qualité je ne vois pas trop l interet de se prendre la teteOn voit que tu ne connais pas les terres du nord et la pollution induite par les milliards d'éclats ferreux disséminés par les obus!![]()
Toute discri induit de facto une coupure du son.
Pour donner une image, on peut imaginer une plage avec les vagues qui arrivent. la discri va servir à éliminer les plats et creux pour ne livrer que les vagues.
Il lui faut du temps pour cela, donc elle ne livrera le son que pour des vagues déjà entamées, voire que les vagues de grande amplitude selon la discri choisie.
Travailler sans discri, en louperien par exemple, c'est se donner la possibilité d'entendre tous les mouvements ondulatoires sans restriction, et donc d'avoir toute l'amplitude d'une vague et non seulement la partie haute de cette vague.
De fait, on aura une cacophonie exemplaire, mais dans laquelle on sera capable de déceler avec le temps de minimes variations ondulatoires.
Et ces variations, ce seront les mini cibles trop proches des ferreux ou en limite de détection, que ce soit en profondeur ou en périphérie du disque.
Certes, on peut augmenter la réactivité, mais de toutes façons cela induit une coupure de linéarité du son et en prime cela induit de facto un son plus bref qui risque de passer pour une interférence du sol ou un craquement de ferreux.
De toutes façons, une chose est certaine : avant d'utiliser ce mode, je ne trouvais aucun mini module, genre mailles du nord, ou très peu.
Depuis, j'en trouve là où j'étais passé, repassé et re-re-repassé...
Pour moi, le résultat est sans appel, mais je conviens parfaitement que ce mode est assez fatiguant sur la durée, et déroutant dans son apprentissage.
Raphael75 a écrit : Ca s'était bon pour les machines d'ya 20 ans .J'ai les 3 disques, mais je travaille surtout en 22.
le secret pour choper les petits modules dans les endroits trés pollués en ferreux est de balayer pas trop vite reac 3 ou 4 et d'avancer doucement , les disques de 22 sont meilleurs aussi , j'ai fait l’expérience mon pote balaye plus vite que moi et en 28 , il plus de surface mais il manque , on le voit sur la qualité des trouvailles à la fin. meme en discri 6.8 aucun probleme .
Raphael75 a écrit :Je rejoint rococo , Attention en fesant l'escargot en réac 3 ou 4 c'est pas recommandé tu perds aussi si tu balaye trop lentement a ces réactivités la, il faut accélérer le balayage pour bien prendre la cible.on est bien d'accord, Raphael, je suis en louperien en réactivité 1 (pour ne pas perdre en profondeur), je fais donc l'escargot... il faut être cohérent ... réac basse, balayage lent... réac élevée balayage rapide
Stratere a écrit :Ils sont trés bien prit en GMP 12khz chez moi égalementRaphael75 a écrit :Je rejoint rococo , Attention en fesant l'escargot en réac 3 ou 4 c'est pas recommandé tu perds aussi si tu balaye trop lentement a ces réactivités la, il faut accélérer le balayage pour bien prendre la cible.on est bien d'accord, Raphael, je suis en louperien en réactivité 1 (pour ne pas perdre en profondeur), je fais donc l'escargot... il faut être cohérent ... réac basse, balayage lent... réac élevée balayage rapide
Je n'ai pas encore eu la chance de trouver des mailles comme notre spécialiste Piragol, mais par contre les nummus et autres frappes barbares rikiki (et les minuscules et nombreux éclats métalliques malheureusement) sont au rendez-vous ... fastidieux mais efficace