Sauf que là, le post ne me paraissait pas à éditer, au moins dans cette formulation, car je ne pense pas du tout à une zoomorphe mais à un triangle cassé orné comme il en existe chez Riha dans le groupe 7-19 ( tableau 65, exemplaire 1697 par exemple ) ou 7-13 ( ex 1612 tab 61) , tous deux datés de l'an 150 à 250, soit dit au passage.
Par ailleurs, tant que la fibule n'aura pas été identifiée avec référence, on aurait du mal à affirmer qu'elle est symétrique, même si c'est vraisemblablement le cas je le concède volontiers.
Un point également important, c'est la remarque de Fouduroi sur son montage photo

qui nous démontre qu'il y avait une partie centrale ajourée nécessaire à l'installation d'un repose ardillon.
Ainsi, la seule chose qui puisse être assurée, c'est qu'il s'agisse bien d'une fibule ajourée émaillée de blanc, ce qui n'est pas la couleur d'émaillage la plus courante d'ailleurs !
P.S : source : " Die römischen Fibeln aus Augst un Kaiseraugst ", Emilie Riha, qui traite des fibules du nord et de l'est de la gaule romaine comme Michel Feu-gère traite des fibules du sud.
A savoir que l'émaillage des fibules comme la tienne est typique des production du Nord-est.


C'est en allant vers la mer que le fleuve respecte le mieux sa source...
C'est en déclarant ses trouvailles qu'on respecte au mieux l'Histoire...