Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • ID: Quinaire Domitien sous Vespasien

  • vous avez obligation de déclarer tout objet archéologique découvert fortuitement avant de le publier
vous avez obligation de déclarer tout objet archéologique découvert fortuitement avant de le publier
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1330312  par JiMBO83
 
Bonjour à tous
Je suppose que cette piece est romaine, c'est pourquoi je la présente ici.
Mais j'aimerais confirmation.
Diametre:15 mm
Poids: 1.47g
Provenance :anciennes vignes
Image
Image
Dernière modification par JiMBO83 le 13 sept. 2017, 16:45, modifié 1 fois.
 #1330317  par la fouine 35 et 45
 
Bonjour,
Joli denier Domitien avec Victoire au revers, on lit bien et avec intérêt les titulatures inversées
edit : et même plutôt quinaire Domitien sous vespasien sans doute le RIC 561
 #1330355  par stef_colt
 
Elle est magnifique, bravo :super:
 #1330365  par grounddetector
 
Bien conservée ! :coeur: :coeur: :super:
 #1330374  par piragol
 
Il y a du vert de gris : c'est un billon ou une monnaie fourrée, avec une potentialité forte pour une fourrée.
Attention donc au nettoyage.... :-|
 #1330441  par JiMBO83
 
Bonjour à tous :hello:
Merci pour vos réponses.
Apres avoir regardé sur le net, je me demande si cettte piece ne serait pas plutot un quinaire de Domitien.
Une photo représente exactement ma piece. Qu'en pensez vous?
@piragol: comment vérifier si cette piece est fourrée ou pas? est ce que la trace d'oxyde peut avoir été provoquée par un débris cuivreux longtemps en contact?
 #1330444  par doux
 
:hello: superbe :super:
 #1330448  par Paladin
 
JiMBO83 a écrit :Bonjour à tous :hello:
Merci pour vos réponses.
Apres avoir regardé sur le net, je me demande si cettte piece ne serait pas plutot un quinaire de Domitien.
Une photo représente exactement ma piece. Qu'en pensez vous?
@piragol: comment vérifier si cette piece est fourrée ou pas? est ce que la trace d'oxyde peut avoir été provoquée par un débris cuivreux longtemps en contact?
Déjà il faut l identifier ;comme ça on a le poids de référence .
Puis on le compare avec le poids de ta monnaie .
( si elle est fourée elle sera bien plus légère que le poids de référence)
 #1330451  par JiMBO83
 
Paladin a écrit :
JiMBO83 a écrit :Bonjour à tous :hello:
Merci pour vos réponses.
Apres avoir regardé sur le net, je me demande si cettte piece ne serait pas plutot un quinaire de Domitien.
Une photo représente exactement ma piece. Qu'en pensez vous?
@piragol: comment vérifier si cette piece est fourrée ou pas? est ce que la trace d'oxyde peut avoir été provoquée par un débris cuivreux longtemps en contact?
Déjà il faut l identifier ;comme ça on a le poids de référence .
Puis on le compare avec le poids de ta monnaie .
( si elle est fourée elle sera bien plus légère que le poids de référence)
Bonjour :hello:
Voici un lien ou est representée une piece identique à la mienne:
http://www.poinsignon-numismatique.fr/m ... 78405.html
Elle est donnée pour 1.53 g, la mienne pese 1.47 g
Peut on conclure?
 #1330482  par la fouine 35 et 45
 
Paladin a écrit :
JiMBO83 a écrit :Bonjour à tous :hello:
Merci pour vos réponses.
Apres avoir regardé sur le net, je me demande si cettte piece ne serait pas plutot un quinaire de Domitien.
Une photo représente exactement ma piece. Qu'en pensez vous?
@piragol: comment vérifier si cette piece est fourrée ou pas? est ce que la trace d'oxyde peut avoir été provoquée par un débris cuivreux longtemps en contact?
Déjà il faut l identifier ;comme ça on a le poids de référence .
Puis on le compare avec le poids de ta monnaie .
( si elle est fourée elle sera bien plus légère que le poids de référence)
Bonjour,
Est-ce que mes recherches et mon post t'ont été utiles ?... Parce que je t'indique tout de même quelques minutes après ta demande d'ID que c'est un quinaire de Domitien avec la référence. Et je m'étais d'ailleurs et notamment basé sur le poids pour affiner l'ID. Bref ce n'est pas bien grave mais toujours un peu déagréable l'impression d'être transparent.
 #1330511  par JiMBO83
 
la fouine 35 et 45 a écrit :
Paladin a écrit :
JiMBO83 a écrit :Bonjour à tous :hello:
Merci pour vos réponses.
Apres avoir regardé sur le net, je me demande si cettte piece ne serait pas plutot un quinaire de Domitien.
Une photo représente exactement ma piece. Qu'en pensez vous?
@piragol: comment vérifier si cette piece est fourrée ou pas? est ce que la trace d'oxyde peut avoir été provoquée par un débris cuivreux longtemps en contact?
Déjà il faut l identifier ;comme ça on a le poids de référence .
Puis on le compare avec le poids de ta monnaie .
( si elle est fourée elle sera bien plus légère que le poids de référence)
Bonjour,
Est-ce que mes recherches et mon post t'ont été utiles ?... Parce que je t'indique tout de même quelques minutes après ta demande d'ID que c'est un quinaire de Domitien avec la référence. Et je m'étais d'ailleurs et notamment basé sur le poids pour affiner l'ID. Bref ce n'est pas bien grave mais toujours un peu déagréable l'impression d'être transparent.
Salut vraiment désolé si je t'ai donné le sentiment de te zapper.
J'essaye toujours de rester courtois avec ceux qui s'interessent à mes posts; en fait tu m'as mis sur la voie avec Domitien mais tu as parlé de "denier" et non de "quinaire"; c'est pour cela que je t'ai englobé dans mon "merci à tous".
Bref, mes excuses à nouveau ;penses tu en fonction des données que j'indique que cette piece est fourrée?
edit: le malentendu est venu du fait que je n'ai pas vu ton "edit" . :hello:
 #1330513  par la fouine 35 et 45
 
Encore une fois ce n'est pas bien grave, d'autant que j'ai indiqué denier avant d'éditer en quinaire avec sa référence roc 2minutes après m'être rendu compte de mon erreur. Sí tu l'as trouvé tel quel (sans l'avoir beaucoup nettoyé) elle a quand même bien traversé les temps... elle est donnée pour argent 900/0000, peut être qu'elle a juste une teneur un peu plus basse, aucune certitude.
 #1330516  par JiMBO83
 
la fouine 35 et 45 a écrit :Encore une fois ce n'est pas bien grave, d'autant que j'ai indiqué denier avant d'éditer en quinaire avec sa référence roc 2minutes après m'être rendu compte de mon erreur. Sí tu l'as trouvé tel quel (sans l'avoir beaucoup nettoyé) elle a quand même bien traversé les temps... elle est donnée pour argent 900/0000, peut être qu'elle a juste une teneur un peu plus basse, aucune certitude.
En effet, elle est telle que je l'ai sortie, sans aucun nettoyage.
Je n'ai pas vu ton edit, tout est venu de là.. :)
 #1330599  par Paladin
 
JiMBO83 a écrit :
Paladin a écrit :
JiMBO83 a écrit :Bonjour à tous :hello:
Merci pour vos réponses.
Apres avoir regardé sur le net, je me demande si cettte piece ne serait pas plutot un quinaire de Domitien.
Une photo représente exactement ma piece. Qu'en pensez vous?
@piragol: comment vérifier si cette piece est fourrée ou pas? est ce que la trace d'oxyde peut avoir été provoquée par un débris cuivreux longtemps en contact?
Déjà il faut l identifier ;comme ça on a le poids de référence .
Puis on le compare avec le poids de ta monnaie .
( si elle est fourée elle sera bien plus légère que le poids de référence)
Bonjour :hello:
Voici un lien ou est representée une piece identique à la mienne:
http://www.poinsignon-numismatique.fr/m ... 78405.html
Elle est donnée pour 1.53 g, la mienne pese 1.47 g
Peut on conclure?
C est donc en bon argent ( non fourée) ; souvent sur des denier romain il y a des petites oxidations .
 #1330604  par JiMBO83
 
Paladin a écrit :
JiMBO83 a écrit :
Paladin a écrit :
JiMBO83 a écrit :Bonjour à tous :hello:
Merci pour vos réponses.
Apres avoir regardé sur le net, je me demande si cettte piece ne serait pas plutot un quinaire de Domitien.
Une photo représente exactement ma piece. Qu'en pensez vous?
@piragol: comment vérifier si cette piece est fourrée ou pas? est ce que la trace d'oxyde peut avoir été provoquée par un débris cuivreux longtemps en contact?
Déjà il faut l identifier ;comme ça on a le poids de référence .
Puis on le compare avec le poids de ta monnaie .
( si elle est fourée elle sera bien plus légère que le poids de référence)
Bonjour :hello:
Voici un lien ou est representée une piece identique à la mienne:
http://www.poinsignon-numismatique.fr/m ... 78405.html
Elle est donnée pour 1.53 g, la mienne pese 1.47 g
Peut on conclure?
C est donc en bon argent ( non fourée) ; souvent sur des denier romain il y a des petites oxidations .
Merci à toi pour cette confirmation :super: