Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Pendendif phallique GR - Id collegiale

 #1354491  par Julius27
 
:hello:
Salut les experts,
Petit tour dans ma boîte a trouvailles diverses , je re découvre cette objet un peu insolite :malin1: :malin1: comme le titre de mon post l'indique, c'est une sacrée paire de couilles :happy1: :happy1:
Si vous avez une idée de l'époque que ça date et à quoi correspond ce beau spécimen :mrgreen:
Métal : bronze peut être? Poid : 16,6gr dimension : 38mm
Image
Image
Image
Image
Dernière modification par Julius27 le 08 nov. 2017, 21:02, modifié 1 fois.
 #1354495  par doux
 
:hello: ça doit être du GR
:alcool1:
 #1354501  par Julius27
 
neutronium a écrit :Facile pendentif phallique :hehe:
Je m'en douter un peu du pendentif phallique ::d ::d c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain :frime1:
doux a écrit ::hello: ça doit être du GR
:alcool1:
annibal 60 a écrit ::| c est gallo romaine belle trouvaille :alcool1:
Merci a vous 2 pour votre aide :super:
Ça confirme ma première idée :)
 #1354511  par Julius27
 
fouduroi a écrit :8|

Superbe trouvaille :super: :super: :super: :super:
+1 pour l'ID bien sûr.

:hello:
Merci a toi pour la confirmation :super:
ROUROUTE49 a écrit :c'est un porte clé de ceinture de chasteté :mdr1: :mdr3:
Oui ça aurait pu :mdr3: :mdr3:
 #1354516  par neutronium
 
Julius27 a écrit :
neutronium a écrit :Facile pendentif phallique :hehe:
Je m'en douter un peu du pendentif phallique ::d ::d c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain :frime1:
doux a écrit ::hello: ça doit être du GR
:alcool1:
annibal 60 a écrit ::| c est gallo romaine belle trouvaille :alcool1:
Merci a vous 2 pour votre aide :super:
Ça confirme ma première idée :)
Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences :mdr1:
 #1354518  par Julius27
 
michelcesbom a écrit ::hello:
jolie trouvaille ! :super:
Merci a toi :super:
neutronium a écrit :
Julius27 a écrit :
neutronium a écrit :Facile pendentif phallique :hehe:
Je m'en douter un peu du pendentif phallique ::d ::d c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain :frime1:
doux a écrit ::hello: ça doit être du GR
:alcool1:
annibal 60 a écrit ::| c est gallo romaine belle trouvaille :alcool1:
Merci a vous 2 pour votre aide :super:
Ça confirme ma première idée :)
Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences :mdr1:
Maintenant je ne doute plus :mdr1: :mdr1:
 #1354522  par neutronium
 
Julius27 a écrit :
michelcesbom a écrit ::hello:
jolie trouvaille ! :super:
Merci a toi :super:
neutronium a écrit :
Julius27 a écrit :
neutronium a écrit :Facile pendentif phallique :hehe:
Je m'en douter un peu du pendentif phallique ::d ::d c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain :frime1:
doux a écrit ::hello: ça doit être du GR
:alcool1:
annibal 60 a écrit ::| c est gallo romaine belle trouvaille :alcool1:
Merci a vous 2 pour votre aide :super:
Ça confirme ma première idée :)
Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences :mdr1:
Maintenant je ne doute plus :mdr1: :mdr1:
:super: :super: tu as oublié dans l'Id l'identificateur ! :)
 #1354527  par Julius27
 
neutronium a écrit :
Julius27 a écrit :
michelcesbom a écrit ::hello:
jolie trouvaille ! :super:
Merci a toi :super:
neutronium a écrit :
Julius27 a écrit :
neutronium a écrit :Facile pendentif phallique :hehe:
Je m'en douter un peu du pendentif phallique ::d ::d c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain :frime1:
doux a écrit ::hello: ça doit être du GR
:alcool1:
annibal 60 a écrit ::| c est gallo romaine belle trouvaille :alcool1:
Merci a vous 2 pour votre aide :super:
Ça confirme ma première idée :)
Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences :mdr1:
Maintenant je ne doute plus :mdr1: :mdr1:
:super: :super: tu as oublié dans l'Id l'identificateur ! :)
C'est pas que j'ai oublié mais là vous êtes 4 a avoir identifié, donc du coup j'ai pas mis car le titre du post aurait été un peu long :rouge:
 #1354537  par neutronium
 
Julius27 a écrit :
neutronium a écrit :
Julius27 a écrit :
michelcesbom a écrit ::hello:
jolie trouvaille ! :super:
Merci a toi :super:
neutronium a écrit :
Julius27 a écrit : Je m'en douter un peu du pendentif phallique ::d ::d c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain :frime1:

Merci a vous 2 pour votre aide :super:
Ça confirme ma première idée :)
Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences :mdr1:
Maintenant je ne doute plus :mdr1: :mdr1:
:super: :super: tu as oublié dans l'Id l'identificateur ! :)
C'est pas que j'ai oublié mais là vous êtes 4 a avoir identifié, donc du coup j'ai pas mis car le titre du post aurait été un peu long :rouge:
C'est vrai ! alors on peut mettre Id collegiale ! je fait :)
 #1354546  par Julius27
 
neutronium a écrit :
Julius27 a écrit :
neutronium a écrit :
Julius27 a écrit :
michelcesbom a écrit ::hello:
jolie trouvaille ! :super:
Merci a toi :super:
neutronium a écrit :
Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences :mdr1:
Maintenant je ne doute plus :mdr1: :mdr1:
:super: :super: tu as oublié dans l'Id l'identificateur ! :)
C'est pas que j'ai oublié mais là vous êtes 4 a avoir identifié, donc du coup j'ai pas mis car le titre du post aurait été un peu long :rouge:
C'est vrai ! alors on peut mettre Id collegiale ! je fait :)
Ok ça marche :super:
Et encore merci à toi, doux , annibal et fouduroi pour l'identification :alcool1: :alcool1:
 #1354567  par fouduroi
 
Bonjour,

Je vais profiter de l'occasion pour donner une petite info technique.

Quand des trouvailles intéressantes sont présentées, certaines personnes aiment les sauvegarder pour les mettre dans des dossiers et les réutiliser plus tard pour d'autres identifications. C'est le cas de Jaz et de moi-même en ce qui concerne les médailles religieuses, mais je parie que d'autres le font avec des monnaies, des boucles ....

Or, en ce qui me concerne, je préfère classer des images le moins mauvaises possible. Pour ça, je passe souvent des heures à tenter d'améliorer des photos qui auraient pu être correctes dès le départ.

Dans le cas présent, on aurait des photos très acceptables si elles avaient été faite sur un fond gris.

Un fond coloré pose plusieurs problème.
- D'abord on ne sais pas à quoi il ressemblait au départ, des bleus ou des rouges ou n'importe quelles couleurs existent dans des milliers de variations différentes. Alors, si la couleur de l'objet nous semble bizarre on a aucune référence pour savoir exactement comment il faut corriger.
En revanche, si c'est un fond gris, ça on sait ce que c'est, un gris doit être gris en finale et pas gris rose ou gris vert.

- Ensuite, et c'est le cas ici, les objectifs des appareils (même les appareils professionnels) ne sont jamais parfaits.
Il se produit à l'intérieur de l'objectif une diffraction plus ou moins importante, qui fait que la couleur principale de l'image va être diffusée sur l'ensemble de l'image. Ici, c'est le rouge.

Pour illustre le problème. Voici deux images.

La première c'est une des photos présentées sans aucune retouche, j'ai juste fait un masque blanc grossier autour de l'objet pour cacher le fond. Cela permet mieux de voir la couleur de l'objet.

La deuxième, j'ai retouché l'image en essayant de rendre à l'objet une teinte plus normale, mais sans aucune certitude puisque je n'avais pas la référence d'un fond gris.

Bilan, ça m'a pris 3/4 d'heure, pour peut-être quand même avoir une couleur incorrecte.

Avec la photo faite sur un fond gris dès le départ, aucun souci de ce type.

P.S. Je ne suis pas en train de râler :) J'essaie juste de transmettre le peu que je connais.

:hello:

Image

Image
 #1354679  par BENPILOT
 
Salut Julius ! :hello:
Bah là je suis sur le cul ! :fesse: :hehe:
Je ne sais pas quoi te dire à part que te voila sévèrement burn...... !!!!!!!! :mdr3:
Une des trouvailles les plus insolites que j'ai vu sur ce forum et en plus c'est vieux ! Ce qui ne gâche rien !
Bonne bourre ! :mdr1: si je puis dire ! :mdr2:
Ben
 #1354752  par Mahzus26
 
Salut a tous trés jolie pendentif je suis pas un expert loin de là mais la facture le style me parait moderne j'en ai consulté pas mal de l' époque Gr mais celui là me parait moderne ,je mets pas en doute vos exepertises si vous avez un lien a me donné merci :hello:
 #1354769  par Petit Chercheur
 
Petit Chercheur a écrit :
fouduroi a écrit :Bonjour,

Je vais profiter de l'occasion pour donner une petite info technique.

Quand des trouvailles intéressantes sont présentées, certaines personnes aiment les sauvegarder pour les mettre dans des dossiers et les réutiliser plus tard pour d'autres identifications. C'est le cas de Jaz et de moi-même en ce qui concerne les médailles religieuses, mais je parie que d'autres le font avec des monnaies, des boucles ....

Or, en ce qui me concerne, je préfère classer des images le moins mauvaises possible. Pour ça, je passe souvent des heures à tenter d'améliorer des photos qui auraient pu être correctes dès le départ.

Dans le cas présent, on aurait des photos très acceptables si elles avaient été faite sur un fond gris.

Un fond coloré pose plusieurs problème.
- D'abord on ne sais pas à quoi il ressemblait au départ, des bleus ou des rouges ou n'importe quelles couleurs existent dans des milliers de variations différentes. Alors, si la couleur de l'objet nous semble bizarre on a aucune référence pour savoir exactement comment il faut corriger.
En revanche, si c'est un fond gris, ça on sait ce que c'est, un gris doit être gris en finale et pas gris rose ou gris vert.

- Ensuite, et c'est le cas ici, les objectifs des appareils (même les appareils professionnels) ne sont jamais parfaits.
Il se produit à l'intérieur de l'objectif une diffraction plus ou moins importante, qui fait que la couleur principale de l'image va être diffusée sur l'ensemble de l'image. Ici, c'est le rouge.

Bonsoir Fouduroi :hello:

Merci pour ces explications :super: (maintes fois renouvelées ) et je comprends ta demande . J’essaierais de faire mieux en ce qui me concerne à la prochaine demande d'ID . Reste à trouver un fond gris!


Pour illustre le problème. Voici deux images.

La première c'est une des photos présentées sans aucune retouche, j'ai juste fait un masque blanc grossier autour de l'objet pour cacher le fond. Cela permet mieux de voir la couleur de l'objet.

La deuxième, j'ai retouché l'image en essayant de rendre à l'objet une teinte plus normale, mais sans aucune certitude puisque je n'avais pas la référence d'un fond gris.

Bilan, ça m'a pris 3/4 d'heure, pour peut-être quand même avoir une couleur incorrecte.

Avec la photo faite sur un fond gris dès le départ, aucun souci de ce type.

P.S. Je ne suis pas en train de râler :) J'essaie juste de transmettre le peu que je connais.

:hello:

Image

Image
Bonsoir Fouduroi :hello:

Merci pour ces explications :super: (maintes fois renouvelées ) et je comprends ta demande . J’essaierais de faire mieux en ce qui me concerne à la prochaine demande d'ID . Reste à trouver un fond gris!
Ps :c''est plus clair en écrivant son post là ou il faut.
 #1354778  par Julius27
 
fouduroi a écrit :Bonjour,

Je vais profiter de l'occasion pour donner une petite info technique.

Quand des trouvailles intéressantes sont présentées, certaines personnes aiment les sauvegarder pour les mettre dans des dossiers et les réutiliser plus tard pour d'autres identifications. C'est le cas de Jaz et de moi-même en ce qui concerne les médailles religieuses, mais je parie que d'autres le font avec des monnaies, des boucles ....

Or, en ce qui me concerne, je préfère classer des images le moins mauvaises possible. Pour ça, je passe souvent des heures à tenter d'améliorer des photos qui auraient pu être correctes dès le départ.

Dans le cas présent, on aurait des photos très acceptables si elles avaient été faite sur un fond gris.

Un fond coloré pose plusieurs problème.
- D'abord on ne sais pas à quoi il ressemblait au départ, des bleus ou des rouges ou n'importe quelles couleurs existent dans des milliers de variations différentes. Alors, si la couleur de l'objet nous semble bizarre on a aucune référence pour savoir exactement comment il faut corriger.
En revanche, si c'est un fond gris, ça on sait ce que c'est, un gris doit être gris en finale et pas gris rose ou gris vert.

- Ensuite, et c'est le cas ici, les objectifs des appareils (même les appareils professionnels) ne sont jamais parfaits.
Il se produit à l'intérieur de l'objectif une diffraction plus ou moins importante, qui fait que la couleur principale de l'image va être diffusée sur l'ensemble de l'image. Ici, c'est le rouge.

Pour illustre le problème. Voici deux images.

La première c'est une des photos présentées sans aucune retouche, j'ai juste fait un masque blanc grossier autour de l'objet pour cacher le fond. Cela permet mieux de voir la couleur de l'objet.

La deuxième, j'ai retouché l'image en essayant de rendre à l'objet une teinte plus normale, mais sans aucune certitude puisque je n'avais pas la référence d'un fond gris.

Bilan, ça m'a pris 3/4 d'heure, pour peut-être quand même avoir une couleur incorrecte.

Avec la photo faite sur un fond gris dès le départ, aucun souci de ce type.

P.S. Je ne suis pas en train de râler :) J'essaie juste de transmettre le peu que je connais.

:hello:

Image

Image
:hello:
Salut fouduroi,
Merci à toi pour toutes ces explications et ton super boulot du montage photo :super: :amen: :amen:
En ce qui concerne le fond d'image, pour ma part je le fais sur fond rouge car je trouve que ça fait bien ressortir la qualité des objets , du coup j'ai repris des photos sur fond gris et c'est vrai que le résultat est mieux :)
En espérant que ça te conviendra mieux :hello:
Image
Image
Image
Image
 #1354801  par Julius27
 
BENPILOT a écrit :Salut Julius ! :hello:
Bah là je suis sur le cul ! :fesse: :hehe:
Je ne sais pas quoi te dire à part que te voila sévèrement burn...... !!!!!!!! :mdr3:
Une des trouvailles les plus insolites que j'ai vu sur ce forum et en plus c'est vieux ! Ce qui ne gâche rien !
Bonne bourre ! :mdr1: si je puis dire ! :mdr2:
Ben
:hello:
Salut ben,
Merci pour ton com :super:
Et oui c'est une sacrée paire que je partage la :mdr2: :mdr2:
À +
Mahzus26 a écrit :Salut a tous trés jolie pendentif je suis pas un expert loin de là mais la facture le style me parait moderne j'en ai consulté pas mal de l' époque Gr mais celui là me parait moderne ,je mets pas en doute vos exepertises si vous avez un lien a me donné merci :hello:
Merci pour ton com :super:
C'est vrai que pour moi aussi, le style de ce pendentif me paraît récent mais je suis pas du tout un expert et plusieurs personnes le pense GR .
 #1354807  par OFONDUTROU
 
bonjour
je ne sais pas ce que c'est mais je me suis rendu compte que les filles du forum consultaient beaucoup plus le message que les mecs :mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr3:
 #1354816  par latino30
 
salut , ouah magnifique il es rare celui la ! :super:
 #1355510  par Julius27
 
OFONDUTROU a écrit :bonjour
je ne sais pas ce que c'est mais je me suis rendu compte que les filles du forum consultaient beaucoup plus le message que les mecs :mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr3:
Et oui, c'est un beau spécimen :hehe: :hehe:
latino30 a écrit :salut , ouah magnifique il es rare celui la ! :super:
Merci pour ton com :super: