tests et essais equinox 600/800

[casinor]

slt ,tout d abord merci d avoir effectuer c est tests ,au temps,j était enthousiaste sur la premières vidéos ,sur la 2em beaucoup moins ,mais bon il reste encore a creuser aux niveau des réglages certainement.

[casinor]

c est quoi l iron bias?un mode tous metaux?

slt d après ce que j ai vue en video
ca me fait penser a l iron mask qu il y a sur le soverign gt
c est la capaciter a enlever un gros ferreux juste a coter d une bonne cible ,sans toucher a la discrimination
dite moi si je me trompe

[Rococo]

enlever un gros ferreux ne donne pas de la puissance,au contraire.C est le mode tous metaux qui peut etre plus puissant

[uroy le viking]

c'est vraiment très intéressant comme retour ,venant d'une personne très expérimenté dans la détection sur les plages , car un novice des plages comme moi ,et bien j'aurais jamais pensé a tout ses détails !! La fabrication des cannes carbone sont génial .
par contre c'est une première ,de voir une vidéo d'un remballage de matériel , car des vidéos de déballage de carton de détecteurs y'en a plein la toile , mais j'avais pas encore vu dans le sens contraire .

[Dollismine]

Je pense aussi que les interférences viennent de la liaison bluebtooth (et je reste persuadé que c'est un drôle de choix qui explique la latence qu'on voit sur les vidéos et la difficulté avec le disque d'origine de centrer les cibles).

Carus, Argentonmagus, est ce que vous avez constaté cette latence ou pas ?

[arnaud556]

c est quoi l iron bias?un mode tous metaux?

L'iron bias correspond au silencieux que l'on trouve sur le Deus, c'est un genre de discrimination

[Maximus17]

Merci pour tes vidéos argentonmagus

[Rococo]

c est quoi l iron bias?un mode tous metaux?

L'iron bias correspond au silencieux que l'on trouve sur le Deus, c'est un genre de discrimination

merci c est un peu ce que je pensais.C est a utiliser dans des conditions de mineralisation spécifiques ;l appareil arrive dans ces conditions a la penetrer pour prendre des cibles derriere;mais ça affecte la stabillité etsans donner de la puissance.Tu touches a la discri tres légèrement mais surtout tu acceptes un peu plus le sol.Tu ne peux l utiliser continuellement mais que sur des zones specifiques

[arnaud556]

c est quoi l iron bias?un mode tous metaux?

L'iron bias correspond au silencieux que l'on trouve sur le Deus, c'est un genre de discrimination

merci c est un peu ce que je pensais.C est a utiliser dans des conditions de mineralisation spécifiques ;l appareil arrive dans ces conditions a la penetrer pour prendre des cibles derriere;mais ça affecte la stabillité etsans donner de la puissance.Tu touches a la discri tres légèrement mais surtout tu acceptes un peu plus le sol.Tu ne peux l utiliser continuellement mais que sur des zones specifiques

D'accord merci, ce que je sais c'est que pour le mode plage de l'Equinox il est réglé d'usine a 6 sur une échelle de 9, mais cela n'empêche pas de le baisser où l'inverse, j'ai lu que beaucoup d'utilisateurs préfère le régler sur 1 ou 2, fin je comprend pas bien l'Anglais donc je ne saurais en dire plus, peut-être que pour la plage avec la minéralisation c'est peut être compliqué

[Rococo]

moi non plus je ne comprends pas ,car si l on va d'une echelle de 1 a 6 a 2 il devrait moins rapide et plus puissant.Mais nous ne connaissons pas le parametrage

[slyworld]

Calabash Digger est en train de changer doucement mais surement sa position sur l'Equinox :
il adore de plus en plus le multi fréquence.

vidéo test :

petit speech sur son point de vue :

en gros, si j'ai bien tout compris, il raconte qu'il adore le fait qu'avec l'2quinox, on a pas a se prendre la tete pour choisir une fréquence qui privilégiera un type de cible spécifique au risque de manquer une autre catégorie de cible. et que concernant la réactivité, et bien le Nox visiblement arrive à égaler le Déus sur des réglages de tous les jours donc plus de soucis de lenteur !

[Roberts]

Juste pour aider dans la traduction.

Il parle aussi de le multi fréquence et de comment cela va affecter les détecteurs de fréquence unique, il dit aussi pourquoi détecter "un champ" dans chaque fréquence (deus) pour trouver toutes les cibles quand vous pouvez le faire juste une fois avec le minelab (multifrequence).

je suis Anglais

[tzar malabar]

pourquoi détecter "un champ" dans chaque fréquence (deus) pour trouver toutes les cibles quand vous pouvez le faire juste une fois avec le minelab (multifrequence).

_ Et un de plus + !! ............. encore une fois , une vidéo d'un corniaud qui n'a rien compris entre le mono-fréquence et le multi-fréquence ce "calabash"
hé bourriquo °°° , pourquoi alors Minelab se fatigue à proposer plusieurs choix de mono-fréquence sur l'Equinox si comme tu le prétend le multi-fréquence convient pour tout type de recherche et de terrain !
Désolé de ma mauvaise humeur , mais ce genre de gugusse commence à , malheureusement , proliférer sur YouTube

[Arsenic]

Juste pour aider dans la traduction.

Il parle de multi fréquence et de comment cela va affecter les détecteurs de fréquence unique, il dit aussi pourquoi détecter "un champ" dans chaque fréquence (deus) pour trouver toutes les cibles quand vous pouvez le faire juste une fois avec le minelab (multifrequence).

je suis Anglais

je l'ai dit dans un précédent post le nox est un monstre de polyvalence c'est tout , Calabash Digger a raison pour une détection a la billebaude le multi et bien plus intéressant car il va cibler bien plus de part ses fréquence mais ça ont le sait ce n'est pas une nouveauté c'est le but des fbs et bbs .
la seule différence du nox comparer au autres bbs et fbs c'est sa réactivité
ceci dit passer un terrain en multi ne va pas aller chercher non plus toutes les cibles car il oubli une chose c'est que le multi fréquence si il offre un max de polyvalence c'est au détriment de la finesse et de la sélectivité et c’est là que le deus en mono et bien largement supérieur au nox et en mono le nox dépassé 5, 10 et 15 khz il donne bien moins de sélectivité car son disque est bien trop grand pour du 20 et 40 khz et en réactivité c'est pas le deus il en ai même loin
mais bon Calabash Digger donc pas de mystère sur le but de sa vidéo

[GV73D]

pourquoi détecter "un champ" dans chaque fréquence (deus) pour trouver toutes les cibles quand vous pouvez le faire juste une fois avec le minelab (multifrequence).

_ Et un de plus + !! ............. encore une fois , une vidéo d'un corniaud qui n'a rien compris entre le mono-fréquence et le multi-fréquence ce "calabash"
hé bourriquo °°° , pourquoi alors Minelab se fatigue à proposer plusieurs choix de mono-fréquence sur l'Equinox si comme tu le prétend le multi-fréquence convient pour tout type de recherche et de terrain !
Désolé de ma mauvaise humeur , mais ce genre de gugusse commence à , malheureusement , proliférer sur YouTube

Voilà une réponse aimable. C'est à pleurer

Olivier

[slyworld]

mais bon Calabash Digger donc pas de mystère sur le but de sa vidéo

tu peux préciser ta pensée stp ?
car j'étais persuadé qu'il était pro-Déus ce mec mais j'ai pu me tromper......

[Rococo]

c est dingue;on ne parle que du deus,par rapport au deus,comparer au deus;la reactivité du deus.J ai l impression que je suis entrain de decouvrir que le deus est une reference et de plus ça vient essentiellement des détracteurs;amusant ;comme s'il n existe pas d autres appareils:

[tzar malabar]

_ Et un de plus + !! ............. encore une fois , une vidéo d'un corniaud qui n'a rien compris entre le mono-fréquence et le multi-fréquence ce "calabash"
hé bourriquo °°° , pourquoi alors Minelab se fatigue à proposer plusieurs choix de mono-fréquence sur l'Equinox si comme tu le prétend le multi-fréquence convient pour tout type de recherche et de terrain !
Désolé de ma mauvaise humeur , mais ce genre de gugusse commence à , malheureusement , proliférer sur YouTube


Voilà une réponse aimable. C'est à pleurer
Olivier

_ T'inquiète , j'assume !! (et je suis pas le seul ici qui est lasse des vidéos comparative qui ne veulent rien dire de concret) .... par contre , tu peut pleurer tant que tu veut , ça j'y peut rien °°°

[Dollismine]

Bah, sur le papier, le mutlifréquence c'est tout bénéf en effet. Après l'analyse théorique est bonne. Pourquoi se coltiner 4 fois une parcelle quand tu peux la traiter en 1 seul passage.

Le problème c'est que cette vision là est uniquement théorique. La réalité du terrain est différente. Le mutlifréquence perd en finesse de détection. Alors oui, c'est peut-être très bien pour stabiliser un indice, mais question finesse et sélectivité ça ne semble pas être la panacée.

Faut quand même être réaliste. Y'a des générations d'ingénieurs qui ont du se poser la question avant nous de pourquoi on utilisait pas plusieurs fréquences en même temps.
Ces gens, ,qu'ils soient chez Fisher, Tesoro, Minelab, XP ou qui sais-je encore, ne sont pas idiots. Si cette technologie avait été supérieure à tout ce qui existe déjà, ils l'auraient adoptée depuis longtemps.

Ca n'empêche pas que le Nox soit une machine performante, et le mutlifréquence est surement très bien quand tu pars à la billebaude pour déterminer la nature de ton terrain. Mais de là à en faire la technologie du future qui met tout le monde au pas...

[tzar malabar]

_ Pour moi , comme le multi-fréquence travaille en harmonique , et non pas en spécifique pour chacune des fréquences émissent ensemble , cette technologie ne sert que pour les bords de plage alcalin afin de stabiliser le seuil-sonore interne (ou audible) et en conséquence d'avoir un indice de conductivité métallique plus juste et plus stable , et pour les terres intérieurs le multi-fréquence ne vaudra jamais (du moins à l'heure actuelle) le mono-fréquence à choix multiple suivant le type de terrain et de pollution . C'est pour cela aussi que l'effet de sol en mode manuel n'est pas possible avec le multi-fréquence , mais uniquement en mode tracking , ce qui n'est pas toujours recommander pour les terres ...
Donc le multi-fréquence que pour le sable humide des bords de mer .

[Arsenic]

Bah, sur le papier, le mutlifréquence c'est tout bénéf en effet. Après l'analyse théorique est bonne. Pourquoi se coltiner 4 fois une parcelle quand tu peux la traiter en 1 seul passage.

Le problème c'est que cette vision là est uniquement théorique. La réalité du terrain est différente. Le mutlifréquence perd en finesse de détection. Alors oui, c'est peut-être très bien pour stabiliser un indice, mais question finesse et sélectivité ça ne semble pas être la panacée.

Faut quand même être réaliste. Y'a des générations d'ingénieurs qui ont du se poser la question avant nous de pourquoi on utilisait pas plusieurs fréquences en même temps.
Ces gens, ,qu'ils soient chez Fisher, Tesoro, Minelab, XP ou qui sais-je encore, ne sont pas idiots. Si cette technologie avait été supérieure à tout ce qui existe déjà, ils l'auraient adoptée depuis longtemps.

Ca n'empêche pas que le Nox soit une machine performante, et le mutlifréquence est surement très bien quand tu pars à la billebaude pour déterminer la nature de ton terrain. Mais de là à en faire la technologie du future qui met tout le monde au pas...

même analyse que moi dans mon précédent post et c'est une conclusion réaliste

[Arsenic]

c est dingue;on ne parle que du deus,par rapport au deus,comparer au deus;la reactivité du deus.J ai l impression que je suis entrain de decouvrir que le deus est une reference et de plus ça vient essentiellement des détracteurs;amusant ;comme s'il n existe pas d autres appareils:

ho il m'a fallu relire deux fois ton post pour en comprendre le sens là je dis bravo
donc comme toi je suis heureux de découvrir que le DEUS est noté comme la référence .
donc contrairement a ce que certains disent la france n'est pas un pays complexe avec des circonstances complexes mais plutôt a la vue des sondages matos une communauté de detectoristes pointus et objectifs
ça fait plaisir

[Teletub]

c est dingue;on ne parle que du deus,par rapport au deus,comparer au deus;la reactivité du deus.J ai l impression que je suis entrain de decouvrir que le deus est une reference et de plus ça vient essentiellement des détracteurs;amusant ;comme s'il n existe pas d autres appareils:

ho il m'a fallu relire deux fois ton post pour en comprendre le sens là je dis bravo
donc comme toi je suis heureux de découvrir que le DEUS est noté comme la référence .
donc contrairement a ce que certains disent la france n'est pas un pays complexe avec des circonstances complexes mais plutôt a la vue des sondages matos une communauté de detectoristes pointus et objectifs
ça fait plaisir

Arsene...je te conseille de relire la définition du qualificatif "objectif" car crois moi tu es bien loin de l'objectivité quand on lit tes posts! Une seule manière de penser et rien d'autre...
L'objectivité est la capacité de peser le pour et le contre et d'en tirer des conclusion honnêtes tout en respectant des points de vue différents!!!

Objectivité rime avec tolérance et non avec imposition coute que coute de ses idées et agressivité plus qu'insupportable. Rococo par exemple, lui est objectif et sait parfaitement reconnaitre quand il parle de matériel, les qualités d'un appareil ou d'une marque sans obligatoirement faire une comparaison avec le Deus...
Visiblement, tu as encore du chemin avant d'en arriver là...

Respecte les points de vue des autres même si ils ne sont pas les tiens, et tu verras que tes propos souvent désagréables et piquants, passeront mieux.
Tu crois dur comme fer dans ton détecteur, tant mieux pour toi, mais cesse de dénigrer ceux qui ne pensent pas forcément la même chose!

Ps: mes propos sont en réponse avec certaines allusions et certaines attaques à mon encontre qui ne sont pas du tout justifiées et qui méritaient que je donne mon avis.
Je laisse le soin aux modérateurs du forum d'apprécier cette situation, merci!

[Mitry]

Bah, sur le papier, le mutlifréquence c'est tout bénéf en effet. Après l'analyse théorique est bonne. Pourquoi se coltiner 4 fois une parcelle quand tu peux la traiter en 1 seul passage.

Le problème c'est que cette vision là est uniquement théorique. La réalité du terrain est différente. Le mutlifréquence perd en finesse de détection. Alors oui, c'est peut-être très bien pour stabiliser un indice, mais question finesse et sélectivité ça ne semble pas être la panacée.

Faut quand même être réaliste. Y'a des générations d'ingénieurs qui ont du se poser la question avant nous de pourquoi on utilisait pas plusieurs fréquences en même temps.
Ces gens, ,qu'ils soient chez Fisher, Tesoro, Minelab, XP ou qui sais-je encore, ne sont pas idiots. Si cette technologie avait été supérieure à tout ce qui existe déjà, ils l'auraient adoptée depuis longtemps.

Ca n'empêche pas que le Nox soit une machine performante, et le mutlifréquence est surement très bien quand tu pars à la billebaude pour déterminer la nature de ton terrain. Mais de là à en faire la technologie du future qui met tout le monde au pas...

D'accord sur le principe, il n'empêche que des générations d'ingénieurs ont maintenus que jamais un véhicule mû par un moteur à explosion ne pourrait dépasser les 50 kms/ heure et d'autres concernant les aéronefs se déplaçant à l'énergie solaire

[Mitry]

c est dingue;on ne parle que du deus,par rapport au deus,comparer au deus;la reactivité du deus.J ai l impression que je suis entrain de decouvrir que le deus est une reference et de plus ça vient essentiellement des détracteurs;amusant ;comme s'il n existe pas d autres appareils:

ho il m'a fallu relire deux fois ton post pour en comprendre le sens là je dis bravo
donc comme toi je suis heureux de découvrir que le DEUS est noté comme la référence .
donc contrairement a ce que certains disent la france n'est pas un pays complexe avec des circonstances complexes mais plutôt a la vue des sondages matos une communauté de detectoristes pointus et objectifs
ça fait plaisir

Arsene...je te conseille de relire la définition du qualificatif "objectif" car crois moi tu es bien loin de l'objectivité quand on lit tes posts! Une seule manière de penser et rien d'autre...
L'objectivité est la capacité de peser le pour et le contre et d'en tirer des conclusion honnêtes tout en respectant des points de vue différents!!!

Objectivité rime avec tolérance et non avec imposition coute que coute de ses idées et agressivité plus qu'insupportable. Rococo par exemple, lui est objectif et sait parfaitement reconnaitre quand il parle de matériel, les qualités d'un appareil ou d'une marque sans obligatoirement faire une comparaison avec le Deus...
Visiblement, tu as encore du chemin avant d'en arriver là...

Respecte les points de vue des autres même si ils ne sont pas les tiens, et tu verras que tes propos souvent désagréables et piquants, passeront mieux.
Tu crois dur comme fer dans ton détecteur, tant mieux pour toi, mais cesse de dénigrer ceux qui ne pensent pas forcément la même chose!

Ps: mes propos sont en réponse avec certaines allusions et certaines attaques à mon encontre qui ne sont pas du tout justifiées et qui méritaient que je donne mon avis.
Je laisse le soin aux modérateurs du forum d'apprécier cette situation, merci!

Pas bien grave tout çà. On prend ce qui nous intéresse et ce qui est constructif. Le reste on passe notre chemin.
Prospector34 on l'aime ou on le déteste

[slyworld]

Le nox est quand meme ultra polyvalznt , le top pour ceux qui font autant la plage que les terres.

et selon moi, c'est la qu'il va cartonner ! sur son coté polyvalent ! auprès des nouveaux utilisateurs souhaitant acquérir un détecteur moyen/haut de gamme !

[arnaud556]

Il est évident qu'en multi on perd en finesse... Ce mode est à réserver au sable mouillé. Même en mono il est moins sélectif que le déus ou même le fameux compadré (désolé de le remettre sur le tapis mais mon expérience fait que...). Le nox est quand meme ultra polyvalznt , le top pour ceux qui font autant la plage que les terres. Attention aussi au kruzer les gars, je l'ai testé vite fait, il est très bon!

Comment le sais tu qu'il est moins sélectif ? D'ailleurs tous ceux qui le disent comment le savez vous ? Il serait bien de partager votre expérience pour nous expliquer plus précisément ce qui vous fait dire ça

[doux]

Il est évident qu'en multi on perd en finesse... Ce mode est à réserver au sable mouillé. Même en mono il est moins sélectif que le déus ou même le fameux compadré (désolé de le remettre sur le tapis mais mon expérience fait que...). Le nox est quand meme ultra polyvalznt , le top pour ceux qui font autant la plage que les terres. Attention aussi au kruzer les gars, je l'ai testé vite fait, il est très bon!

Comment le sais tu qu'il est moins sélectif ? D'ailleurs tous ceux qui le disent comment le savez vous ? Il serait bien de partager votre expérience pour nous expliquer plus précisément ce qui vous fait dire ça

on ne peut pas livrer tous les secrets
il a été essayer et comparer par bien des personnes,même si les retours sont peut nombreux
les avis sont là et je pense aussi que le prochain minelab seras mieux
car le equinox 600/800 reste du milieux de gamme pour moi
pour l'instant encore beaucoup de personnes attende leur equinox

[arnaud556]

Il est évident qu'en multi on perd en finesse... Ce mode est à réserver au sable mouillé. Même en mono il est moins sélectif que le déus ou même le fameux compadré (désolé de le remettre sur le tapis mais mon expérience fait que...). Le nox est quand meme ultra polyvalznt , le top pour ceux qui font autant la plage que les terres. Attention aussi au kruzer les gars, je l'ai testé vite fait, il est très bon!

Comment le sais tu qu'il est moins sélectif ? D'ailleurs tous ceux qui le disent comment le savez vous ? Il serait bien de partager votre expérience pour nous expliquer plus précisément ce qui vous fait dire ça

on ne peut pas livrer tous les secrets
il a été essayer et comparer par bien des personnes,même si les retours sont peut nombreux
les avis sont là et je pense aussi que le prochain minelab seras mieux
car le equinox 600/800 reste du milieux de gamme pour moi
pour l'instant encore beaucoup de personnes attende leur equinox

, je comprend tout à fais mais apporter des preuves ou une bonne explication serait plus riche et plus clair pour mieux le connaitre et le positionner cette Equinox par rapport au

[tzar malabar]

Il est évident qu'en multi on perd en finesse... Ce mode est à réserver au sable mouillé. Même en mono il est moins sélectif que le déus ou même le fameux compadré (désolé de le remettre sur le tapis mais mon expérience fait que...). Le nox est quand meme ultra polyvalznt , le top pour ceux qui font autant la plage que les terres. Attention aussi au kruzer les gars, je l'ai testé vite fait, il est très bon!

Comment le sais tu qu'il est moins sélectif ? D'ailleurs tous ceux qui le disent comment le savez vous ? Il serait bien de partager votre expérience pour nous expliquer plus précisément ce qui vous fait dire ça

_ A mon avis les gens se font des avis d'après les vidéos qu'il voient sur YouTube , et après viennent en causer sur les fora , car 95 % de ceux qui parle de l'Equinox ne l'on encore jamais autre part que sur une vidéo puisque même ceux qui l'on réserver l'attendent encore aujourd'hui pour certains .

[doux]

, je comprend tout à fais mais apporter des preuves ou une bonne explication serait plus riche et plus clair pour mieux le connaitre et le positionner cette Equinox par rapport au

il faut encore attendre 1 mois pour avoir d'autres avis,car les gens vienne de l'avoir
le temps aussi de l’apprivoisé,on en seras plus bientôt

[tzar malabar]

ATTENTION je viens d’être prévenu que pour certains d'entre nous moi le premier ,tous nos dires font l'objet de copie d’écran en vu d'une plainte .comme quoi je suis pas seul a manquer d'objectivité et de tolérance.
toujours la même façon cavalière de faire taire

_ Peuh ... les futurs potentiels client de l'Equinox peuvent se poser tous les questions et craintes qu'ils sont en légitimité de se poser vis à vis de cette appareil sur un fora dédié à ce loisir , avant de passé à la caisse €€€€€ !!
même pas peur

[tzar malabar]

_ Je parlais de manière générale , max , et non de manière personnel sur qui que ce soit de précis ... mais il faut bien avouer que beaucoup en parlent comme s'ils-avaient l"'Equinox en main !!

[arnaud556]

https://www.youtube.com/watch?v=lxUmya3 ... e=youtu.be Sur cette vidéo le Deus est comparé à l'Equinox sur des cibles, étrangement le Deus ne prend pas certaines cibles alors que l'Equinox les prend toutes, peut-être qu'il les prendrait en changeant de fréquence ? Peut-être que l'utilisateur du Deus ne sait pas s'en servir ? En tout cas il nous faudrait des preuves et plus de tests, je ne dénigre pas le Deus en postant cette vidéo, d'ailleurs nous ne savons pas grand chose sur les réglages et c'est même possible que le Deus soit meilleur en repassant plusieurs fois sur le même terrain et en changeant les paramètres à chaques passages

[arnaud556]

https://www.youtube.com/watch?v=lxUmya3 ... e=youtu.be Sur cette vidéo le Deus est comparé à l'Equinox sur des cibles, étrangement le Deus ne prend pas certaines cibles alors que l'Equinox les prend toutes, peut-être qu'il les prendrait en changeant de fréquence ? Peut-être que l'utilisateur du Deus ne sait pas s'en servir ? En tout cas il nous faudrait des preuves et plus de tests, je ne dénigre pas le Deus en postant cette vidéo, d'ailleurs nous ne savons pas grand chose sur les réglages et c'est même possible que le Deus soit meilleur en repassant plusieurs fois sur le même terrain et en changeant les paramètres à chaques passages

Mais plusieurs passages avec le Deus seraient nécessaires si cette vidéo s’avère vrai avec le temps et l'expérience des utilisateurs, car il faut plusieurs tests, des paroles et 2 heures d'essais avec un détecteur ne suffise bien souvent pas pour en tirer conclusion, car si cette vidéo s’avère vrai se sera un gros + pour l'équinox même si il s"avère qu'il est moins précis que le Deus, car combien de passages il lui faudrait pour trouver autant que l'Equinox ne trouve en un seul passage ?

[Rococo]

n oubliez pas quand meme qu avec 1 seule frequence on doit trouver au moins 98% des cibles.En milieu propre par exemple un 4 khz trouvera aussi petit qu un 18.En milieu tres ferreux la frequence la plus elevée sera avantagée;mais un multifrence simultanée est il aussi efficace en milieu ferreux?Telle est la question
ceci dit je pense que l equinoxe est un bon appareil car sa polyvalence lui procure un champ de detection plus large,coté technique il est je pense une avancée;mais apres il reste plein de choses quil faut revoir.Sa canne,par exemple,son blutooh,son casque non etanche;son cable etc

[arnaud556]

n oubliez pas quand meme qu avec 1 seule frequence on doit trouver au moins 98% des cibles.En milieu propre par exemple un 4 khz trouvera aussi petit qu un 18.En milieu tres ferreux la frequence la plus elevée sera avantagée;mais un multifrence simultanée est il aussi efficace en milieu ferreux?Telle est la question
ceci dit je pense que l equinoxe est un bon appareil car sa polyvalence lui procure un champ de detection plus large,coté technique il est je pense une avancée;mais apres il reste plein de choses quil faut revoir.Sa canne,par exemple,son blutooh,son casque non etanche;son cable etc

Très bonne question, je tiens à dire que dans cette vidéo le Deus ne pouvait pas augmenter de fréquence à cause des EMI... donc poster un test alors qu'il y a des interférences n'est pas très sérieux je trouve... il y a un forum Anglais ou ils parlent de cette vidéo et Calabash Digger se défend... Bien sur si il étaitFrançais il serait plus facile pour nous d'en parler

[lucky]

nous ne savons pas grand chose sur les réglages

Dans cette vidéo ou l'on compare les deux détecteurs, le Deus est un lite 2, donc impossible de faire un bon réglage avec seulement le casque, je suppose que l'equinox a était réglé en fonction de l'endroit, c'est forcement un avantage, mais je n'ai aucun doute le Deus peut faire aussi bien, l'avantage de l'equinox et qu'il se révèle assez bon en terre intérieur, mais aussi à la plage, un atout majeur, presque dans toutes les vidéos, il est comparé au Deus, c'est exactement ce que veux Minelab qui l'a conçu pour le contrer.
Je rectifie, il a bien la TC quelque part (brassard), puisque l'on entend le son.

[Rococo]

quelque soit l appareil,tu trouveras toujours un appareil qui fera mieux dans certaines conditions sur un certain type de terrain ou un certain type de cible .Je me souviens d'un gars qui m appelle il y a bien longtemps pour me dire que son copain qui avait un redoutable avait trouvé beaucoup plus de cibles que lui un jour donné(il avait un gmp)
;
je lui repond que c est etonnant car ils ont quasi la meme frequence et que donc ils doivent trouver a peu pres pareil.Il me donne ses réglages qui etaient bons sauf l effet de sol. qu il mettait systématiquement a9 heures.9heures sur un gmp signifiait qu il acceptait en totalité le sol,et donc les cibles etant petites,le bruit de fond du sol passait au dessus et donc il ne les entendait pas.Je lui ai dit de mettre son sol au plus bas a 11heures,et 3 jours il rappelait tout heureux d en avoir trouvé plus que son copain
voila un type de test qui est tres courant en detection

[lucky]

Je viens de regarder de nouveau la vidéo, celui qui a le Deus est en mode PITCH, je ne l'utilise jamais, sans doute le son,les cibles qui ne sont pas profondes, un ace 150 pourrait les toucher, je me demande ce qu'il a foutu dans les réglages , même la cible sortie il touche à peine, étonnant que personne ne l'ait remarqué.