Bonjour à tous,
Après avoir parcouru le forum, de long en large et en travers, je me permets de me tourner vers vous concernant le choix d’un premier détecteur. Je m’excuse d’ores et déjà pour la récurrence de cette question ...
Malgré la masse considérable d’information, le choix d’un premier appareil se révèle être très complexe tant les avis sont contrastés. Pour les eux, le choix d’un premier détecteur est simple au vu des performances relativement similaires. De ce fait, le novice en détection est rarement déçu de son appareil puisqu’il n’a pas de base comparative. Pour les autres, le premier détecteur est essentiel puisqu’il va conditionner l’expérience des premières détections et faire envie de progresser, ou non, dans cette pratique. Les aspects techniques deviennent importants et doivent être en adéquation avec la future utilisation de la machine (type de terrain, minéralisation, fréquence de sortie …). Ajouté à cela, ceux qui défendent le fait de commencer par un détecteur « bas de gamme » permettant de se faire la main, et l’oreille, et d’investir plus tard dans un appareil plus perfectionner. À l’inverse, les autres défendent un détecteur « milieu de gamme » voir « haute de gamme » afin de commencer dans des conditions optimales tout en donnant à l’utilisateur la possibilité de progresser sans réinvestir dans une autre machine. Ici, je n’ajouterai pas à ce débat la complexité issue du choix de la marque et du modèle qui se trouve également être au centre de nombreux débats.
Bref … je suis perdu et j’espère pouvoir aller sur le terrain avec mon premier détecteur assez rapidement grâce à vos retours d’expériences et connaissance diverses.
Ma pratique :
- Forêt 70% / Champ et prairie 30%
- Faible minéralisation du sol (je pense) et peu pollué
- Sortie à une cadence hebdomadaire
- Budget 250-300e pour l’appareil seul et neuf (avec ou sans écran) SAUF si « coup de cœur/performance extraordinaire » 400e
- Je recherche un détecteur avec lequel faire un bout de chemin. Je ne prévois pas d’investir à court terme (2 ans) dans une machine plus perfectionnée.
Dans un premier temps, la marque teknetics semble être polyvalente et dans mon budget avec l’eurotek et l’eurotek pro. L’eurotek pro 11DD semble également très intéressant, mais je me demande si la différence de prix est justifiée par des performances plus élevées sur le terrain. Cependant, j’ai également été attiré par l’ADX 150 de chez XP. Un appareil simple, esthétique et qui semble être puissant. Néanmoins, celui-ci dépasse assez largement mon budget initial. La question est la même que précédemment, investir dans un ADX 150 est-il un bon choix et son prix est-il justifié ? Il me semble moins polyvalent de par sa fréquence assez basse …
Je reste ouvert à toutes autres propositions de détecteur pouvant convenir à ma pratique.
Merci pour vos réponses,
Cordialement
Après avoir parcouru le forum, de long en large et en travers, je me permets de me tourner vers vous concernant le choix d’un premier détecteur. Je m’excuse d’ores et déjà pour la récurrence de cette question ...
Malgré la masse considérable d’information, le choix d’un premier appareil se révèle être très complexe tant les avis sont contrastés. Pour les eux, le choix d’un premier détecteur est simple au vu des performances relativement similaires. De ce fait, le novice en détection est rarement déçu de son appareil puisqu’il n’a pas de base comparative. Pour les autres, le premier détecteur est essentiel puisqu’il va conditionner l’expérience des premières détections et faire envie de progresser, ou non, dans cette pratique. Les aspects techniques deviennent importants et doivent être en adéquation avec la future utilisation de la machine (type de terrain, minéralisation, fréquence de sortie …). Ajouté à cela, ceux qui défendent le fait de commencer par un détecteur « bas de gamme » permettant de se faire la main, et l’oreille, et d’investir plus tard dans un appareil plus perfectionner. À l’inverse, les autres défendent un détecteur « milieu de gamme » voir « haute de gamme » afin de commencer dans des conditions optimales tout en donnant à l’utilisateur la possibilité de progresser sans réinvestir dans une autre machine. Ici, je n’ajouterai pas à ce débat la complexité issue du choix de la marque et du modèle qui se trouve également être au centre de nombreux débats.
Bref … je suis perdu et j’espère pouvoir aller sur le terrain avec mon premier détecteur assez rapidement grâce à vos retours d’expériences et connaissance diverses.
Ma pratique :
- Forêt 70% / Champ et prairie 30%
- Faible minéralisation du sol (je pense) et peu pollué
- Sortie à une cadence hebdomadaire
- Budget 250-300e pour l’appareil seul et neuf (avec ou sans écran) SAUF si « coup de cœur/performance extraordinaire » 400e
- Je recherche un détecteur avec lequel faire un bout de chemin. Je ne prévois pas d’investir à court terme (2 ans) dans une machine plus perfectionnée.
Dans un premier temps, la marque teknetics semble être polyvalente et dans mon budget avec l’eurotek et l’eurotek pro. L’eurotek pro 11DD semble également très intéressant, mais je me demande si la différence de prix est justifiée par des performances plus élevées sur le terrain. Cependant, j’ai également été attiré par l’ADX 150 de chez XP. Un appareil simple, esthétique et qui semble être puissant. Néanmoins, celui-ci dépasse assez largement mon budget initial. La question est la même que précédemment, investir dans un ADX 150 est-il un bon choix et son prix est-il justifié ? Il me semble moins polyvalent de par sa fréquence assez basse …
Je reste ouvert à toutes autres propositions de détecteur pouvant convenir à ma pratique.
Merci pour vos réponses,
Cordialement
ceci permet 
....
dire la vérité , une bécane en fréquence 8 kHz ne va pas être ultime en zone polluée je peux lire les commentaires , mais nullissime dans ce cas présent ! c'est limite pub .............nouvelle technologie " oui dans un sens " mais la c'est dérisoire ! peut être grand temps d'arrêter " c'est limite attrape pigeons " 
après pour les vidéos on peut tout aussi faire entendre une vraie réponse à souhait 
!!
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
!! ..... Pour cela , sortir le maximum de petit non-ferreux noyés parmi le fer avoisinant ce n'est pas avec un VLF dynamique que l'on y arrivera , mais avec un VLF/TR statique comme les actuels C-Scope VLF/TR 990 XD ou VLF/TR 1220 !!!
