Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Possible liard à la croisette de 159x. Henri III - EDIT MODERATION

  • Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1531828  par piragol
 
Ni dimension, ni poids, ni région de trouvaille ? :/
 #1531832  par OnzeEleven
 
piragol a écrit :Ni dimension, ni poids, ni région de trouvaille ? :/
Pas mieux, la première photo plus nette et la seconde moins brillante et ça sera parfait.
 #1531851  par joao83
 
Un liard à la croisette de 159x. Henri iii ?
 #1531880  par joao83
 
Pour la dimension ça fait pas loin de 16 MM... Merci les petits carreaux :)
 #1531896  par Yamanskillz
 
joao83 a écrit :Un liard à la croisette de 159x. Henri iii ?
Merci beaucoup !
 #1531898  par Yamanskillz
 
OnzeEleven a écrit :
piragol a écrit :Ni dimension, ni poids, ni région de trouvaille ? :/
Pas mieux, la première photo plus nette et la seconde moins brillante et ça sera parfait.
J'ai fait de mon mieux pour la photo mais mon appareil n'est pas folichon...
 #1531899  par Yamanskillz
 
piragol a écrit :Ni dimension, ni poids, ni région de trouvaille ? :/
Pour les dimensions j'ai compté sur les petits carreaux, le poids m'est inconnu car je n'ai pas de balance et pour la région mea culpa... Dans les Cévennes viganaises ^^
 #1531902  par fouduroi
 
Yamanskillz a écrit :J'ai fait de mon mieux pour la photo mais mon appareil n'est pas folichon...
Bonjour,

Je peux te certifier que ton appareil n'y est pour rien.

Essaie de suivre CECI point par point et on en reparle après :)
 #1531912  par Yamanskillz
 
fouduroi a écrit :
Yamanskillz a écrit :J'ai fait de mon mieux pour la photo mais mon appareil n'est pas folichon...
Bonjour,

Je peux te certifier que ton appareil n'y est pour rien.
Essaie de suivre CECI point par point et on en reparle après :)
Merci... J'essaierai d'y jeter un coup d'œil dès que j'aurai un moment mais honnêtement ça m'a l'air un peu capillotracté
Sans vouloir vous offenser ^^
 #1531961  par piragol
 
Yamanskillz a écrit :
fouduroi a écrit :
Yamanskillz a écrit :J'ai fait de mon mieux pour la photo mais mon appareil n'est pas folichon...
Bonjour,

Je peux te certifier que ton appareil n'y est pour rien.
Essaie de suivre CECI point par point et on en reparle après :)
Merci... J'essaierai d'y jeter un coup d'œil dès que j'aurai un moment mais honnêtement ça m'a l'air un peu capillotracté
Sans vouloir vous offenser ^^
Pour l'ID aussi, on y jettera un coup d'oeil au niveau " capillotracté " de la demande.
C'est la moindre des choses, non ? :malin1:
 #1531986  par fouduroi
 
Yamanskillz a écrit : Merci... J'essaierai d'y jeter un coup d'œil dès que j'aurai un moment mais honnêtement ça m'a l'air un peu capillotracté
Sans vouloir vous offenser ^^
Tu ne m'offenses pas, mais sache que c'est mon métier. Et que, de plus, mon domaine était surtout la photo d'objets d'art, de pièces de collection (orfèvrerie, art verrier, instruments de mesure du temps ... ) , de monnaies, de livres, de bijoux ... Même si quelques fois je faisais de la photo d'industrie, d'architecture, de mode, de plats préparés, et parfois des reportages, mon réel domaine était les objets d'art.
Alors, profite de ce que j'explique en sachant que TOUT a de l'importance, et ne crois pas que je coupe les cheveux en quatre.
Selon les circonstances, un seul des points que je soulève, peut, s'il n'est pas respecté, avoir pour résultat, une photo mauvaise , voire totalement inexploitable. Et c'est toujours dans ce cas-là que j'entends accuser l'appareil. Un mauvais ouvrier a toujours un mauvais marteau.

Ce que j'explique n'est pas destiné aux professionnels, c'est destiné à ceux qui font des photos de m... avec du matériel de m... . C'est pour qu'ils puissent néanmoins sortir des photos tout à fait correctes sans rien y connaître et sans matériel de grande qualité.

Je pense que si l'on prend la peine de montrer une trouvaille, c'est soit pour avoir une identification, soit pour montrer un objet dont on est fier et qu'on veut partager avec d'autres.
Et s'il mérite d'être identifié ou d'être montré, alors il mérite d'être bien présenté.
Pour permettre une identification correcte sans perdre des heures à deviner ce qu'on voit mal sur la photo, il faut une bonne photo.
Et pour partager le plaisir d'un bel objet, il faut aussi une bonne photo, car nous ne l'aurons pas en main, nous n'aurons que les photos.

Donc ...

:hello:



Exemple.

Voici une monnaie qui a d'abord été photographiée , je ne sais comment, mais en tout cas mal photographiée (c'est la photo du dessus). Ensuite, la photo a été refaite en suivant ce que je demande, avec un appareil "hautement professionnel" :happy1:
C'est le Fujifilm FinePix A Series A820 8.3MP que l'on trouve d'occasion à moins de 9 euros.

Image