Médaille à identifier

[PV.52]

Bonjour a tous
Médaille assez lourde trouvée hier dans un champ en labours dans le 52 !
Les 2 faces sont identiques avec 3 fleurs de lys a l'intérieur du blason surmonté d'une couronne royale
En ce qui concerne la matière je doute que ce soit du cuivre vu le poids !!!
En espérant que les pros des médailles auront une réponse a mon objet mais pour cela je me fais pas de soucis
En vous remerciant d'avance je vous souhaite un bon samedi a vous

[fouduroi]

Alors là ??????????????

Un simple trou au-dessus qui ne ressemble pas à une bélière digne de ce nom.
Un machin en-dessous qui évoque un pied de bélière.
Un objet double face, donc susceptible d'être vu des deux côtés.
Une représentation identique sur les deux faces.
Un écu de France couronné et accosté de deux ????? (plusieurs possibilités) Je croirais volontiers à deux "H couronnés" comme pour Henri II ou Henri III ou Henri IV .


La seule chose, c'est qu'on dirait qu'au-dessus il y a une cassure évoquant la présence d'un pied de bélière, comme en-dessous.
Si c'est le cas, on aurait une médaille à deux bélières, et comme ça n'est pas religieux, ça limite fort l'usage .
On pourrait alors penser à un petit bracelet (gourmette) , mais pourquoi double face? Et aussi pourquoi pas?

[PV.52]

Alors là ??????????????

Un simple trou au-dessus qui ne ressemble pas à une bélière digne de ce nom.
Un machin en-dessous qui évoque un pied de bélière.
Un objet double face, donc susceptible d'être vu des deux côtés.
Une représentation identique sur les deux faces.
Un écu de France couronné et accosté de deux ????? (plusieurs possibilités) Je croirais volontiers à deux "H couronnés" comme pour Henri II ou Henri III ou Henri IV .


La seule chose, c'est qu'on dirait qu'au-dessus il y a une cassure évoquant la présence d'un pied de bélière, comme en-dessous.
Si c'est le cas, on aurait une médaille à deux bélières, et comme ça n'est pas religieux, ça limite fort l'usage .
On pourrait alors penser à un petit bracelet (gourmette) , mais pourquoi double face? Et aussi pourquoi pas?

Bonsoir FDR
Tout d'abord merci d'avoir répondu
Ensuite d'après les pistes évoquées dans ton exposé je me suis mis au boulot et en fait tu as raison ce sont bien deux H couronnés aux extrémités et c'est exactement ce que l'on retrouve sur les monnaies Henri II etc .... (joli coup d'oeil )
En ce qui concerne les parties cassées de nouveau tu es au top
En conclusion il s'agirait d'une médaille a 2 bélières si j'ai tout compris
Par contre au niveau datation ..... 16/17iéme ????
Bonne fin de soirée

[fouduroi]

Alors là ??????????????

Un simple trou au-dessus qui ne ressemble pas à une bélière digne de ce nom.
Un machin en-dessous qui évoque un pied de bélière.
Un objet double face, donc susceptible d'être vu des deux côtés.
Une représentation identique sur les deux faces.
Un écu de France couronné et accosté de deux ????? (plusieurs possibilités) Je croirais volontiers à deux "H couronnés" comme pour Henri II ou Henri III ou Henri IV .


La seule chose, c'est qu'on dirait qu'au-dessus il y a une cassure évoquant la présence d'un pied de bélière, comme en-dessous.
Si c'est le cas, on aurait une médaille à deux bélières, et comme ça n'est pas religieux, ça limite fort l'usage .
On pourrait alors penser à un petit bracelet (gourmette) , mais pourquoi double face? Et aussi pourquoi pas?

Bonsoir FDR
Tout d'abord merci d'avoir répondu
Ensuite d'après les pistes évoquées dans ton exposé je me suis mis au boulot et en fait tu as raison ce sont bien deux H couronnés aux extrémités et c'est exactement ce que l'on retrouve sur les monnaies Henri II etc .... (joli coup d'oeil )
En ce qui concerne les parties cassées de nouveau tu es au top
En conclusion il s'agirait d'une médaille a 2 bélières si j'ai tout compris
Par contre au niveau datation ..... 16/17iéme ????
Bonne fin de soirée

Bonjour,

De prime abord, je ne vois pas d'autre datation possible.

Quoique, si l'on envisage Henri IV, il a été construit autour de lui une sorte d'image d'Epinal très positive. Mais, ce n'est qu'au XVIIIe siècle que s'est vraiment formée et développée la légende du bon roi Henri.

Si l'on suit cette piste, alors ça expliquerait pourquoi des gens auraient pu porter une gourmette aux armoiries du roi.
Peut-être même en réaction contre un des Louis.
Et si c'est cela, alors ça daterait du XVIIIe siècle.

[OFONDUTROU]

bonjour
pour moi ........... c'est une clé de montre

[fouduroi]

bonjour
pour moi ........... c'est une clé de montre

Bonjour,

J'avais écarté cette possibilité car les restes d'excroissances au-dessus et en dessous ne sont pas assez épais. Je trouve que c'est plus l'épaisseur d'une bélière que ce qu'on voit sur une clé de montre.
Regarde ci-dessous ce que je veux dire.

[mario2.]

salut
+1 ;;;clé de montre

[fouduroi]

salut
+1 ;;;clé de montre

Hello Mario,

ça m'étonne que tu ne vois pas ce que j'explique.

[OFONDUTROU]

salut
+1 ;;;clé de montre

Hello Mario,

ça m'étonne que tu ne vois pas ce que j'explique.

salut foudu
toutes ne sont pas comme celle que tu présentes regardes celle ci .....un coté plat et fin et l'autre plus large et creux ( logique ) qui pourrait correspondre au coté cassé

[fouduroi]

salut foudu
toutes ne sont pas comme celle que tu présentes regardes celle ci .....un coté plat et fin et l'autre plus large et creux ( logique ) qui pourrait correspondre au coté cassé

Justement, le côté large, c'est parce que l'éclairage de cette photo est mauvais que ça a l'air plat, mais ça ne l'est pas du tout, c'est épais (forcément , vu que la tige carrée du remontoir de la montre doit pouvoir y pénétrer).
L'autre coté est plus fin car c'est là qu'est attachée la bélière.

Sur la trouvaille on a 2 restes d'excroissance. La plus grande est trop plate pour y introduire quoi que ce soit, et l'autre est trop large pour être l'axe de la bélière mobile.

Je persiste à penser (mais je ne suis pas Dieu) que c'est un reste de bracelet, comme celui ci-dessous, mais pas religieux.

Pour me faire changer d'avis il faudrait une photo de profil qui montrerait une excroissance de forme tubulaire (cylindrique).
Si c'était le cas alors je serais 100% d'accord avec toi, mais si ce n'est pas le cas, alors je suis 100% pas d'accord
Seul PV52 qui a l'objet en main peut le dire.



Ce qui serait marrant c'est que serait tout à fait autre chose
Mais je ne vois pas quoi.

[PV.52]

salut foudu
toutes ne sont pas comme celle que tu présentes regardes celle ci .....un coté plat et fin et l'autre plus large et creux ( logique ) qui pourrait correspondre au coté cassé

Justement, le côté large, c'est parce que l'éclairage de cette photo est mauvais que ça a l'air plat, mais ça ne l'est pas du tout, c'est épais (forcément , vu que la tige carrée du remontoir de la montre doit pouvoir y pénétrer).
L'autre coté est plus fin car c'est là qu'est attachée la bélière.

Sur la trouvaille on a 2 restes d'excroissance. La plus grande est trop plate pour y introduire quoi que ce soit, et l'autre est trop large pour être l'axe de la bélière mobile.

Je persiste à penser (mais je ne suis pas Dieu) que c'est un reste de bracelet, comme celui ci-dessous, mais pas religieux.

Pour me faire changer d'avis il faudrait une photo de profil qui montrerait une excroissance de forme tubulaire (cylindrique).
Si c'était le cas alors je serais 100% d'accord avec toi, mais si ce n'est pas le cas, alors je suis 100% pas d'accord
Seul PV52 qui a l'objet en main peut le dire.



Ce qui serait marrant c'est que serait tout à fait autre chose
Mais je ne vois pas quoi.

Bonsoir Messieurs
La première chose que je dirais est déja de vous remerciez de vous penchez sur mon objet ensuite en ce qui concerne une clé de montre j'ai de gros doutes au vu de l'épaisseur des 2 morceaux cassés .... je serais plutot d'avis de FDR qui pense soit a une médaille a 2 bélières ou un reste de bracelet !!!
Je ferais des photos demain pour percer ce mystére
Bonne soirée a vous

[PV.52]

salut foudu
toutes ne sont pas comme celle que tu présentes regardes celle ci .....un coté plat et fin et l'autre plus large et creux ( logique ) qui pourrait correspondre au coté cassé

Justement, le côté large, c'est parce que l'éclairage de cette photo est mauvais que ça a l'air plat, mais ça ne l'est pas du tout, c'est épais (forcément , vu que la tige carrée du remontoir de la montre doit pouvoir y pénétrer).
L'autre coté est plus fin car c'est là qu'est attachée la bélière.

Sur la trouvaille on a 2 restes d'excroissance. La plus grande est trop plate pour y introduire quoi que ce soit, et l'autre est trop large pour être l'axe de la bélière mobile.

Je persiste à penser (mais je ne suis pas Dieu) que c'est un reste de bracelet, comme celui ci-dessous, mais pas religieux.

Pour me faire changer d'avis il faudrait une photo de profil qui montrerait une excroissance de forme tubulaire (cylindrique).
Si c'était le cas alors je serais 100% d'accord avec toi, mais si ce n'est pas le cas, alors je suis 100% pas d'accord
Seul PV52 qui a l'objet en main peut le dire.



Ce qui serait marrant c'est que serait tout à fait autre chose
Mais je ne vois pas quoi.

Bonsoir Messieurs
La première chose que je dirais est déja de vous remerciez de vous penchez sur mon objet ensuite en ce qui concerne une clé de montre j'ai de gros doutes au vu de l'épaisseur des 2 morceaux cassés .... je serais plutot d'avis de FDR qui pense soit a une médaille a 2 bélières ou un reste de bracelet !!!
Je ferais des photos demain pour percer ce mystére
Bonne soirée a vous

Voici d'autres photos recto verso des 2 extrémités en espérant qu'elles soit plus convaincantes
Une petite précision complémentaire la "médaille est bombée"
J'espère que le mystère sur cet objet aura enfin une réponse
En vous remerciant bonne fin d'aprém