Salut à tous,
Comme convenu et avec pas mal de retard
voici mes impressions à propos de cette tête que j'ai pu enfin essayer tranquillement.
J'ai d'abord fait un nouveau test "maison" pour voir si le goldmaxx muni de cette tête concentrique prenait des objets non ferreux assez proches des ferreux.
J'ai repris mon fameux couteau suisse à lames en inox de 8 cm sur 2 cm et de 2 cm d'épaisseur, ainsi qu'une petite pièce médiévale (pétachina) en argent de mauvais aloi, de 16 mm de diamètre environ (et qui sonne médium).
La pétachina est disposée à droite du couteau suisse (disposé verticalement) et le balayage se fait de la gauche vers la droite.
Sur le Gold, les potentiomètres "rejet de sol" et "seuil du basculement des ferreux" sont sur 12H00, le volume ferreux est vers 2H00 et la sensibilité est réglée sur la flèche, juste avant la zone rouge.
D'abord avec la tête de 22:
En balayage "normal" (même si cette vitesse est subjective) le gold donne un son net médium sur la pièce située à 20 cm du couteau suisse. Si l'on ralenti beaucoup le balayage (même si c'est un ralenti extrême que je n'ai jamais expérimenté sur le terrain), la pièce est prise à 16 cm du couteau suisse avec un son assez net.
Avec la tête concentrique:
En balayage normal, la pièce est prise à 15 cm du couteau suisse avec un son net médium. Et si l'on réduit beaucoup la vitesse de balayage (vitesse escargot), on prend la pièce à 13 cm du couteau suisse avec un son assez net.
Il y a donc un petit mieux, ce qui m'a poussé à essayer cete tête dans des terrains déjà faits pour voir si ce "léger mieux" se manifesterait.
Il est vrai que je n'ai jamais trouvé aussi petit (minuscules plombs) avec cette tête, qu'elle analyse mieux les petits ferreux, mais (et ceci confirme ce que l'on m'a dit) elle manque de puissance; et malheureusement, je n'ai pas entrevu de "léger mieux" sur le terrain: selon moi, une tête de 22 et un détectoriste patient sortiront plus de choses même en milieu pollué.
Comme convenu et avec pas mal de retard
voici mes impressions à propos de cette tête que j'ai pu enfin essayer tranquillement.J'ai d'abord fait un nouveau test "maison" pour voir si le goldmaxx muni de cette tête concentrique prenait des objets non ferreux assez proches des ferreux.
J'ai repris mon fameux couteau suisse à lames en inox de 8 cm sur 2 cm et de 2 cm d'épaisseur, ainsi qu'une petite pièce médiévale (pétachina) en argent de mauvais aloi, de 16 mm de diamètre environ (et qui sonne médium).
La pétachina est disposée à droite du couteau suisse (disposé verticalement) et le balayage se fait de la gauche vers la droite.
Sur le Gold, les potentiomètres "rejet de sol" et "seuil du basculement des ferreux" sont sur 12H00, le volume ferreux est vers 2H00 et la sensibilité est réglée sur la flèche, juste avant la zone rouge.
D'abord avec la tête de 22:
En balayage "normal" (même si cette vitesse est subjective) le gold donne un son net médium sur la pièce située à 20 cm du couteau suisse. Si l'on ralenti beaucoup le balayage (même si c'est un ralenti extrême que je n'ai jamais expérimenté sur le terrain), la pièce est prise à 16 cm du couteau suisse avec un son assez net.
Avec la tête concentrique:
En balayage normal, la pièce est prise à 15 cm du couteau suisse avec un son net médium. Et si l'on réduit beaucoup la vitesse de balayage (vitesse escargot), on prend la pièce à 13 cm du couteau suisse avec un son assez net.
Il y a donc un petit mieux, ce qui m'a poussé à essayer cete tête dans des terrains déjà faits pour voir si ce "léger mieux" se manifesterait.
Il est vrai que je n'ai jamais trouvé aussi petit (minuscules plombs) avec cette tête, qu'elle analyse mieux les petits ferreux, mais (et ceci confirme ce que l'on m'a dit) elle manque de puissance; et malheureusement, je n'ai pas entrevu de "léger mieux" sur le terrain: selon moi, une tête de 22 et un détectoriste patient sortiront plus de choses même en milieu pollué.
...
redonner tes impressions sur cette tête car je ne me souviens pas avoir lu ton post 
