Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • minelab attaque nokta macro en justice pour copie sur le multi

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1792558  par Rococo
 
https://dockets.justia.com/docket/penns ... 211/293964.
Aie aie aie c'est du lourd car ça doit viser le "legend"
 #1792562  par piragol
 
Oui, mais bon...les attaques en justice ricaines...certains en usent et abusent comme nous le café au petit matin.... :-/
 #1792570  par Rococo
 
Si tu n'as pas plus d éléments que çà ,c est un peu causer pour ne rien dire
 #1792592  par carus
 
bonjour rococo, il faut avouer qu'en plus du look ( mais bon on le retrouver aussi sur les quests ) le legend reprenait beaucoup de choses de l'équinox: pictogramme, son , son de démarrage, programmes , beaucoup de similitudes assez troublantes qui paraissait tout droit venir d'une copie de fireware a peine voilée :hello:
 #1792624  par Dollismine
 
Quand on connait un peu la lourdeur américaine pour faire valoir ses IPR, le nombre de procédure qu'il va falloir engager pour démontrer les preuves d'usage et les "emperical evidence", le nombre de "dispute process" qu'il va falloir ouvrir auprès de différentes courts (et dieu sait qu'il y en a !!), franchement c'est beaucoup d'argent dépensé pour pas grand chose. 8/

Vraiment une drôle de stratégie parce que s'ils voulaient vraiment protéger leur IPR, autant s'attaquer aux contrefaçons chinoises, il y en a déjà tant.
Ils ont fait la même chose avec XP, First Texas, Whites...pour à chaque fois accoucher d'une souris.

Minelab tente des manoeuvres d'intimidation, je ne sais pas trop quel est le but. Vous croyez franchement que Nokta n'a pas étudié les brevets avant de sortir un modèle concurrent ? Faudrait être suicidaire.

Sur ce type de procédure américaine, c'est à coup de dollars que ça se joue.
L'idée n'est pas tant de protéger sa propriété intellectuelle mais bien de déstabiliser financièrement. Celui qui n'a plus les moyens de se défendre capitule, même si sur le fond il est dans son droit le plus absolu. Et de ce point de vue le droit américain est vraiment différent du droit français.

Quand on voit le brevet incriminé, c'est juste tellement irréaliste que je ne vois pas comment on peut se lancer dans ce genre d'action (en résumé ils attaquent un brevet qui dit qu'un détecteur de métal utilise permettant d'utiliser et sélectionner différentes fréquences....même axe d'attaque que ce qu'ils avaient fait face à XP)
C'est comme si Nike attaquait Adidas sous prétexte qu'ils fabriquent des chaussures aves des semelles....

Ce qui est encore plus étrange c'est que la procédure est déposée dans un pays pour lequel Minelab et Nokta n'ont même pas de siège social. Ils n'ont pas déposé non plus dans le pays où Nokta a le sien (à vérifier auprès d'un juriste mais il me semble qu'il faut une procédure enclenchée dans au moins un des 2 pays concernés, pas trop certain de ce que j'avance).
Ca sous-entendrait qu'ils déposent dans le pays où ils pensent avoir le plus de chance d'aboutir. Mais aboutir à quoi, ça c'est un mystère car le brevet qu'ils cherchent à défendre est tellement large que....à mon avis c'est simplement une tentative de déstabilisation financière.
 #1792627  par carus
 
je sais pas enfin depuis 2 mois c'est silence radio chez notka....... alors qu'ils occupaient les réseaux toutes les semaines . depuis c'est un silence assourdissant !!!! :hello:
 #1792684  par piragol
 
Sauf erreur de ma part, l'attaque Minelab contre XP visait un brevet " intellectuel " et non une copie de machine car XP a sorti le Déus bien avant les appareils Minelab utilisant ce pseudo brevet...
D'ici-là que ce soit pareil avec NM... :-/
Minelab a eu beaucoup de déboires avec ses soucis de prises d'eau, et NM ne s'étant pas privé de communiquer sur la fiabilité de leur appareil vs ceux de minelab ( la législation sur la publicité en zone ricaine autorise le dénigrement direct ), alors on peut surtout penser que c'est une façon pour eux de montrer les crocs, protéger leur marché intérieur et pousser au chauvinisme pour redorer une image en perte de vitesse . :-|
 #1792688  par Dollismine
 
piragol a écrit : 11 déc. 2022, 12:48 Sauf erreur de ma part, l'attaque Minelab contre XP visait un brevet " intellectuel " et non une copie de machine car XP a sorti le Déus bien avant les appareils Minelab utilisant ce pseudo brevet...
D'ici-là que ce soit pareil avec NM... :-/
Minelab a eu beaucoup de déboires avec ses soucis de prises d'eau, et NM ne s'étant pas privé de communiquer sur la fiabilité de leur appareil vs ceux de minelab ( la législation sur la publicité en zone ricaine autorise le dénigrement direct ), alors on peut surtout penser que c'est une façon pour eux de montrer les crocs, protéger leur marché intérieur et pousser au chauvinisme pour redorer une image en perte de vitesse . :-|
Oui c'est ce que je comprends aussi d'après les documents accessibles. On attaque quelque chose de très générique (disons un "concept") et non une reproduction d'un élément physique. Et pour le coup c'est tellement générique et popularisé par d'autres marques que je ne vois pas trop comment c'est recevable.
Typiquement sur ce genre de truc on va chercher à démontrer les preuves d'usage. En gros tu as beau déposer le nom Tarteaupoireau ou le concept d'utiliser une pâte pour y déposer des légumes, si un adversaire prouve qu'il a utilisé cette idée ou ce concept avant toi, même s'il n'en a pas déposer les brevets, et bien il prend l'avantage dans la procédure...en schématisant bien sur, parce qu'ensuite ça passe par des volumes commerciaux, etc etc....mais c'est le même principe que ce qui a été fait contre XP avec le résultat qu'on connait.

Minelab est coutumier du fait, et en dehors de montrer les muscles, j'ai du mal à comprendre l'idée de fond si ce n'est de bloquer financièrement un concurrent.
 #1792691  par piragol
 
Jugement de 2017 sur ce qui motive la recevabilité de la plainte Minelab/XP, sans juger pour autant le fond, pour ceux que cela intéresse : ( on peut le faire traduire en français )
https://casetext.com/case/minelab-elecs ... aNycGzNCSU
 #1792692  par Dollismine
 
C'est un jugement en recevabilité, donc oui la plainte selon les termes employée est recevable.
Et bon.... XP a quand même sorti un FMF, XP a quand même intégré un suivi GPS,.... tout ce qui est pointé du doigt par Minelab a été commercialisé. Donc plainte recevable mais (à priori sans effet à moins d'imaginer que XP a été contraint de changer ses plans...ce dont je doute quand on voit à quelle machine ils ont abouti à la fin)

Bref, y a surement plein de choses qui nous échappent mais je reste convaincu que c'est simplement des manoeuvres d'intimidation et pour obliger à dépenser du pognon en vue de déstabiliser.
Ferait mieux d'en dépenser plus en R&D, ça leur éviterait peut-être de sortir des produits pas totalement aboutis.
 #1792745  par Rococo
 
J'ai vraiment l'impression que Dollismine soutient d'avantage la contre-façon que ceux qui la subissent et la combattent, à moins que j'ai mal lu? L'histoire nous dira :) mais Minelab a été aussi l'objet de copies chinoises sur ces haut de gamme et ça c est arrêté me semble t il.
 #1792912  par Dollismine
 
Effectivement, je te confirme que tu as mal lu. S'en est navrant 8/

Et je te confirme également que Minelab est toujours copié et qu'ils communiquenent sur le sujet https://www.minelab.com/support/stop-co ... ur-minelab

Donc dire que je soutiens la contrefaçon c'est au mieux une erreur d'interprétation au pire un mensonge, et dire que Minelab n'est à priori plus copié, c'est être totalement déconnecté de la réalité.