Déus 2 V4.0

[koala47]

Bonjour Sylvain,

Pour quelle raison cela ne fonctionne pas sur ces programmes (Goldfield et le Relic) ?
Et est-il prévu de le faire aussi sur ces programmes dans le futur ?

[peppitto]

Bonjour Sylvain, un rêve certainement mais je demande quand même.
Est-ce qu'il serait possible de transposer le multiprocess sur le Deus 1 ?
Ça demanderait certes un peu de travail, mais je crois que ça pourrait profiter tant à XP qu'aux utilisateurs de Deus 1.
1- Vous améliorez votre image, déjà très bonne, auprès des utilisateurs XP mais aussi des futurs clients en faisant bénéficier un ancien modèle des dernières avancées techniques du Deus 2.
2- Vous vendez du coup beaucoup plus de casques ST.
Un joli coup de pub pour XP et une bonne opération commerciale. Si avec ça vous me dites pas oui ...

Bonjour Sylvain, quel dommage. Merci pour cette réponse rapide.

Bonjour Peppitto,

Malheureusement, ça n'est pas possible techniquement parlant....La nouvelle plateforme des casques stéréo ne peut pas dialoguer avec l'ancienne plateforme du Déus 1...

[julio1984]

Bonjour à tous,
Encore aucun retour terrain du multi-processing ?

Ok, Voici le miens sur la V4 et surtout sur le multi-processing en Dual React après un week-end complet d’essais intensifs.

Mon objectif était clair : améliorer le démasquage et l’analyse des ferreux, exactement ce que XP annonce avec cette fonction.

☆ Méthode de test :
Je ne me suis pas contenté d’un essai rapide.

● Plusieurs jours de simulations sur banc afin de comprendre la logique audio et construire un réglage exploitable

● Puis week-end complèt sur terrain fortement ferreux (terre) pour validation réelle

Donc à la fois approche théorique + terrain.

☆ Comportement observé :
● Sur banc :
Le fonctionnement paraît logique.
On comprend l’idée et on imagine le potentiel.
C’est nouveau, déroutant, mais on se dit “pourquoi pas”.

● Sur terrain
Et là… tout change.
Dans un tapis dense de clous, l’information devient très difficile à exploiter.
Le problème n’est pas la détection brute, mais l’interprétation :
• difficulté à isoler une bonne cible
• perte de rapidité décisionnelle
• perte d’intuitivité
• augmentation du temps d’analyse

Mais surtout : je sors du ferreux que je n’aurais jamais creusé en écoute mono.

Au début j’ai pensé que c’était moi, que mes habitudes me faisaient peut-être passer à côté de bonnes cibles.
Après plus de 20 heures sur site : non.

Résultat concret : plus de fer sorti, aucune amélioration de rendement, et beaucoup de frustration.
Le double signal perturbe la hiérarchisation mentale de l’information.
Au lieu d’un son évident → on obtient un son interprétable.

Et en terrain saturé, devoir interpréter = perte de performance.

☆ Conclusion personnelle
Pour mon usage (ferreux dense + micro-ruptures audio), ce n’est pas une aide mais une surcharge cognitive.

Je ne dis pas que la fonction est inutile, mais qu’elle ne correspond pas à une écoute experte basée sur la réaction instantanée du Deus.

Donc pour l’instant : je passe mon tour.

Je réessaierai si quelqu’un trouve une vraie logique d’exploitation terrain.

☆ Remarque matérielle importante
À noter :

● le WS6 ne peut pas être mis à jour en V4
● donc pour utiliser le ST avec un WSA ST → télécommande obligatoire
● le Deus Lite n’est donc plus compatible avec cette fonction (sauf achat d’un WS6 ST)

☆ Ressources utiles
Les vidéos de XP DeusCzech m’ont beaucoup aidé à comprendre les 4 modes.
Mais attention : démonstrations en terre uniquement et traduction nécessaire.

Curieux d’avoir des retours de personnes le testant sur terrain.

Bonnes trouvailles a tous

[Oratheo]

Bonjour tout le monde

Nouvelle vidéo concernant la V4.0 ainsi qu'un petit historique montrant l'évolution Audio du D2

https://www.youtube.com/watch?v=sOeWFiOkM2w&t=447s

Au fait, je ne sais pas qui s'est amusé à modifier ma signature et inclure à priori un lien vers un site porno, honnêtement, je trouve ça très limite .

[Diemcarp]

julio

Merci pour ton compte rendu.

Est ce que tu pourrais nous dire avec quel(s) programme (s) tu as fait l'essai.

[koala47]

Résultat concret : plus de fer sorti, aucune amélioration de rendement, et beaucoup de frustration.
Le double signal perturbe la hiérarchisation mentale de l’information.
Au lieu d’un son évident → on obtient un son interprétable.

Et en terrain saturé, devoir interpréter = perte de performance.

☆ Conclusion personnelle
Pour mon usage (ferreux dense + micro-ruptures audio), ce n’est pas une aide mais une surcharge cognitive.

Je ne dis pas que la fonction est inutile, mais qu’elle ne correspond pas à une écoute experte basée sur la réaction instantanée du Deus.

Salut Julio1984,

Je comprends ce que tu veux dire car j'ai aussi testé ce mode pendant plusieurs sorties de plusieurs heures sur la plage.
Alors oui les doubles sons sont déroutants.
Et au bout de plusieurs heures avec des ferreux dessous et bien on ne fait qu'entendre sonné.

Je ne suis pas sur que ce mode soit utile partout et tout le temps.
J'y vois tout de même un intérêt quand tu as une zone avec des cibles profondes, cela peux aider à mieux les localiser.
C'est ce que j'ai constaté.

Pour ma part, je me sers de la courbe pour prendre la décision de creuser ou pas.
J'ai par habitude de regarder la forme de la courbe sur l'écran et j'ai trouvé plus de bonnes cibles qu’auparavant.
Peut être de la chance, a voir dans le temps.

J'ai aussi eu le sentiment d'une moins bonne réactivité a plusieurs reprises mais rien de vérifier.

Malgré tout , j’aime bien le principe et je pense qu'on doit s'y habituer pour en voir les possibilités,ses avantages et ses inconvénients.

Il va me falloir encore des heures de plages

[Baillius]

Bonjour tout le monde
Au fait, je ne sais pas qui s'est amusé à modifier ma signature et inclure à priori un lien vers un site porno, honnêtement, je trouve ça très limite .

Oratheo
Je viens de libérer ton compte qui a était piraté et te conseil de remplacer ton mot de passe très très rapidement