Sortie 2/10

[Diemcarp]

à toutes et tous

Petite promenade aujourd'hui avant le retour de la pluie.
Je me suis amusé avec les ferreux pour me diversifier et j'ai trouvé un peu de non ferreux.




Donc 2 boutons et demi, une monnaie en billon me semble t'il et une broche.


Une petite broche sympa. Pas d'aimantation. Je ne sais pas si les pierres sont des vraies. Il y a un petit symbole à gauche.


Petit bouton

[Slottys]

Les ferreux sont toujours de la partie , tout comme le plomb et l'aluminium (saloperie de cannette !)

C'est quoi à gauche ?

Es tu sut que ce soit un billon ?

[Diemcarp]

Les ferreux sont toujours de la partie , tout comme le plomb et l'aluminium (saloperie de cannette !)

C'est quoi à gauche ?

Es tu sut que ce soit un billon ?

Slottys

Pour les ferreux, j'aurai pu éviter de les sortir car leurs sons étaient caractéristiques mais j'avais envi de voir qui ils étaient. Parfois je tombe sur des outils comme ce petit coin de taille de pierre ou cet autre outil.

Pour la monnaie, c'est mon indice de conductivité à 54 qui me laissait présager à du billon au départ. Mais le doute s'est installé quand je l'ai un peu brossé avant de faire la photo et vu ce buste qui ressemblait à un Louis.
Je te confirme ce matin que c'est un liard de Louis XIV donc le métal est du cuivre.

Pour l'objet à gauche



C'est une plaque autour d'un caoutchouc dur, je pensais au départ à un élément pour les lignes téléphoniques. Après un nettoyage plus poussé on voit une date inversé que je pense être 1932 mais peut être 1982. Au dessus du 3 ou 8 il y a un petit logo mais pour l'instant je n'arrive pas à le déchiffrer.

Comme le temps chez moi est à la pluie, je vais m'occuper de nettoyer la broche et ce petit bouton civil pour vous les soumettre à identification.

[Dagon16]

C'est une plaque autour d'un caoutchouc dur, je pensais au départ à un élément pour les lignes téléphoniques. Après un nettoyage plus poussé on voit une date inversé que je pense être 1932 mais peut être 1982. Au dessus du 3 ou 8 il y a un petit logo mais pour l'instant je n'arrive pas à le déchiffrer.

C'est une plaque fiscale de vélo de 1932 qui a visiblement connu une seconde utilisation.

[Slottys]

C'est une plaque autour d'un caoutchouc dur, je pensais au départ à un élément pour les lignes téléphoniques. Après un nettoyage plus poussé on voit une date inversé que je pense être 1932 mais peut être 1982. Au dessus du 3 ou 8 il y a un petit logo mais pour l'instant je n'arrive pas à le déchiffrer.

C'est une plaque fiscale de vélo de 1932 qui a visiblement connu une seconde utilisation.

C'est ce que je me disais après avoir vu les dernières photos !

[Diemcarp]

C'est une plaque fiscale de vélo de 1932 qui a visiblement connu une seconde utilisation.

Dagon
Merci pour l'identification.
C'est ma première plaque de vélo, dommage qu'elle est resservie. Pas sûr que je puisse enlever ce caoutchouc sans abîmer la plaque.

[white's]

Diemcarp
Tu cherches des ferreux? C'est de la détection ciblée, c'est répréhensible parait-il ?
Pour ma part j'ai le souvenir d'une petite enclume en acier trempé servant à rabattre le fer d'une faux, je dirais 1900/1950, je la possède toujours...
Un signal qui serait passé inaperçu avec un mode discriminant.
Les armes en acier trempé c'est pareil, si tu ne travailles pas en tout métaux tu les choperas difficilement.

[Diemcarp]

Diemcarp

white's

Je ne cible rien du tout, ni métal, ni lieu. Je me promène et le hasard fait le reste. Depuis 1 an que je participe régulièrement à partager mes sorties, tu as dû remarquer que je mets des photos de ferreux et non ferreux. Le mot ferreux n'est pas égal à déchets pour ma part. çà me fait plaisir de sortir de vieux outils. Les armes à feu, balles et autres ne m'attirent pas mais je veux bien trouver une arme blanche comme une dague, épée, pointe de flèche ou carreau d'arbalète et pourquoi pas une enclume.
Pour cette sortie j'avais envi d'en sortir un peu plus pour dépolluer et par curiosité de certains sons.

Comme tu reviens sur ce sujet, je t'avoue que je n'ai pas compris ton débat avec Pablo sur ma sortie test D2. Je n'ai pas pu répondre car Baillius l'a bloqué et je n'ai pas envi d'y revenir pour qu'il fasse pareil avec celui ci.
J'ai juste envi de te dire que mon test n'était pas de faire abstraction des ferreux car à la limite, je n'ai qu'à couper le volume fer. Mais que l'option morphing des programmes peut permettre d'entendre mieux les non ferreux à proximité de ferreux vu que çà te donne 2 programmes en un.
C'est mon impression car je n'ai pas l'expérience nécessaire pour être affirmatif.