Les détecteurs digitaux.....

[Candelscope]

.....sont-ils moins bons que les détecteur "classiques" (sans affichage).

Cette question a été posée sur un forum US et il y eut beaucoup d'avis...US.

Donc, en tenant compte que nos collègues...US n'ont pas de Deus, je suis curieux d'avoir vos avis/commentaires à ce sujet.

D'ailleurs les ricains ont fait plus fort en demandant tout de go "pourquoi les détecteurs classiques sont-ils meilleurs que les digitaux?". La vache !

Je vous donne un petit avis perso : je préfère chercher à l'oreille. Mais de là à dire qu'il y a une différence en trouvailles, ou en nombre de trouvailles, voire en nombre de trouvailles exceptionnelles, franchiriez-vous le pas?

Candel.

[ledzep2b]

Ha c'est americains ils tirent la couverture vers leurs produits
Perso j'ai un digital et rien ne vaut une bonne oreille,l'affichage n'est pas loin de la realite mais si on se fie vraiment au ID que l'on nous donne on creuserai soit trop ou soit pas assez.
l'affichage est plus un complement qu'une application precise que peut etre notre ouie
Mais j'aime tenir compte de ce que m'affiche l'ecran car ça aide aussi sinon je ne l'aurrai pas pris apres les gouts et l'utilisation que l'on en fait est l'affaire de tout un chacun
A plus

[rastator]

moi je dis que ca peu etre traitre un dijgital....je prends l exemple d une sortie..ou avec mon gmax...je m arrete sur un bon son,bien aigu..suivit d un crachat ferreux.....genre fera boeuf...mais un bon son et hop je creuse..... tandis qu un amis passe ca poele av(ecran digitale..) bon son..mais son ecran rebascule en ferreux en fin de sondage....lui me dis...ferrux je creuse pas..... ...a mon oreille je creuse et hop un petit napoléon en argent tout fin....et ce crachat alors.......je resonde apres et un bout ferreux dans le meme trou!!

[LE.JAG]

Idem pour moi, il n'y a que le sons qui compte
je pense que les digitaux ont beaucoup d'attrait pour ceux qui détect sans casque
et j'en connais

par contre il faut un sons bien nette
et une bonne distinction, aigu-grave
tous le contraire des minelabs par exemple
j'ai jamais pu me faire a leurs p tain de mélodie

ps : rien a voir avec ta question, toi qui surf pas mal sur les fora anglo-saxon
a tu entendu parlé du pulse Devil, ailleurs que sur findmall
il parait qu'il a été testé en Angleterre ????

[Candelscope]

Idem pour moi, il n'y a que le sons qui compte
je pense que les digitaux ont beaucoup d'attrait pour ceux qui détect sans casque
et j'en connais

par contre il faut un sons bien nette
et une bonne distinction, aigu-grave
tous le contraire des minelabs par exemple
j'ai jamais pu me faire a leurs p tain de mélodie

ps : rien a voir avec ta question, toi qui surf pas mal sur les fora anglo-saxon
a tu entendu parlé du pulse Devil, ailleurs que sur findmall
il parait qu'il a été testé en Angleterre ????

J'ai lu pas mal de sujets sur le Pulse Devil qui reste un projet et dont on n'a apparemment plus de nouvelles depuis 2008. C'est le genre d'infos et de détecteurs qui me donnent envie de passer mon chemin. J'ai peut-être tort, mais bon...

David Emery, le concepteur, annonçait la mise en production de deux modèles pour fin 2006 en donnant un lien vers le futur site de vente. Ce site n'a, à mon humble connaissance, jamais eu la moindre mise à jour.

Bonne soirée.

[QUEDESCLOUS]

Rien ne vaut des bons vieux potards
Le digital ça craint le froid, le chaud et c'est trop fragile.
C' est mon point de vue et il faut toutes sortes d'utilisateur

[LE.JAG]

Idem pour moi, il n'y a que le sons qui compte
je pense que les digitaux ont beaucoup d'attrait pour ceux qui détect sans casque
et j'en connais

par contre il faut un sons bien nette
et une bonne distinction, aigu-grave
tous le contraire des minelabs par exemple
j'ai jamais pu me faire a leurs p tain de mélodie

ps : rien a voir avec ta question, toi qui surf pas mal sur les fora anglo-saxon
a tu entendu parlé du pulse Devil, ailleurs que sur findmall
il parait qu'il a été testé en Angleterre ????

J'ai lu pas mal de sujets sur le Pulse Devil qui reste un projet et dont on n'a apparemment plus de nouvelles depuis 2008. C'est le genre d'infos et de détecteurs qui me donnent envie de passer mon chemin. J'ai peut-être tort, mais bon...

David Emery, le concepteur, annonçait la mise en production de deux modèles pour fin 2006 en donnant un lien vers le futur site de vente. Ce site n'a, à mon humble connaissance, jamais eu la moindre mise à jour.

Bonne soirée.

ok, merci
il en reparle en ce moment
http://www.findmall.com/list.php?34" onclick="window.open(this.href);return false;
un pulse avec une discri sur les ferreux sa donne envie
mais bon, faut voir...

[annibal 60]

l oreille et un formidable atout .....je travail qu avec les sons ....le reste c est de la dop

[Candelscope]

Bonjour,

Pas mal de vérités dans ces réponses.

Lorsque j'ai débuté sérieusement, j'avais un Scope 2Mx. Après quelques mois seulement, j'ai lâché le Scope pour un gta 1000. Conséquence : MOINS de monnaies et MOINS de trouvailles annexes. La raison? Le GTA indiquait les monnaies en nickel dans les ferreux (ou les ignoraint en mode coins), et il y a certains "blocs" que je ne creusais pas.

Absence aussi de nuances dans les signaux sonores.

Un bon mélange des deux systèmes ce sont les Minelab Quattro et Safari, plus les modèles au-dessus. Pour le Deus, je ne sais pas (tout éclairage bienvenu). Le Quattro a des nuances dans les signaux sonores ET une id au rasoir. Pratique en récréatif.

Mais depuis que j'ai acheté un Compadre, mes trouvailles augmentent en nombre et en qualité...choses que je n'avais pas avec un détecteur similaire (à part la fréquence), le 1212-x. Comme quoi il est important de bien choisir son détecteur en fonction du type de recherche envisagé et de son cahier de charges.

Là-dessus, je vous laisse...je vais passer quelques jours...en France !! (62).

Bonne journée.

[Guifre el Pelut]

Le digital ne peut donner que ce qu'il a...c'est jamais qu'un cerveau de machine qui analyse les même infos que celles qui produisent les sons et les traduisent par un autre moyen...je poêle toujours au son et je ne regarde les écrans qu'après...on se forme à l'écran comme on se forme au son avec le temps...après il faut savoir concilier les deux..pas pour décider s'il faut creuser, je creuse toujours,; pour savoir s'il faut creuser prudemment ou pas...sur terrains très pollués de saloperies, ils ont leur utilité...mais l'électronique est un machin logique qui ne remplacera jamais l'intuitivité du cerveau humain, surtout le féminin mais ma femme ne veut pas me suivre pour lire l'écran...

[BigFoot]

N'oublions pas que l'identification visuelle des cibles est indispensable pour les personnes malentendantes .

Le Deus résume bien mon avis sur l'utilité d'un écran numérique : vous réglez l'appareil à la télécommande puis vous la rangez.

Pour accéder aux paramètres avancés il n'existe pas d'autres moyens plus conviviaux.

Sur les appareils classiques on aimerait plus de réglages pour les optimiser aux terrains.