Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Réponse du ministère

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #332738  par antoine37
 
Sans être fataliste, regardez plutôt cela.

Image
 #332742  par Papy1
 
dommage que ce soit un montage de très mauvaise qualité! ;)
 #332743  par machinehead100
 
pour moi rien de neuf réponse politiquement correct avec des petit rappel à la loi !!!

la vrai question est a mon sens la suivante :

si il y a eu réponse c'est qu'il y a eu une demande en premier lieu!! qui a fait cette demande? Quel sont les points abordés dans cette demande?
en effet nous avons la une seul petite partie de l'histoire et pas une vu d'ensemble!!!! si tu as plus d'élément merci de nous les communiquer

autre point tu as récupérer ce document ou? Car la qualité du scan est merdique et c'est très simple de faire un montage et de diffuser un fausse information sur le net.

je tiens à préciser que je ne porte pas d'accusation envers toi je me pose juste des questions.

amicalement
 #332746  par machinehead100
 
Papy1 a écrit :dommage que ce soit un montage de très mauvaise qualité! ;)
je voie que je ne suis pas le seul à me posé des questions le temps d'écrire une réponse!!!
 #332749  par antoine37
 
Papy1 a écrit :dommage que ce soit un montage de très mauvaise qualité! ;)
si oui, montage sérieux, à y donner l'importance que l'on veut, personnellement je le prends très au sérieux.

Ceci, je l'ai récupéré sur le forum de dcétection bien connu d'un ancien membre qui nous a quitté, ancien membre qui faisait beaucoup de vidéos :frime:
 #332752  par Papy1
 
pour moi c'est un très mauvais montage, les courriers officiels sont quand même plus propres que çà, là c'est vraiment du n'importe quoi pour semer la pagaille! je ne peux pas croire à la véracité d'une tel torchon!!!! :mdr1:
 #332757  par antoine37
 
Papy1 a écrit :pour moi c'est un très mauvais montage, les courriers officiels sont quand même plus propres que çà, là c'est vraiment du n'importe quoi pour semer la pagaille! je ne peux pas croire à la véracité d'une tel torchon!!!! :mdr1:
ah bon? cependant, je veux bien te donner raison, mais a quoi cela aurait il servi à un détectoriste de truquer une telle réponse du ministère?
 #332760  par Papy1
 
il y a certainement un intérêt quelque part, mais crois moi, quand on a déjà eu l'occasion d'échanger du courrier avec des services officiels, on ne reçoit jamais des torchebals comme celui là!!!! celui qui a fait çà est un sagouin, il aurait pu essayer de s'appliquer pour aligner les paragraphes proprement!!!!
 #332762  par Philippe (72)
 
Bonjour,

Cela a tout d'un courrier officiel. Par contre, c'est celui qui l'a diffuser qui a fait un montage assez sale.
Le contenu correspond tout à fait à e qui est connu du Ministère.
Bonne soirée.
 #332763  par machinehead100
 
c'est pour cela que je demandais la provenance de ce papier c'est la personne qui a reçu lui même ce papier ou c'est un truc trouver sur le net et rapporté par le membre de ce forum?
 #332765  par leuque 54
 
faut pas ce prendre la tête avec ça.
des conneries tous ça ,bonne année à tous et bonne détection. :hello:
 #332766  par antoine37
 
machinehead100 a écrit :c'est pour cela que je demandais la provenance de ce papier c'est la personne qui a reçu lui même ce papier ou c'est un truc trouver sur le net et rapporté par le membre de ce forum?
le membre de ce forum a fais une demande au ministère à propos des detecteurs de métaux, et ceci est ce qui lui a été répondu.
 #332769  par Pasmar
 
Bonjour
Cette lettre est visiblement rédigée recto-verso et le montage (maladroit) a consisté à coller les 2 scans bout-à-bout.
Je pense que cette lettre est réelle.

Pascal
 #332802  par Pasmar
 
Bof, quand on ne sait déjà pas écrire le mot "culture" au ministère de la culture, faut plus s'étonner de rien...
regarde le mail du sous-directeur :hehe: http://lannuaire.service-public.fr/serv ... 70281.html" onclick="window.open(this.href);return false;
et pourtant ça fait 2 mois qu'on le lui a signalé... :mdr1:
Voilà ...
 #332809  par axelandre
 
Visiblement certaines personnes n'ont pas pris les résolutions qui s'imposent pour l'année 2011...
 #333046  par antoine37
 
Pasmar a écrit :Bonjour
Cette lettre est visiblement rédigée recto-verso et le montage (maladroit) a consisté à coller les 2 scans bout-à-bout.
Je pense que cette lettre est réelle.

Pascal
Cette lettre est effectivement réelle.
Je viends d'apprendre que l'AFP a prévu des actions pour 2011 en faveur de notre loisir, et cette lettre a donc été placée dans leurs archives.
Espérons qu'ils réussissent leurs entreprises.
 #333100  par Papy1
 
entièrement d'accord avec prospectix... :alcool1:
 #333123  par antoine37
 
prospectix a écrit :Bonsoir,

Je n'avais pas trop de doute sur la véracité du courrier (la prose y était), mais ce qui m'intéresserait c'est de voir le courrier envoyé par ce cher ancien membre dont tu tais le nom (d'ailleurs c'était quoi son pseudo ici :mrgreen: ).
Des entreprises individuelles peuvent s'avérer néfastes lorsqu'elles ne sont pas réfléchies et/ou mal rédigées ...

Amitiés.
Sans vouloir rien cacher, le gars qui a envoyé la demande d'appelle Théo, et c'est également son pseudo.
Le gars dont je cachais le nom, c'est antérak, ton vieil ami prospectix.

C'est sur son forum que j'ai déniché cela.
 #333125  par johan68
 
antoine37 a écrit :
prospectix a écrit :Bonsoir,

Je n'avais pas trop de doute sur la véracité du courrier (la prose y était), mais ce qui m'intéresserait c'est de voir le courrier envoyé par ce cher ancien membre dont tu tais le nom (d'ailleurs c'était quoi son pseudo ici :mrgreen: ).
Des entreprises individuelles peuvent s'avérer néfastes lorsqu'elles ne sont pas réfléchies et/ou mal rédigées ...

Amitiés.
Sans vouloir rien cacher, le gars qui a envoyé la demande d'appelle Théo, et c'est également son pseudo.
Le gars dont je cachais le nom, c'est antérak, ton vieil ami prospectix.

C'est sur son forum que j'ai déniché cela.
Ha ca me dit un truc ce pseudo la :happy1:
 #333131  par antoine37
 
prospectix a écrit ::mdr1: :mdr1: Pourquoi je m'en doutais :mdr3: :mdr3:

PS : C'est sur qu'à force d'attirer l'attention, le législateur va vraiment finir par s'intéresser à nous !!!!

Continuez à faire n'importe quoi les mecs, il en restera toujours quelque chose.

Amitiés.
Ca vaut mieux que de rien faire du tout.
C'est marrant, mais voila pourquoi je taisais son pseudo, je savais qu'un ou deux garçons de ton espèce allaient encore ressasser le passé, et foutre le boxon! :faché:
Maintenant, je ne fais que transmettre une lettre, réponse du ministère à quelqu'un qui se bouge, si ca te plait pas, viens pas sur ce poste, et va donc débiter des anneries comme tu en a l'habitude dans ce qu'on peut appeller la taverne, avec tes blagues vaseuses et ton humour potache.


Et encore, je suis poli. :frime:


Bien cordialement. :langue:
 #333149  par antoine37
 
Qu'il me mp s'il le veut, je lui répondrai.
S'il préfère répondre ici, aucun problème.
Bonne soirée.
 #333156  par johan68
 
Birracos a écrit :
antoine37 a écrit :Qu'il me mp s'il le veut, je lui répondrai.
S'il préfère répondre ici, aucun problème.
Bonne soirée.

je pense qu'il va te répondre ici ,c'est pourquoi j'avais verrouillé le post ,maintenant que celui ci est ré ouvert faudra assumer vos dires sur les écrits qui suivront et les sanctions qui pourraient en découler ;-)
Je sens que ca va reverouillé je ne sais pas pourquoi :]
 #333162  par antoine37
 
Mon mentor???!!!
Sache que je suis inactif sur son fofo, c'est bien ici où je me plais, malgré quelques membres qui m'horripilent, dont je suis conscient que ce doit être réciproque.
Comme dit l'adage, on ne peut pas plaire à tout le monde.

Non, figures toi que j'avais tu son pseudo pour éviter justement ces tensions, et ces gué-guerres de forum et de clan, comme je l'ai dit quelques posts auparavant.
Ce sujet ne servait qu'à informer, ca a fait réagir certains de la bonne façon, d'autres un peu moins, tant-pis.
Maintenant, je pourrais rebondir sur certains de tes propos, mais je préfère laisser couler, cela n'en vaux pas la peine selon moi.

Bonne soirée à tous.
 #333164  par detritus
 
bonjour

c est surtout parler pour ne rien dire :happy1:

on s en fout de leur reponse , on continuera comme avant ( comme il y a 30ans deja )

donc ce post ne sert a rien

si a nous faire rigoler :mdr3: :happy1:
 #333171  par Gilouvtt
 
:super: :super: AUTOMODERATION :super: :super: :mdr1: :mdr1:
 #333175  par antoine37
 
detritus a écrit :bonjour

c est surtout parler pour ne rien dire :happy1:

on s en fout de leur reponse , on continuera comme avant ( comme il y a 30ans deja )

donc ce post ne sert a rien

si a nous faire rigoler :mdr3: :happy1:
Je me permet de réagir,
le problème, c'est que leur réponse, si elle passe par une interdiction pure et dure, non on ne continuera pas comme avant.
Car tu risquera alors de graves sanctions, les mêmes je pense que celles actuelles concernant le pillage.
Content que tu te marres, mais moi, ca m'inquiète plus qu'autre chose.
Je pressent une année 2011 plus que tendue pour la prospection.
 #333183  par pertinaxe
 
prospectix a écrit :
Birracos a écrit :ha ça fait plaisir de voir de la modération :super:
donc pas de coup de :hurt4: et c'est tant mieux :hehe:
Ben tu sais, entre gens intelligents, on sait raison garder :mrgreen: :mrgreen:

Allez bonne nuit, déplacement pro pour bibi demain.

Amitiés.

dis donc prospé
t es passé inpertinent du forum :mrgreen:
il va falloir que je prenne du grade car j etais le seul auparavant
je vais demandé mon niveau 2 d inpertinence ;-)
 #333189  par machinehead100
 
pertinaxe a écrit :
prospectix a écrit :
Birracos a écrit :ha ça fait plaisir de voir de la modération :super:
donc pas de coup de :hurt4: et c'est tant mieux :hehe:
Ben tu sais, entre gens intelligents, on sait raison garder :mrgreen: :mrgreen:

Allez bonne nuit, déplacement pro pour bibi demain.

Amitiés.

dis donc prospé
t es passé inpertinent du forum :mrgreen:
il va falloir que je prenne du grade car j etais le seul auparavant
je vais demandé mon niveau 2 d inpertinence ;-)

au putain j'avais pas fait attention mais on a la paire !!!!!!!!!!!!!!! mais ils sont fou sur ce forum ils veulent que le ciel nous tombe sur la tête ou quoi déjà qu'avec un moi je faisait attention mais alors la ça va être la fête du slip !!!!!!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: au et puis non plutôt celui ci :P :P :P

:hello: :hello: au passage l'ami et bonne année ne change rien surtout pour 2011
 #333196  par pertinaxe
 
prospectix a écrit :
pertinaxe a écrit :
prospectix a écrit :
Birracos a écrit :ha ça fait plaisir de voir de la modération :super:
donc pas de coup de :hurt4: et c'est tant mieux :hehe:
Ben tu sais, entre gens intelligents, on sait raison garder :mrgreen: :mrgreen:

Allez bonne nuit, déplacement pro pour bibi demain.

Amitiés.

dis donc prospé
t es passé inpertinent du forum :mrgreen:
il va falloir que je prenne du grade car j etais le seul auparavant
je vais demandé mon niveau 2 d inpertinence ;-)
Ah ben tiens, on se demandait où tétais passé toi !!!
Tu roupillais sur le canapé ??
Ben ouais, t'avais bien eu ton titre par forfait l'année dernière, je vois pas pourquoi je ne reprendrais pas ce qui me revient de droit :mrgreen:

Bises.

je te laisse mon titre de l année derniere
car je viens de changer de ceinture (voir avatar)
une fois de plus je suis devant toi :mrgreen:
sauf pour l age bien sur :mrgreen:

bisous mon néné .......ainé
 #333213  par pertinaxe
 
machinehead100 a écrit :
DOMINIX a écrit :nouveau logo , :-/ :-/ :-/ pas top :mrgreen:
je préférais aussi l'ancien :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: mais le niveau 2ene dan :hehe: :hehe: :hehe:


salut mach :hello: :hello:
c est un logo provisoire ::d
 #333216  par pertinaxe
 
sympa ton avatar prospé
le mien est plus vieux certes mais plus beau
 #333324  par axelandre
 
J'aime bien ta verve jeune pubère, mais si tu idolâtres tellement ton mentor, que viens tu faire ici ???
Dis moi Mr Prospectix tu as vraiment plus de quarante balais???
Pour tenir des propos si puériles j'en doute...
Parce-que si on aime bien Antérak on a rien a faire la???
T'as réussi ton coup tu vois moi(et bien d'autres)a cause de gens comme toi et bien nous ne venons plus poster ici,pourtant nous aimons ce forum mais pas les personnes qui se l’approprie et qui pourrisse l'ambiance...(Si tu te sent viser t'a raison et si tu ne te le sent pas relis toi)

TCHUSS :hurt5:
 #333487  par theo26
 
bjr je suis theo

pour PAPY1 c est pas un torchon ni un fau
mais je ne te connais pas et je ne discuterait pas avec toi ca pourrait te rendreintelligent

pout ANTOINE37 avant de copier des courries officiels on demande la permission au proprio
car cela expose a des poursuites
PASCAL de AFP possede mon autorisation pour son site

pour PROSPECTIX je ne releve rien de ces dires a part que le POVE PEQUIN se bouge et en a fait pas mal c est sur qu avec des mecs comme toi ca n avancera jamais il faut un minimun d intelligence et cela doit te manquer

c est domage car j ai des bon ecos du site ou j ai des amis
et c est avec des posts comme ca que ca fout la merde

mais il faut savoir qu ils veulent interdire la detection alors tu peut mettre une annonce pour le tien
PROPECTIX

THEO