Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Il est question d'immatriculer les détecteur

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #346040  par corentinjm
 
http://www.tresorscolores.com/SAM%20AGA ... f=4&t=1747" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai découvert une réponse faite à Mr de M. Richard Mallié ( Union pour un Mouvement Populaire - Bouches-du-Rhône ) par la voie de Mr le ministre de l'intérieur.
Rien ne va plus , notre ministre cette machine à gaffer ne prend jamais de vacances , après des propos sécuritaires et identitaires voilà qu'il s'en prend à notre France légitime en voulant nous priver d'un loisir pourtant loin des intentions à tendances terroriste.
Je cite : L'utilisation incontrôlée de détecteurs de métaux constitue aujourd'hui une menace sérieuse et grandissante pour la conservation du patrimoine archéologique dans la mesure où elle vient gravement altérer les contextes archéologiques qui contiennent les objets métalliques recherchés et compromettre les possibilités d'interprétation scientifique. Bien que l'article L. 542-1 du code du patrimoine instaure un régime d'autorisation préalable à l'emploi de matériels permettant la détection d'objets métalliques appartenant au patrimoine archéologique, certains adeptes d'une détection qu'ils qualifient de " loisir " s'affranchissent de cette obligation et pratiquent la détection en contrevenant à cette disposition légale. Ces manquements aux dispositions de la loi doivent être combattus. Il entre dans les attributions du Conseil national de la recherche archéologique, présidé par le ministre de la culture et de la communication, de débattre de toute question relative à l'étude, à la protection et à la conservation du patrimoine archéologique et de proposer toute mesure susceptible d'en améliorer la mise en oeuvre. C'est ainsi qu'un groupe de travail a été institué cette année au sein de ce conseil afin de mener une réflexion sur ce sujet, de procéder aux consultations et auditions nécessaires et de fournir au ministre avant la fin de l'année 2010 une série de propositions susceptibles d'améliorer durablement le dispositif de protection du patrimoine archéologique face à cette menace. La proposition d'un régime d'immatriculation des détecteurs de métaux peut constituer une solution que le groupe de travail devra naturellement examiner dans le cadre de ses travaux.
 #346042  par Theophilus
 


C'est toujours la même réponse type qui est donnée lors d'une question d'un député ...

Lien pour une question avec réponse du 31/08/2010

http://questions.assemblee-nationale.fr ... 1936QE.htm" onclick="window.open(this.href);return false;


Et en dernière phrase:

La proposition d'un régime d'immatriculation des détecteurs de métaux peut constituer une solution que le groupe de travail devra naturellement examiner dans le cadre de ses travaux.



Je tiens à noter que le groupe de travail devait fournir courant 2010 une série de propositions et nous sommes en 2011 ... :mrgreen:
 #346043  par Rococo
 
pour les utilisateurs du deus;ils vont immatriculer les mises à jour? :hehe:
 #346046  par Theophilus
 
Rococo a écrit :pour les utilisateurs du deus;ils vont immatriculer les mises à jour? :hehe:
En tout cas avec le mien je suis en immatriculation provisoire en attente de la définitive ... :grr: :mrgreen:
 #346048  par a3jv
 
Je vois pas très bien ce que ça pourrait apporter de plus ou de moins !?... Si une taxe peut-être !?

Si ça peut leur faire plaisir...
 #346052  par dipfinder3x
 
immatriculation ?? carte grise ??? légalisation ?

- j"ai pris en flag le détecteur whyth"s df3x immatriculé 666 QQ 54 ,l'individu a détruit un objet métallique enterrée a 12 cm de profond avec une pelle 10cm x10cm sur 50 cm2 ! objet dévié de sa couche jeté par les archéologues ......... :diable:
 #346055  par Divico
 
Le problème, c'est ou fixer la plaque ....... n'importe quoi :/ :/ :/
 #346058  par malcom72
 
oula ca devient grave tout ca
ils feraient mieux de s astiquer le manche plutôt que le cerveau on entendrait moins de conneries :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
il y a des kilos d héroïne ,des pédophiles en liberté des braqueurs en France qui tuent des vies et nous avec notre petit détecteur on nous emmerde
ca a le don de m énerver tout ca
 #346077  par a3jv
 
Une immatriculation, en gros, ce serait sûrement une inscription dans un "registre", une banque de données.
Ce serait une façon de nous ficher, en fait... Mais bon...

Encore une fois, je ne vois pas ce que ça pourrait vraiment changer pour nous.
On est déjà fichés dans des tas de registres, alors un de plus !...
 #346119  par milsabor64
 
l'immatriculation des détecteurs en permettra un recensement très précis, dans un premier temps, puisqu'une interdiction serait trop difficile à faire appliquer actuellement. Au fil des années, au gré des contrôles, il ne restera quasiment plus que des appareils immatriculés, donc des propriétaires identifiés.
La suite, quelle qu'elle soit, sera alors très simple à mettre en oeuvre. :(
 #346125  par Grand Nico
 
malcom72 a écrit :oula ca devient grave tout ca
ils feraient mieux de s astiquer le manche plutôt que le cerveau on entendrait moins de conneries :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
il y a des kilos d héroïne ,des pédophiles en liberté des braqueurs en France qui tuent des vies et nous avec notre petit détecteur on nous emmerde
ca a le don de m énerver tout ca
Pas mieux dit :super:
Il ya de quoi :faché2: :faché1: :pan1: :pan1:
 #346133  par RON
 
il y a aussi les taxes sur les prelevements!!! et peut etre une assurance obligatoire!!!!!!on sait jamais un coup de piochon dans leur tronche ça peut faire mal!!!!!!!!!!
 #346142  par LE.JAG
 
quelque soit le fabricant
ils sont déjà immatriculé et porte tous un numéro de série..
encore un politique :langue3: qui parle pour ne rien dire
c'est vrai qu'ont les payent pour ça :diable:
 #346170  par Divico
 
cloquette christian a écrit :vous savez ce qu 'il vous reste a faire la prochaine fois que vous irez aux urnes!! :diable: :diable: :diable: :rougefaché:
Oui, ça sera le moment d'écrire aux présidentiable .....
 #346180  par couvrazur
 
moi je dit qu il faut immatriculer les archeos et surtout les bénévoles comme ça ont les verrais venir a des kms en plus ils sont en voie d extinction les malheureux ils font plus recette regardé les musées ça paye plus les touristes ils vont a la montagne ou a la plage :hehe: ayez confiance ça ne durera pas au tend que les impôts :mrgreen:
 #346197  par Papy1
 
c'est vrai ce que dit Ant, il serait très intéressant de connaître la position des principaux présidentiables au sujet de la détection de loisir. Si il y a 20 ou 25.000 personnes qui pratiquent ce loisir, on peut estimer, avec les membres de leurs familles, peut être 100.000 électeurs ou plus, çà peut être pris en compte...
 #346200  par kanar
 
Bof même pas peur, j'ai pris de l'avance sur eux ; je me suis fait tatouer le numéro de série du V4 sur l'avant-bras... :diable:
 #346207  par richard
 
dipfinder3x a écrit :........ comme y avait un zéro je me suis tatoué dans l' :fesse:
c' est comme sur les vieilles peugeots , le trou c' est ou on met la manivelle :mdr1: :mdr1: :jesors:
 #346213  par kanar
 
Euh, c'est qui Bob ?... :mdr3:
:jesors: aussi
 #346230  par jimmy
 
Moi je trouve que ce serait très bien d'avoir une plaque d'immatriculation, comme ça les fortuiteurs survivants du futur trouveraient de temps en temps des plaque de détecteurs du passé, ... et même peut-être qu'elles intéresseront alors les archéos !
Il faudrait trouver un métal qui résite bien aux attaques chimiques en attendant que tout passe au bio : des plaques en or ???!!!
:mdr3: :mdr3: :mdr3:
 #346316  par annibal 60
 
teufeu a écrit :
ant a écrit :Complètement

Image

Uploaded with ImageShack.us


:hehe:

M'en fou je vais faire une doublette ! Cachez vos plaques d'imatt' les gars !!

http://blog.radars-auto.com/index.php?p ... s-en-vogue" onclick="window.open(this.href);return false;
:mdr1: :mdr1: :mdr1: :mdr1: :mdr1: :mdr1: :mdr1:
 #346335  par Fred74
 
le mieux c'est d'acheter une 20 ene de detecteur pour votre vie au cas ou ils interdissent :) :hehe:
 #346410  par peppitto
 
a3jv a écrit :Une immatriculation, en gros, ce serait sûrement une inscription dans un "registre", une banque de données.
Ce serait une façon de nous ficher, en fait... Mais bon...

Encore une fois, je ne vois pas ce que ça pourrait vraiment changer pour nous.
On est déjà fichés dans des tas de registres, alors un de plus !...
Le simple fait de poster régulièrement ici étant peut être suffisant pour figurer sur un fichier. 8|
 #346412  par peppitto
 
Papy1 a écrit :c'est vrai ce que dit Ant, il serait très intéressant de connaître la position des principaux présidentiables au sujet de la détection de loisir. Si il y a 20 ou 25.000 personnes qui pratiquent ce loisir, on peut estimer, avec les membres de leurs familles, peut être 100.000 électeurs ou plus, çà peut être pris en compte...
Le lobby des détectoristes..Moi je vote pour :super: regroupons nous camarades. :hehe:
 #346542  par a3jv
 
Il y a déjà des associations... Maintenant il faut avoir envie de faire partie d'une assos et être en accord avec ce qu'elles proposent, ce qui n'est pas mon cas actuellement.

Sinon, au sujet du nombre, ne vous inquiétez pas trop. Les politiques se renseignent avant de faire quoi que ce soit et ils savent très bien quel poids négatif sur leur popularité peut avoir une loi trop répressive.
 #346556  par empereur césar
 
et tout les deux ans controle technique pour vérifier la fréquence et l'usure du protége disque et la marmotte qui emballe le chocolat avec le papier d'alu et la neige au mois de juillet MDR , :mdr1: :mdr1: :mdr1: :mdr1:
 #346618  par corentinjm
 
il y a toujours une réponse à tout , jean louis Gerlach
http://detectobase.info/cades/viewtopic ... 1411#p1411" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tresorscolores.com/SAM%20AGA ... f=3&t=1753" onclick="window.open(this.href);return false;
excusez ces liens , mais les explications sont plus compressibles dans leurs contextes
avec mes excuses pour Rococo