Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Un revenant sur les test de détecteur

 #398110  par jperdo
 
Salut ,

On croyait le site mort ...il a juste changé de nom :http://www.metalldetektortest.eu/ingotest13-3-2011.html

La méthode à l'air pas mal ... mais je me dit que quelque chose cloche et ce dans tous les tests que l'on peut faire !!

Bon ben bonne lecture ...

@+
 #398627  par darkgrower
 
Au niveau des notations c'est pas fameux pour le déus quand même, je vais peut-être le revendre contre un blisstools
 #398637  par Rococo
 
les tests en detection,c'est comme les gouts et les couleurs :hehe:
 #398669  par jperdo
 
C'est bien là qu'il y a quelque chose qui cloche.
Le réglage des effets de sol qui se fait un peu au feeling sur certains détecteurs comme le goldmaxx par exemple(on peut passer de 9h à 15 h ça change pas grand chose sur un test) , ce qui fait que sur le même test un détecteur qui aura ses effets de sol réglés très bas pourra prendre la monnaie tandis qu'un autre réglé plus haut ne la prendra pas...Le deus en Tracking peut passer de 80 à 90 en effet de sol sur le même endroit en insistant un peu(du coup je suis revenu à 80 en manu :mrgreen: ).Et bien un napoléon 10 centimes (c'est la mode en ce moment :hehe: ) à 30 cm sera à peine pris à 90 et très bien à 80.
Donc tous ces test sont du pipeau tant qu'il n'y aura pas une procédure plus stricte au niveau du réglage des effets de sol , comme les régler sur l'élimination d'une ferrite pour le même test (au passage la ferrite est éliminée sur le Déus à 87 sur la petite tête et 88 sur la grosse donc 90 d'effet de sol est déjà de trop et trop souvent je vois cet indice de minéralisation sur le cadran des gars qui testent ... :0 ) comme ça tout le monde est sur le même pied d'égalité sur ce réglage .
Après , tous les détecteurs ne pénètrent pas le sol de la même façon ...donc même là ça peut en handicaper certains qui pourraient descendre plus profond sur certains sols très minéralisés.
@+