jolie trouvaille encore
19 eme ???Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Eperon
- Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.
De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.
De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
C'est tout*** ? Bon. On va faire avec, alors. 
Pour ce que j'en vois : post-médiéval.
*** Soit les gens croient que les identificateurs connaissent tous les modèles par cœur et vont reconnaître un objet au premier coup d’œil (trop fort !), soit il y a une taxe du forum sur les photos. Je ne vois pas d'autre explication.![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San")
Pour ce que j'en vois : post-médiéval. *** Soit les gens croient que les identificateurs connaissent tous les modèles par cœur et vont reconnaître un objet au premier coup d’œil (trop fort !), soit il y a une taxe du forum sur les photos. Je ne vois pas d'autre explication.
catala a écrit :C'est tout*** ? Bon. On va faire avec, alors.IL A TOUJOURS SONT MOT A DIRE CATALA
*** Soit les gens croient que les identificateurs connaissent tous les modèles par cœur et vont reconnaître un objet au premier coup d’œil (trop fort !), soit il y a une taxe du forum sur les photos. Je ne vois pas d'autre explication.
JE SAIS PAS QUEL AGE IL A MAIS EN TOUT CAS IL A DEJA TOUT FAIT TOU VUS ET TOUT CONNU... PFFFF... 
et puis surtout arrêtez de mettre en colère dominix 
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques, à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie..etc...
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel .
vince59 a écrit : IL A TOUJOURS SONT MOT A DIRE CATALAPlus que vince59, apparemment.
Allez, sans rancune. 
Merci Dominix.
Scorpion62, merci pour le complément d'info.
Tes photos sont superbes. Mais je n'arrive pas à trouver ce modèle. D'où mon incertitude. Peux-tu voir si la tige (le "dard" qui sert piquer le cheval) a été moulée avec l'éperon ou bien si elle est soudée ? DOMINIX a écrit :sa me gave de voir des gars se decarcasser....pour faire des ID et qu'on les prenne pour des couyons......je commence a en avoir plein le culpareil...
bien d'accord, pas évident de déterminer...Il y a d'ailleurs des forums où je ne dis plus rien, je regarde...
Je reste sur l'idée d'un motif post médiéval (Renaissance ? Baroque ?). Mais ce n'est qu'une impression. A suivre (je serai absent quelques jours).
tu pourrais faire une photo de l'éperon dans son ensemble ???
Je n'y connais pas grand chose, mais ça pourrait aider, en mettant une règle graduée à coté...
Merci
Je n'y connais pas grand chose, mais ça pourrait aider, en mettant une règle graduée à coté...
Merci
Salut,
Je ne pense qu'il soit aisé d'identifier un éperon juste avec les photos des motifs, même si cela donne déjà une idée. Il faut une vue d'ensemble pour pouvoir apprécier la forme globale et pouvoir ainsi comparer avec d'autres modèles clairement datés.
Amicalement
Jimmy
Je ne pense qu'il soit aisé d'identifier un éperon juste avec les photos des motifs, même si cela donne déjà une idée. Il faut une vue d'ensemble pour pouvoir apprécier la forme globale et pouvoir ainsi comparer avec d'autres modèles clairement datés.
Amicalement
Jimmy
bonjour
personnellement avec ces nouvelles photos ,ce n'est pas un éperon
mais quoi
amicalement
personnellement avec ces nouvelles photos ,ce n'est pas un éperon
mais quoi
amicalement
schyma68 a écrit :bonjourSalut,
pour moi c'est un reste d'un ancien miroir
Non je ne pense pas que ce soi un reste de miroir, car les motifs continue sur l’arrondi si c’étais le cas il y aurais une cassure du « manche » donc sans motifs
Oui enfin tout même, admettez que c'est un peu massif pour un éperon...
Je ne sais pas...
Je ne sais pas...
Curiosolite22 a écrit :Oui enfin tout même, admettez que c'est un peu massif pour un éperon...
Je ne sais pas...
Massif pour un éperon je ne pense pas car il y en a qui sont bien plus massif regarde
Ce n’est pas le même genre mais c’est jute pour dire qu’ils ne sont pas toujours tous très délicat
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
vince59 a écrit :catala a écrit :C'est tout*** ? Bon. On va faire avec, alors.IL A TOUJOURS SONT MOT A DIRE CATALA
*** Soit les gens croient que les identificateurs connaissent tous les modèles par cœur et vont reconnaître un objet au premier coup d’œil (trop fort !), soit il y a une taxe du forum sur les photos. Je ne vois pas d'autre explication.
je trouve ta remarque peu correcte vis à vis de catala, c'est évident qu'il est plus facile d'identifier un objet pris sous plusieurs angles.il faut quand même penser que les personnes qui identifient les objets ne les ont pas en main et que sans un minimum d'informations c'est impossible ou très difficile.
osnaej a écrit :Bonsoir. D'ailleurs, cette identification est une démonstration de la nécessité d'avoir des informations le plus complètes possible. J'ai passé du temps à chercher un "éperon" sans vérifier si l'objet en était bien un. Cela me servira aussi de leçon, puisque j'ai accepté de commencer à chercher, alors que je n'avais que des informations partielles ou non vérifiées.
il faut quand même penser que les personnes qui identifient les objets ne les ont pas en main et que sans un minimum d'informations c'est impossible ou très difficile.
C'est pour cela que je réclame parfois de voir la totalité d'un objet et pas seulement le côté décoré. Je me demande pourquoi les gens refusent de montrer les parties qui leur paraissent sans intérêt, puisque ça ne coûte rien de tout montrer et que d'autres personnes sont peut-être mieux placées pour remarquer des indices qui ont pu leur échapper.
Pour l'objet. Pas d'idée pour l'instant.