Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
j aime bien le marteau en plastique genre ont y vas doucement 
mais il ne c'est pas se que c'est !! 
mais il sais !!que c'est pas sa qu'il cherche et pas assez vieux : 
. après!! nous on nous traite de pilleur parce que on ramasse se qui ne l'intéresse pas !!. je n'y pige plus rien!!. pi!! je m'en fou même avec détecteur je trouve pas pièce romaine alors!!!! 
BioDetecteur a écrit :C'est idiot ce titre de vidéo.Pour info, et avant que ça dérape, ni le titre et ni la vidéo ne sont de moi
L' archéologue effectue une recherche ciblée, bien sûr qu'il vire les couches qui ne l' interese pas. D'autant plus qu' avant le terrain à dû être sondé. Il ne va pas se coller 1m de terre à la truelle juste pour faire plaisir aux détectoristes...
Chaque couche correspond une époque, selon ce qu ils cherchent ils vont directement à la ouche recherchée.
Le problèùme avec le détecter n' est pas le trou de 20 cm que tu vas faire mais OU tu vas le faire et c'est là que si le prospecteur n'est pas réglo il va faire du tort.
Ne mélangez pas tout, ce genre de vidéo avec ce genre de titre ne fait qu 'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.
Gilou25 a écrit : Pour info, et avant que ça dérape, ni le titre et ni la vidéo ne sont de moi
kanar a écrit :Bioman, es-tu un agent infiltré de l'hagagah ?Tiens ça fait des jours que je l' attendais celle-là !
jurassien a écrit :Oui tu peux souligner le "vos". Je ne me sens concerné que de loin par la guerre qui vous oppose aux professionnels du secteur. Pour ma part j' ai de très bons rapports avec des gens qui n' en ont pas toujours de bons avec les détectoristes. Donc je dis "vos".'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.
BioDetecteur a écrit :Alors là je suis un peu sur lejurassien a écrit :Oui tu peux souligner le "vos". Je ne me sens concerné que de loin par la guerre qui vous oppose aux professionnels du secteur. Pour ma part j' ai de très bons rapports avec des gens qui n' en ont pas toujours de bons avec les détectoristes. Donc je dis "vos".'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.
Gilou, tu es bien parti pour prendre la tête du concours maintenant. Comme quoi il ne suffit pas de grand chose...
, c'était vraiment pas le but.Si je voulais une casquette, j'aurais envoyé un Mp à Rococo et je lui en aurais acheté une !
kanar a écrit :Bien, super vidéo, je tente un dérapage, arrètez moi si je perd le contrôle :
Bioman, es-tu un agent infiltré de l'hagagah ?
.............. 
BioDetecteur a écrit : Non non je ne suis pas un agant infiltré, un super modo pourra vous le confirmer si il passe par là. Par contre je ne suis pas non plus contre l' xxxxxx qui à l origine mène un combat légitime.Aux vues de certaines de tes positions et étant donné les quelques sujets que tu as ouvert récemment, on pourrait légitimement penser que tu es un troll.
Je suis en contact avec son président bien volontier et celui-ci malgrès les apparences n'est pas complètement anti détectoriste. Il en rage sur le fond et la forme mais c'est un autre débat...
BioDetecteur a écrit :C'est idiot ce titre de vidéo.Parce que eux, ils ne mélangent rien...
Ne mélangez pas tout, ce genre de vidéo avec ce genre de titre ne fait qu 'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.
Chacun peut trouver son plaisir ou il veut Pour les archéologues, c'est jouer du pinceau et de la truelle. Moi, c'est balader mon disque au dessus du sol c'est complétement différent même si parfois on croise les mêmes merdouilles et les mêmes abrutis 
BioDetecteur a écrit :ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien tristeRassure toi l'ami tu n'est pas le seul, beaucoup de poelleur son de ton avis et j'en fais partie.
axelandre a écrit :Ah merci, je commençais à me sentir seul. Même si je sais que nous sommes plusieurs.BioDetecteur a écrit :ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien tristeRassure toi l'ami tu n'est pas le seul, beaucoup de poelleur son de ton avis et j'en fais partie.
Pour en revenir a l'appah il faut savoir ligne entre les lignes de leur texte et ne pas en tirer que le mauvais.Il y a du bon et du moins bon comme partout
BioDetecteur a écrit :Eh oui quel dommage l'ami, certain préfère se battre et reste butté plutôt que de dialoguer et d'essayer de faire son auto-critique ou de se remettre en question.axelandre a écrit :Ah merci, je commençais à me sentir seul. Même si je sais que nous sommes plusieurs.BioDetecteur a écrit :ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien tristeRassure toi l'ami tu n'est pas le seul, beaucoup de poelleur son de ton avis et j'en fais partie.
Pour en revenir a l'appah il faut savoir ligne entre les lignes de leur texte et ne pas en tirer que le mauvais.Il y a du bon et du moins bon comme partout
J' ouvrirais bien un débat la dessus mais on sait déjà comment ça va finir
Le dialogue est trop difficile.
prospectix a écrit :Il y a des cons partout prospectix, désolé de ce qu'il t'est arrivé...axelandre a écrit :Bonsoir,BioDetecteur a écrit :ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien tristeRassure toi l'ami tu n'est pas le seul, beaucoup de poelleur son de ton avis et j'en fais partie.
Pour en revenir a l'appah il faut savoir ligne entre les lignes de leur texte et ne pas en tirer que le mauvais.Il y a du bon et du moins bon comme partout
Pour ceux qui ont tentés d'échanger avec ces gens là (dont je fais partie), je peux te dire que le dialogue était très limité ...
Tu faisais partie des détectoristes, tu étais un pilleur : CQFD ...
Que dire de leurs pratiques qui consistaient, entre autre, à te changer ton avatar à ton insu, pour le remplacer, au choix, par un chien qui en emmanchait un autre, par des photos de personnes souffrant d'infirmités (testicules surdimensionnés ou autre).
Que dire aussi de leur jugement scientifique ??? certains blaireaux affirmant qu'à force de creuser la couche arable, on finissait par mettre à jour des fondations enfouies depuis des centaines et des centaines d'années.
Que dire également de leurs CV ? Sont-ils archéos ???, émanent ils de DRAC, SRA, ... ??? (certains semblent en savoir plus ici, qu'ils nous éclairent ...). Je crois savoir qu'ils ne font pas l'unanimité dans le monde scientifique qui nous intéresse ...
Que dire d'un de leur grand gourou qui s'affichait avec un tête surmontée d'un sac en papier sur lequel était inscrit "trou du cul" en anglais ???
Que dire de leurs radiations de leur forum avec pour seule cause "Trou du cul" (encore).
Ahh lala, poésie quand tu nous tient !!!!
Que dire de leurs sites internet (l'un est mort je crois, et l'autre n'est réservé qu'à quelques aficionados ...) ???
Bref, autant d'humanisme et de tolérance ne peuvent que m'extasier
S'il y a à discuter, ce n'est certainement pas avec eux, mais avec de vrais scientifiques moins obtus que ces intégristes.
BioDetecteur a écrit :Moi le vos me plais aussi ... la guerre avec les archéo connait pas..ne te déplaisejurassien a écrit :Oui tu peux souligner le "vos". Je ne me sens concerné que de loin par la guerre qui vous oppose aux professionnels du secteur. Pour ma part j' ai de très bons rapports avec des gens qui n' en ont pas toujours de bons avec les détectoristes. Donc je dis "vos".'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.
Gilou, tu es bien parti pour prendre la tête du concours maintenant. Comme quoi il ne suffit pas de grand chose...
