Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Sesterce pour Commode

  • vous avez obligation de déclarer tout objet archéologique découvert fortuitement avant de le publier
vous avez obligation de déclarer tout objet archéologique découvert fortuitement avant de le publier
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #570214  par vvlenrv
 
Bonjour ! Comme je n'ai plus grand chose à poster ces temps ci, je voulais poster celle-ci bien usée ma foi sur les bords de Marc Aurele je pense ! (diam 26 env)

Merci ! :mrgreen:
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #570217  par blueandgray
 
Bonjour,

Je ne suis pas expert en la matière, mais je pense que c'est plus atonin le pieux?

A plus
B&G
 #570219  par vvlenrv
 
On est d'accord c'est de la famille des antonins !! :mdr1:
 #570270  par Arual
 
Ni l'un ni l'autre!
Sesterce pour Commode (toujours un Antonin!)
avec Roma au revers, RIC 550 ou 369.

Arual
 #570283  par vvlenrv
 
Merci Arual ! :super:
 #570928  par esus
 
Bonjour,

Un diamètre de 25 mm c'est un dupondius, le sesterce à un diamètre moyen de 30 mm, c'est bien Marc Aurèle avec Roma assise au revers, je crois que Commode n'a pas fait de Dupondius (sesterce et as seulement) encore bravo à tous :super:
 #570931  par vvlenrv
 
Salut ! Exact esus me semblait bien que quelque chose clochait là .... :mrgreen:
 #570954  par Arual
 
esus,

J'aime pas du tout qu'on conteste mes id, surtout si on n'en a pas les connaissances.
Premièrement ce n'est pas un Dupondius, les portraits des Dupondius ont les têtes radiés (couronne rayonnante).
Ensuite, la monnaie est rognée, on voit bien qu’il manque tellement de matériel, que les titulatures ont disparut !
Et tu peux être certain, que j'ai tenu plus de pièces de Commode en main, que toi, tu n'en
trouveras jamais !
Alors laisse parler les grands et apprends d'abord ta leçon.

A bon entendeur, salut

Arual
 #570998  par vvlenrv
 
Bon pour le coup Arual n'a pas tort !! :amen:

Il est vrai que vu le manque de matière on peut difficilement imaginer la taille exacte... Mes excuses pour le doute ... Ne donnez pas suite à vos remarques je préfèrerais :taré1:
Notre loisir est le même, ne l'oubliez pas ! Certains sont plus doués que d'autres pour id, chacun peut donner son avis, mais garder en tête que le but est le partage et l'id. Merci à vous tout de même ! :super:
 #571002  par axelandre
 
vvlenrv a écrit :Bon pour le coup Arual n'a pas tort !! :amen:

Il est vrai que vu le manque de matière on peut difficilement imaginer la taille exacte... Mes excuses pour le doute ... Ne donnez pas suite à vos remarques je préfèrerais :taré1:
Notre loisir est le même, ne l'oubliez pas ! Certains sont plus doués que d'autres pour id, chacun peut donner son avis, mais garder en tête que le but est le partage et l'id. Merci à vous tout de même ! :super:
Bravo Arual pour l'id et bravo au découvreur :alcool1:
 #571028  par esus
 
Bonjour,

Moi j'apprends tous les jours, je sais me remettre en cause. Je ne suis pas encore, très loin de la un caïd de l'ID, mais je commence a avoir de bonnes connaissances, il est vrai que je préfère les monnaies Gauloises et que j'ai lu le livre de Blanchet et consulter le Latour.
Mais bon il est vrai que cette monnaie manque beaucoup de matières et que la prise du diamètre ne doit pas être évidente, le haut de la tête normalement sépare la titulature, donc la prise de cotation pouvait correspondre à celle d'origine.
N'étant pas stupide je sais que les dupondius sont radiés mais l'usure peut l'avoir effacer d'ailleurs par rapport au RIC550 on ne voit plus la couronne de lauriers.
Je suis quelqu'un qui aime la précision, dans mes posts de découvertes je note les indices de détection, la profondeur, les conditions de découverte, il est vrai que j'aurai en mains plus de monnaie sortant de terre que tu ne le feras jamais.
Alors si tu es si grand ne cites pas le RIC 369 qui correspond a un denier de Marc Aurèle dont le descriptif n'est pas du tout celle là.
http://wildwinds.com/coins/ric/marcus_a ... C_0369.txt
Pour l'ID ici je lis les posts des vrais grands de l'ID comme ELGABALE ou KARIM et d'autres, donc si on veut être un grand il faut éviter d'avoir les chevilles qui enflent et de la retenue, les grands font partager leur savoir et non pas des remarques petites et vexantes.
Je vais être intelligent donc la RIC 550 est bien l'ID de cette monnaie encore bravo.
 #571040  par Arual
 
Commodus.jpg
Salut,

Je ne vois pas ce qui est vexant dans mes remarques ?
Je dis que tu n'as pas les connaissances nécessaires, et ça doit être vrai, sinon tu saurais que les Dupondius existent bel et bien pour Commode. Et tu saurais aussi, que le même N° de RIC peut très bien exister pour plusieurs empereurs, car le numérotage recommence pour chacun! Ainsi, le RIC 369 existe
vraiment pour Commode (RIC III page 410 = n° 369), dans le Cohen c'est le n°889, dans le BMC IV tu le trouveras à la page 785.
Et pour te montrer que tu as tord, je demanderais à vvlenrv de nous donner le poids exact de sa monnaie, ainsi on verra de suite s'il s'agit d'un Dupondius ou d'un Sesterce.

Arual
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #571053  par esus
 
Merci pour les précisions, mais je n'ai des livres que pour les Gauloises, pour les romaines je travaille pour le moment qu'avec des sites, et l'URL que je t'ai donné d'un site sérieux et bien fourni (wild) , le RIC 369 n'y est pas pour Commode, tu peux le vérifier.
C'est vrai que sur CGB je n'ai pas trouvé de dupondius pour Commmode, mais je n'ai pas balayé leurs anciennes ventes.
De plus en lisant mon post précédent tu aurais dû voir que je n'ai pas ces prétentions par contre si tu ne vois pas le blessant dans ton post. Les gens débutent, apprennent, progressent, je sais que c'est un très long chemin. Les monnaies usées c'est une vraie plaie, elles laissent les portes ouvertes à de multiples interprétations. Pour les ID les cotations et le poids sont des paramètres indispensables, j'ai une balance de précision et je mets pour mes trouvailles la totalité des paramètres.
Bon sans rancune, suivons l'arrivée du poids ce sera une expérience enrichissante.
 #571177  par esus
 
Merci,

Très le lien CALVET, je travaille beaucoup avec WILDS, COIN ARCHIVES, CGB.FR, et pour les Gauloises LATOUR, Traité des monnaies Gauloises Eugène Blanchet et piècegauloise.com.
ESUS
 #571473  par vvlenrv
 
Vous prenez pas la tête je préfère là vous voir partager vos références c'est bien !!! :mrgreen:
Quant à Elagabale, j'avoue il est très fort, j'ai un grand respect pour lui, mais je garde beaucoup de respect qui tous ceux qui essaient et qui savent déjà beaucoup ... Merci à vous deux ! :frime1:
 #571482  par Arual
 
Dommage que tu ne veuilles pas nous communiquer le poids de ta monnaie! :naah:

Arual
 #571726  par vvlenrv
 
Dis donc Arual tu vas pas m'engueuler ? :mrgreen:

Désolé je n'ai pas de balance de précision, juste celle de la cuisine aux cent grammes près ( :mdr1: )mais promis j'y songerai !!!!Avec un diam de 26 comme là et le manque de contour je pense quand même que la dimension devait être plus proche du sesterce .... :super: