Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
yannick.88 a écrit :Courrageux !ce qui serait courageux justement ;c'est de ne pas associer a leur événement des groupuscules qui n'ont rien a voir avec la détection;
Surtout avec une belle mise en scène et un commentaire sous la photo typiquement "journalistique" .
L'initiative et bonne mais je pense que les happaches et draco s'en frottent déjà les mains ...
Nos confrères percherons n'en sont pas à leur coup d'essai ; un article paru dans Le Prospecteur N°72 de décembre 2007, journées du patrimoine, 1400 visiteurs, et bénédiction des autorités de l'état pour cette exposition d'un art considèré comme subversif il y a déja cinq ans, ... 
yannick.88 a écrit :Courrageux !Oh que oui les zapatistes s'en donnent à cœur joie et tirent au canon!!! D'ailleurs je me demande si ils n'ont pas réussi à faire annuler cette exposition d'après leurs commentaires!!!
Surtout avec une belle mise en scène et un commentaire sous la photo typiquement "journalistique" .
L'initiative et bonne mais je pense que les happaches et draco s'en frottent déjà les mains ...
oukivat66 a écrit :Evidement pour eux c'etait du pain beni, je ne vous cache pas que je m'en doutait un peu.......Mais bien sur les zapatistes sont présents ici, il ne faut pas se leurrer...Ils écument beaucoup de forums de détection à la recherche de munitions pour leur campagne de dénigrement...A nous aussi d'être assez intelligent pour ne pas ajouter de l'huile sur le feu...
Je suis également convaincu qu'il sont ici présent.
Donc un grand bonjour aux espions
Ceci dit, ils sont aussi suffisamment burnés (ou inconscients) pour oser le faire, pour montrer ouvertement à tous les citoyens qui se sentent concernés, le jour ou on fête le patrimoine (comme il y a une jounée de la femme, un jounée sans tabac, etc...), ce qu'il est possible de trouver, après des années de recherche, avec un simple détecteur de métaux dans le respect de la loi. Ils apportent la preuve que "le patrimone est l'affaire de tous" comme le disait notre ex ministre culturel, l'illustre neveu, et si les objets n'ont soit-disant aucun intéret scientifique, ils n'en sont pas moins mis à disposition de quiconque veut les étudier si ça lui chante. N'en déplaise aux illuminati...bouh ! 
axelandre a écrit :Je suis totalement d'accord avec 3008Ben +2
Theor a écrit :Qu'importe le bien-fondé de cette expo ou pas, c'est secondaire !
Ce qui est grave, c'est qu'une association qui n'a aucun pouvoir légal parvienne à faire annuler une exposition. A quel titre ?
Maintenant, qu'ils nous lisent c'est certain, et nous les lisons aussi. On peut même leur promettre encore plus de lecture dans un proche avenir. Et pas sur les forums...
ben ta tout a fait raison 3008 
la prochaine fois sans camera et pour les fabricant de torboyau des usa sa doit rendre aveugle 
Guifre el Pelut a écrit :L'opinion publique ne juge pas les faits, elle juge les apparences...Et les apparences ne sont pas terribles...Aucun intérêt à ce genre de manifestation, ça donne du grain à moudre aux opposants, les maires se font rappeler à la loi ( ou à la prétendue loi) et ça les rend chatouilleux pour la suite, ça n'a aucun intérêt pour le patrimoine d'exposer des objets en vrac sorti du contexte...Tu as en partie raison ! Mais j'insiste, c'est la méthode qui n'est pas acceptable : soit l'on considère que la détection est une activité cachée est illégale, soit l'on a aucune raison d'interdire une expo (sous réserve que les objets exposés aient été trouvés en toute légalité) au nom d'une doctrine intégriste et, pour le coup, hors la loi. La loi, c'est la loi, et il n'y a aucune raison d'accepter l'interprétation et les pressions d'une poignée de fanatiques qui n'ont aucune légitimité en matière de droit.
Si c'est pour se faire mousser, on se fait une vitrine à la maison et on invite les copains, c'est tout...
Guifre el Pelut a écrit :ça n'a aucun intérêt pour le patrimoine d'exposer des objets en vrac sorti du contexte...Une petite précision : une exposition dans le contexte, c'est une exposition "in situ"
Guifre el Pelut a écrit :La différence c'est que les objets exposés dans les musées ont été, du moins pour ceux trouvés récemment préalablement étudiés in situ; ici il n'y a plus moyen de le faire et ça peut nous être reproché; d'autre part plus que le fait c'est la manière qui me gêne avec cette photos de détectoristes devant un monument...Oui, mais là ce n'est plus un problème d'expo mais de fond. Si l'on considère, comme eux, que toute monnaie ou objet perdu hors site archéo doit être étudié sur place, on arrête tout !
Le coup des potes devant la vitrine j'aime bien, sinon on peut aussi envisager des expos secrètes dans des endroits un peu moins classieux mais non moins authentiques... 
kanar a écrit :Ouaih, avec un lieu crypté, un mot de passe à l'entrée et des participants masqués. J'adore l'idée !
