Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Deus 4Khz et 18Khz en même temps

  • Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #704314  par Dor
 
Hello au pro du Deus

J'ai une idée à vous soumettre:

Pour avoir un Deus basse fréquence (4Khz) et haute fréquence en temps réel (18Khz):
L'idée serait de brancher un casque filaire sur la télécommande programmé en haute fréquence et ce même casque filaire sur le casque WS4 programmé en basse fréquence.

Merci d'avance pour vos réponses
Dernière modification par Dor le 21 avr. 2013, 15:22, modifié 1 fois.
 #704318  par BioDetecteur
 
Pas possible. La télécommande passe en maitre sitôt qu'elle est allumée. De plus c'est un relais qui bascule les fréquences. Enfin cela n'aurait aucune intérêt.
:hello:
 #704338  par Dor
 
Hello BioDetecteur,

On dit que la haute fréquence est mieux pour les petites monnaies et terrain minéralisé et la basse fréquence pour les plus grosses monnaies.
L'intérêt d'avoir un 4Khz et un 18 Khz en même temps serait de pouvoir aussi bien choper les petites monnaies que les plus grosses en profondeur de détection.
Ca serait comme avoir un Gold Maxx Power et un G-Maxx II en même temps entre les mains.
 #704342  par BioDetecteur
 
Tu as les deux, chacun leur tour.
La HF est idéale en terrain minéralisé et pollué de ferreux, et la BF en terrain clair mais elles trouveront toutes les deux les même cibles. Ce sont seulement les conditions dans lesquelles tu vas les prendre qui seront différentes. C'est pourquoi adapter sa machine aux conditions du terrain est primordial si on veut optimiser ses recherches.
:hello:
 #704347  par rivertech
 
Mais je pense que l'Etrac fait tous les fréquence de 1.5khz à 100khz non ? Ça peut répondre à ton problème
 #704369  par Dor
 
Olivier51R, dans l'idée, il n'ya pas 2 Deus mais bien un seul Deus. La télécomande pour la HF et le casque ws4 pour la BF, le tout relié à un casque filaire ;)
 #704516  par BioDetecteur
 
Ah moins d'avoir les brevets XP et leur conception du changement de fréquence c'est impossible. Techniquement c'est impossible sur un DEUS actuel sans modifier complètement le principe du changement de sa fréquence.
Et puis dans ce cas, je rejoins ce que disent mes confrères, il faut opter pour une machine FBS/BBS...
Mais vraiment, je le redis, avoir un HF et BF en même temps est totalement inutile puisqu'ils n'opèrent pas sur les même terrains...
 #705501  par rastator
 
réfléchissons moins et détectons plus....:hello:
 #705504  par kappa18
 
:malin2: prends un12 khz et tu seras comblé !!!
 #705535  par hadrianvs
 
Tu prends 4 deus et tu les shatertones l'un a l'autre comme ca t'a 4 fréquences en même temps c'est bien mieux !


:mdr1: :mdr1: :mdr1:
 #705735  par Dor
 
hadrianvs a écrit :Tu prends 4 deus et tu les shatertones l'un a l'autre comme ca t'a 4 fréquences en même temps c'est bien mieux !


:mdr1: :mdr1: :mdr1:
Tu n'as pas bien lu l'intitulé du post. Mais je te comprends, c'est pas facile de lire avec 1 seul oeil.
 #705740  par hadrianvs
 
Si si j'ai tres bien lu mais ton idee est absurde, inutile et techniquement impossible car le disque ne peut utiliser qu'une seule fréquence a la fois et la latence pour changer de frequence est de plusieures seconde donc tu vois mon unique oeil est bien suffisant si les neurones travaillent correctement :mrgreen:
 #705768  par BioDetecteur
 
Et notre ami insiste. On peut lui expliquer par A+B que c'est impossible mais il est toujours persuadé du génie de son idée...
Comme dit Hadrianus, il vaut mieux regarder que d'une œil avec deux neurones que l'inverse ! :hehe:

:drapeaublanc:
 #705832  par Dor
 
BioDetecteur a écrit :Et notre ami insiste. On peut lui expliquer par A+B que c'est impossible mais il est toujours persuadé du génie de son idée...
Comme dit Hadrianus, il vaut mieux regarder que d'une œil avec deux neurones que l'inverse ! :hehe:

:drapeaublanc:
Je répondais à la moquerie de "hadrianvs" avec l'histoire de son shatertones. Car même si une idée est impossible et que l'on essaie de trouver réponse précise, il y' a des moqueries qui ne passent pas.
Si l'on veut qu'un forum avance il faut respecter les idées des autres. Car il est plus facile d'en rire que d'apporter des solutions.
D'ailleurs la réponse à ma question vient peut-être de chez Minela avec la technologie FBS Full Band Spectrum utilisant 28 fréquences à la fois.
 #705926  par BioDetecteur
 
C'est vrai, je te comprend aussi... On a tendance à se sentir un peu à la maison et on taquine facilement, du coup quand tu viens d'arriver ça peut choquer mais il n y avait pas de moquerie pour se moquer, juste une taquinerie parce qu'il y a une très bonne ambiance sur ce forum.
Désolé pour la méprise ;)

:hello:
 #705933  par hadrianvs
 
Pareil c’était pour faire rire pas me moquer desolé :amen:
 #705941  par Dor
 
Ok les gars. Pour mon premier post c'est un peu chaud.
Mais le principal et que l'on retrouve l'entente. ;-)
 #705951  par PaSqual
 
Salut Dor,

Ne t'inquiète pas, ton idée n'est pas saugrenue du tout.
J'ai eu la même en repensant au détecteur avec lequel j'hésitais avant d'acheter le Déus : Le White's V3i qui peut (on a le choix) utiliser jusqu'à 3 fréquences simultanément si ma mémoire est bonne.

Ayant étudié les ondes durant mes longues études, je m'étais dit qu'en cumulant les signatures sur chaque fréquence cela pourrait aider à l'identification et la discrimination.

Sur le White's cela nuit aux performances en revanche, on y perd en profondeur comparé au mode mono-fréquence.

Me disant que le Déus n'avait pas été conçu pour émettre plusieurs fréquences simultanément, j'ai proposé d'utiliser des trains de fréquences où elles sont toutes envoyées non pas ensemble mais l'une après l'autre dans un laps de temps très court. Bref pourquoi pas...

J'en ai alors discuté de vive voix avec Monsieur XP (The boss, Alain pour les intimes) qui m'a appris que, même si sur le papier, effectivement, cette idée était séduisante, dans la pratique ce n'était pas du tout le cas, que cela n'apportait en fait rien d'intéressant, que ça faisait consommer beaucoup plus et que parfois cela peut jouer de mauvais tours surtout en terme de performances.

Bref, dans l'application pratique dans le monde réel, cela n'a aucun intérêt même si l'on pouvait penser qu'en théorie ce serait le contraire.

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question.

Cela dit, j'aime bien l'humour des copains aussi car ça change d'autres forums où l'ambiance est plus à l'affrontement et aux prises de tête voire pire... :mrgreen:
 #705961  par Dor
 
Salut PaSqual,

Merci pour tes explications. Il est vrai qu'entre la théorie et la pratique, c'est loin d'être évident.
D'ailleurs cela doit être très intéressant de parler technique avec Monsieur XP, on doit en apprendre beaucoup.